apostol по какому-то наитию предлагает разумные вещи, а все сводится именно к тому, чтобы наконец заработали в уголовном процессе КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА. Чтобы следствие стало судебным, а не производилось исключительно стороной обвинения, чтобы суд стал судом, а не некой проверочной инстанцией по отношению к тому, что наработало обвинение... Читайте мои комментарии.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
1 октября 2010 22:43
-
1 октября 2010 21:08
Дмитрий Анатольевич, может это каким-то боком и касается судебной системы, хотелось бы узнать когда Федеральная служба судебных приставов РФ будет приравнена к правоохранительным органам?? Об этом очень много разговоров, но никаких продвижений не видно!!!
-
1 октября 2010 16:18
Дмитрий Анатольевич, Вы заявили о создании ЕСК, и о том, что он должен быть выделен из прокуратуры. К тому же это должно повысить качество раскрытия дел. Безусловно прокуратура не должна проводить следственные мероприятия. Но видите в чём дело, что бы повысить качество раскрытия уголовных дел, необходимо изменить судебную систему, в частности структуру уголовного суда. Необходимо ввести многоуровневую структуру уголовного судопроизводства. Прежде всего необходимы суды по предварительному слушанию дела, в которых дела буду избираться мера пресечения, а так же будет определяться сумма залога. Так же должно быть большое жюри, которое будет принимать решение о назначении суда присяжных. Ещё должны в обязательном порядке проводиться слушания по ходатайству, а так же судья должен принимать решение о приобщении или отклонении того или иного доказательства. Так же судья сможет закрыть дело за отсутствие прямых доказательств без всякого судебного заседания. Естественно что все обыски и аресты должны проводиться только по судебному ордеру, в противном случае аресты и полученные улики будут незаконными, а получение ордера должно быть обоснованным. Ещё хотелось бы добавить про то, что в случае признания вины подозреваемым, судебное следствие можно не проводить, и в этом случае может быть сделка со следствием. Вообще у меня много предложений, с которыми я хотел бы с Вами поделиться.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
29 сентября 2010 22:36
Показывать трансляции из зала суда было бы очень полезно. Но показывать конкретные процессы: над взяточниками-чиновниками, над террористами, над бандитами, над совершившими убийства и т.д. А то все только и говорят, что плохо работает милиция, не совсем хорошо ФСБ. Просто народ не видит этой работы. Думаю, это имело бы положительный результат и в борьбе с терроризмом. Можно даже выделить для этого отдельный тв канал. Рейтинг у него был бы достаточно высок.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
29 сентября 2010 18:02
Полностью согласна - транслировать судебные дела. В настоящее время судьи бояться и обнародовают свой страх. Хочу сказать - есть за что бояться. Коррупция в этом секторе страшная. Взятки - это понятно. Также часто суд вообще не защищает права граждан, по причине того, что это интересы государства. Людям приходиться обращаться в Европейские суды. Считаю в корне неправильным это. Что по этому поводу думаете ВЫ?
-
29 сентября 2010 17:47
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как Вы относитесь к такому факту: в Кемерово за долги у мужчины судебные приставы описали двух далматинов (утренний репортаж ЧП по НТВ)!
Скажу сразу, что вопрос взаимодействия с судебными приставами коснулся моей семьи 3 года назад. Нам пришлось продать квартиру и изменить жилищные условия из-за долга в 300 тысяч рублей, поскольку работа у меня и у мужа была достаточно статусной, и нам бы просто пришлось уйти, если бы исполнительный лист пришел в наши бухгалтерии. На его завод - он работал начальником отдела продаж, и ко мне, в Территориальный центр медицины катастроф, где я работала зав. отделом.
Я понимаю, что закон есть закон. Возможно ли помимо прав и полномочий, которыми Государство наделило службу судебных приставов, выработать иные схемы по отработке долгов физическими лицами? Например, физическим трудом, общественными работами или конкретной помощью должникам в трудоустройстве.
Как последнюю корову описывали у многодетной семьи фермеров, я уже в репортаже видела. А вот далматины меня просто потрясли. Я "собачница" с многолетним стажем и мне не понятно, что судебные приставы собрались делать с собаками? Продавать? Так это практически невозможно, я сама участвую в работе сайта, через который пристраивают брошенных собак. Усыплять? Я надеюсь, до этого не дойдет. И что чувствует человек в такой ситуации? И как человек будет относится к государству, если его представители, а судебные приставы ими являются, вмешиваются в его жизнь подобным образом? Более того, имея двух собак, человек не может быть в "бегах", то есть собак использовали для психологического давления на должника, поскольку было поставлено условие полного погашения долга в ...двухнедельный срок! Да, долги необходимо возвращать. Но должна же быть где-то та грань, за которую государственные служащие переступать не должны, иначе они станут слишком похожи на "братков" 90-х, я помню тот беспредел очень хорошо.
-
29 сентября 2010 13:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как мне помнится, до 60 годов суд был народным, и судей выбирали также как и депутатов. Правда это особо не нравилось советским чиновникам и они постарались отменить это, а зря, тогда был хоть какой-то контроль над ними. Народ был волен выбирать или нет судью, а какой он уж от народа, тут трудно скрыть, особенно от тех, кто живет рядом и знает всю подноготную.
Хотелось бы, чтобы опять вернули бы эту систему назад, чтоб народ мог решать сам о справедливом суде.
-
28 сентября 2010 15:09
Солидарен со всеми, кто натерпелся от произвола судов. В мосгорсуде та же ситуация, ничуть не лучше, посчастливилось увидеть в действии коллег Егоровой. Кроме стыда и позора за свое государство ничего не испытал. Оставляются в силе очевидно и вопиюще коррупционные решения районных судов Москвы. Кто не верит могу доказать за полторы минуты. Просто нет политического решения по сдебной системе, руки у президента пока еще не дошли. Уверен, что скоро дойдут. Только многим из тех добропорядочных людей, кто уехал и уезжает из страны из-за таких судей, уже будет все равно.
Приди Медведев Д.А. к власти лет 10-15 назад, страна была бы другой. Глядишь не пришлось бы пытаться возвращать наши "мозги" обратно в Сколково, или приглашать высоколобых иностранных ученых.
Но все равно спасибо, Дмитрий Анатольевич! За сегодняшнюю отставку Лужкова тоже. Появляется надежда у тех, кому сейчас 25-30 лет, что к 50 годам они будут жить в правовом государстве. Мне уже 50, я не доживу. И после двухлетних мытарств в московских судах здоровья не прибавляется. Если государство в лице его судей защищает за деньги негодяев и мошенников всех мастей, то я тоже подумаю, оставаться ли мне здесь или искать себе защиту в другом государстве.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
28 сентября 2010 12:23
Да, действительно. Если бы суд был более публичным, посредством современных медийных средств, то судьи поостереглись бы выносить решения и определения, "удобные" для заинтересованных лиц. Ведь не секрет, что ситуация, когда местная исполнительная власть крепко спаяна с надзорными и судебными органами, эта ситуация для России весьма распространена. И вместе с тем губительна. Она является ключевым узлом, который мешает преодолению правового нигилизма.
Депутатские запросы не действуют. Отвечают "с мест" всегда заинтересованные лица, переписывая друг у друга заготовленные ответы. Это суть местных властей. И суть муниципального устройства. Федеральные комитеты и надзорные структуры посылают в местность запрос и распоряжения о наведении порядка. Будь-то по сигналу организаций, либо по жалобам граждан. А с мест отвечают, что все проведено и все в порядке. Москва не исключение. Но чем дальше от Москвы, тем более дремучей.... Здесь я описал историю, которая произошла с нашей семьей.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
27 сентября 2010 15:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне суд вынес решение противоречащее не только закону, но и здравому смыслу. Поэтому считаю дело полностью не усмотрено правосудием и Законы не работают. Поэтому аудиозапись просто необходима, как возможно простому человеку оспорить вопиющее беззаконие? При вынесении решения судом не пришёл адвокат, оставил без грамотной юридической защиты своего клиента. Видео трансляция поможет уважительно и справедливо подходить к проблеме при соблюдении закона и умению слушать в суде, знакомиться с доказательной базой. Возможно бы мне очень помогло транслирование и запись, восемь месяц происходит удерживание по вине работодателя трудовой книжки и окончательного расчёта, отказано в выдаче медицинского полиса по месту работы, казалось бы, вопиющее беззаконие и суд не смог справедливо вынести решение. Открытое письмо на Ваше имя пока не решило проблемы. Как без права на труд и средств к существованию можно жить больному человеку? Надежда на справедливость и возможность найти правду в суде на законодательном подходе равна нулю. Главное в возможности оспорить решение суда и найти справедливость в вышестоящем суде, где гарантия быть понятым и услышанным и не будет вторичное прохождение через боль и страдание, замкнутый круг. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень надеюсь на ВАС и верю в справедливость, думаю, обратите внимание на судебную систему и как Гарант Конституции РФ и защиты прав граждан, помогите честным людям побороть беззакония. Имея сейчас на руках копию видеозаписи, что нужно обязать вручать, вот тогда появится надежда добиться законности и правдивости правосудия. Не быть брошенным на выживание длиною в восемь месяцев, без средств к существованию и лишенному возможности трудиться.