Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В решении проблем здравоохранения и охраны здоровья граждан хочу вернуться к неплохой и действенной системе здравоохранения - земской медицине.
При этом, ее современный аналог "семейный врач" имеет существенные отличия. Начиная с того, что сертификат по данной специальности лично я, проработав в медицине 11 лет хирургом и 5 лет травматологом-ортопедом, имея педагогический опыт, в мои 50 лет не могу получить соответствующий сертификат, иначе чем через 3х летнюю платную клиническую ординатуру, стоимостью около 120 тысяч за год. Поскольку не имею опыта работы по данной специальности. (Сертификат по Организации здравоохранения и получила в 2008 году, то есть главным врачом могу трудоустроиться, а вот семейным врачом - извините.)
С моей точки зрения, земская медицина имеет преимущества и по проживанию врача среди своих пациентов, что дает возможность и заниматься профилактикой, и оперативно устранять причины заболеваемости, и по независимости от "принятой в клинике методике", которая в последние годы, к сожалению, свелась к составлению Формулярных списков и и перечней ЛС под сильным давлением со стороны фармкомпаний, и независимость от работы так называемых "медицинских представителей", использующих в продвижении ЛС по лечебным учреждениям все приемы и техники, вплоть до НЛП.
Не исключая укрупнения медицинских центров, введения новых технологий, и освоения нового технологического оборудования, вопросы защиты здоровья граждан могли бы решаться намного эффективнее, при создании первичного звена в виде сельской, земской медицины.