Вопрос реформы судебной системы назрел давно и без нее реформировать МВД полный бред и абсурд.
Остается вопрос, как реформировать и с чего начать, если все сгнило.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
29 октября 2010 14:13
-
29 октября 2010 14:10
Могу ответить: Можно обновить судейский корпус только одновременным повышением зарплаты и ужесточением требований. Иначе на низкую зарплату достойные юристы, те же адвокаты, которые по одному делу получают гонорар в несколько раз выше зарплаты судьи, не придут.
Насчет ст.305 УК РФ скажу, что по ней сидят и будут сидеть, пока не побеждена коррупция среди судей, дело трех московских судей-махинаторов с квартирами из этой же категории, все сидят. Вообще практика идет, если судья попался на взятке, то его обязательно посадят.
Хотел бы затронуть вопрос справедливости применительно к условным наказаниям.
Практика показала, что условное наказание неэффективно, порождает безнаказанность и повторные преступления. Почему мы выходим на первое место в мире по числу заключенных на 1000 населения, ответ очень простой. В первый раз дают, допустим, за кражу, условно, человек не понимает и не чувствует наказание, совершает новое преступление, тоже краженку из дачного домика, но у суда уже нет возможности дать повторно условно и человек, вроде бы не пропащий, попадает за решетку. В итоге выходит морально и физически больным, с криминальными понятиями.
Совершенно назрела реформа в сфере наказаний. Условное наказание должно быть применимо только к мелким преступлениям, либо наряду с ним обязательно применять штраф или обязательные работы на короткий срок, кратковременный арест.
Тогда не будет ситуации, когда только из-за непродуманной буквы закона десятки и сотни тысяч попадают безвозвратно в криминальный мир и сидят за счет налогоплательщиков, почем зря.
В тюрьмах должны сидеть действительно убийцы, насильники, опасные рецидивисты.
Гораздо эффективнее будет такая система наказаний за экономические преступления:
Попался в первый раз - штраф в 5 кратном размере от ущерба, попался во 2 раз - заплати штраф или отработай 10-кратную сумму ущерба, но уже в 3 раз можно и на принудительные работы. Народ, наконец, скажет, что государство больше не садит за мешок картошки. С уважением.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
29 октября 2010 09:07
Транслировать судебные процессы напрямую не получится.
1.Судья НИКОГДА не начинает судебное заседание вовремя.
2.Судья вдруг заболел, свидетель не пришел, автозак попал в пробку. Есть 3 и 4.
Спасибо.Новиков И.А.
-
29 октября 2010 09:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Дорогие господа!
Многое в этом разделе обсуждается, а именно о коррупции среди судей, о некачественной судебной системы и т.д. и т.п. Говорить об этом можно долго и бесконечно.
Ведь откуда все это берется? Давайте заглянем во внутрь судебной системы. Все это исходит из самих работников аппарата суда (помощников, секретарей, главных специалистов и т.д.). Думаю, надо рассмотреть вопрос об увеличении оплаты таких сотрудников, иначе ничего не добиться, об этом между прочим заявил сам Президент РФ выступая в 2008 году на Всероссийском съезде судей. В судах образуется полнейшая текучка, работы огромное количество, требования ужесточаются с каждым днем. С 01 июля вступил в законную силу ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» теперь все суды должны ввести движения дела и публиковать судебные акты в Интернете, опять увеличивается нагрузка, с ноября вводится обязательная аудиозапись судебных заседаний, кто этим будет заниматься? А Вы хотите справедливой судебной системы. И почему наряду с многократным повышением нагрузки на аппарат никто не думает о соразмерном повышении зарплаты? Судьям каждый год поднимаются зарплату, почему же аппарату не поднимут? Если так дальше дело пойдет в суде кроме судей никого не останется. А потом все хают систему, мол, долго и некачественно. А откуда качество? Оно же зависит не только от грамотности судьи, а от всего аппарата. Ведь только начали судебную систему поднимать, а сейчас ее опять в туже яму другие погружают. Без здоровой судебной системы не будет ничего.
Поэтому необходимо задуматься, почему в России такая судебная система.
-
Комментарий к записи от 26 июля 2010
29 октября 2010 01:36
Введение этих судов - это только для ВТО, или есть какое-то разумное объяснение? А почему не ввести специализированные суды только по транспортным делам, там очень много своей специфики, или по финансовым вопросам, в которых многие судьи не очень разбираются?
-
28 октября 2010 20:46
На: Простой судья, Алтайский край от 27 октября 2010 16:33
"Есть ли коррупция среди судей и как с ней бороться. Действительно, одним повышением зарплаты коррупцию победить невозможно, но зарплата судей должна быть хотя бы на уровне бизнесменов средней руки, хотя бы не ниже 3-5 тысяч евро..."
Труд некоторых судей (учитывая и уровень их квалификации, и отношение к обязанностям, и способность адекватно мыслить и готовность на белое сказать - черное, когда одной из сторон спора являются некие органы власти...), с какими доводилось сталкиваться - я бы оценила в 3-5 тыс рублей...
В МВД надеются отфильтровать кадры при создании ПОЛИЦИИ, взамен милиции...
Посмотрим, каков будет результат...
Как "отфильтровать" судей, труд которых не стоит более 3-5 тыс рублей?
-
28 октября 2010 13:24
Дополню BVV, Москва27 октября 2010 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!...
На мой взгляд, основная работа суда... состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально-как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей.+++
Регулярно информирую коллег-блогеров по тому, как садоводы массива "Шлюзы" садоводства "Машиностроитель" борются за свои права.
Так вот прошли мы местную прокуратуру ( трижды), милицию( трижды), облпрокуратуру и Генпрокуратуру ( по одному разу), депутатский запрос в Генпрокуратуру ( один), облУВД(один раз).
Спасибо Генпрокуратуре- областная по её заданию подтвердила наши права в том, в чём городская и милиция отказывали.
Теперь обратились в суд, для получения копий документов собраний, заседаний правления, бух.балансов. Чтобы наши права КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ, исходя из нарушений. Не всё ж прокуратура должна за нас, гражданский актив, проверять. Это нереально.
И вот в ответ на призыв Гаранта Конституции повышать гражданскую активность, утверждать институт частного права собственности-на предварительном слушании БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ судья говорит, что НЕВОЗМОЖНО будет наши требования по предоставлению документов удовлетворить. Хотя ФЗ-66 и устав садоводства признают такое право на получение копий за членами некоммерческого объединения. Но ответ садоводства гласит: а какие документы и по каким конкретно делам мы хотим получить? Но мы почти НИЧЕГО не знаем о деятельности садоводства-наше право на получение информации ( это тоже ДЕКЛАРИРОВАНО в ФЗ-66) нарушено.
А ведь суд, прокуратура, могли определить садоводству порядок свободного доступа к этой информации. Ведь сколько госсредств и наших личных денег и нервов уже ушло на борьбу с этим беспределом!
Что это-бессилие власти перед "просто" садоводством?
-
27 октября 2010 23:52
Реформирование судебной системы неотделимо от понятия, которое можно обозначить как "качество юридической мысли". С последним ситуация катастрофическая. Если на Западе примерно 70% законодателей в парламентах - юристы, экономисты и бизнесмены, то в ГД - "непонятно кто и что" по спискам, плюс "деловые люди" с конкретными интересами (ради того же иммунитета), плюс "украшения" (например, спортсмены) и только единицы - настоящие юристы. К чему это приводит на практике? Простой пример "качества юридической мысли": с 1.01.2010. вступил в силу дополненный п.3 ст.138 УК "Нарушение тайны переписки, телефонных и пр. сообщений". Теперь за САМ ФАКТ незаконного приобретения СТС для негласного получения информации полагается уголовная ответственность. Тут же в СМИ пошли потоки правовой дезинформации о том, как отдел "К" МВД изымает из продажи "шпионскую технику": брелки-диктофоны, ручки с камерой (мобильные забыли!) и т.п. китайские игрушки, которые к настоящим СТС НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, поскольку перечень СТС установлен специальным документом и опубликован. И никакие "эксперты" НЕ ВПРАВЕ на свое усмотрение относить предмет к СТС! Но главное здесь вот что: по мнению депутатов, незаконное приобретение человеком СТС из любви к технике (даже без умысла "шпионажа"), расценивается не иначе как "нарушение тайны телефонных и пр. сообщений" НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА (исходя из названия и смысла статьи)! По этой "логике", приобретение лопаты следует толковать как "приготовление к убийству" или "покушение на убийство" неизвестно кого. В ст.105 "Убийство" нет п.3, где говорится об ответственности за приобретение орудия убийства, человека судят за ДЕЙСТВИЕ, а не за замах топором и не за свист топора! И ст.138 в этом плане ничем не отличается от ст.105, если, конечно, речь идет о логике юриста...
Все это наводит на мысли о том, что впору устанавливать некий образовательный или профессиональный "ценз" для депутатов, иначе общество будет дорого платить за их ошибки.
-
27 октября 2010 20:25
Уважаемый Президент! В России нет Правосудия! Это видно из обращений на Вашем блоге, впрочем, об этом знаете и Вы (иначе не было бы этого блога), об этом сказал и Председатель КС - В.Зорькин: «Если решения КС не исполняются,это означает,что практически нет правосудия.» Вы отметили (зная,что это имеет место быть), «Принятие несправедливых, неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны- это зло. Такие решения или приговоры должны отменяться...» Но, увы! Вы объявили войну злу, но военных действий не развернули! Зло правит бал! За что только государство тратит деньги налогоплательщиков на такую судебную систему, даже гражданское дело нельзя решить законным путём: есть правоустанавливающие документы,есть решение КС по аналогичному делу, есть земзаконы, а судья всё равно решил по- своему, ему надо обслужить интерес чиновника, он знает, что его решение, пусть антиконституционное, в нашей стране никто не отменит, ему плевать на всё и вся. Может, как в деле с «Речником», нужен Ваш звонок? Как долго это будет продолжаться? У нас Конституция РФ- главный Закон или нет? Почему Ваши слова не претворяются в жизнь? Что и кто мешает Вам научить всех уважать Конституцию? Думаю, многим хотелось бы услышать ответы на мои вопросы.
-
27 октября 2010 20:02
Статья 305 УК РФ существует формально, и на самом деле не действует из-за одного слова, которое законодательная власть включила именно для того, чтобы эта статья не действовала. Этим словом является "заведомо", которое означает, что судья, которого захотят привлечь к уголовной ответственности должен сказать: "Вынося приговор или принимая незаконное решение, я знал о том, что принимаю незаконное решение". А какой судья это скажет? Все будут говорить, что они принимали законное решение. Вот так работает законодательная власть, принимая законы, которые не действуют против судей. Ну а законы против граждан, так это пожалуйста, сколько угодно.