В России категорически нельзя водить смертную казнь. В России тысячи заведомо неправосудных судебных решений. В России практически нет оправдательных приговоров. Профессиональная подготовка, юридическая компетентность моральные и нравственные качества большинства судей и прокуроров на очень низком уровне. Судебная система и прокуратура в России являются единой государственной машиной по переламыванию человеческих судеб. Обвинение российских граждан, если они попали в поле зрения правоохранительных органов поставлено «на поток». Председатели судов постоянно принимают участие в служебных совещаниях прокуратуры, где получают задание по каким уголовным делам какие необходимо вынести судебные решения. Независимость судей в России – это всё ПОНТЫ! Телевизионные суды на каналах – это забавная СКАЗКА, в которую никто не верит. Страсбург забит формулярами жалоб граждан из России. Ни одна страна в мире не судится в таком большом количестве со своими гражданами как наша. В России отменяются судебные решения только по делам, получившие большой общественный резонанс. В общей массе решения суда первой инстанции по указанию прокуратуры механически переписываются вышестоящими инстанциями не только со стилистическими, но и с орфографическими ошибками.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 ноября 2009 11:39
-
5 ноября 2009 18:51
Скоро в нашей стране появиться цифровое телевидение, освободятся достаточно каналов, для того, чтобы во всех регионах нашей страны мог бы открыться один единственный познавательный, обучаемый канал по юриспруденции. Все проблемы в стране от незнания своих юридических прав и обязанностей. Судьи указывают на загрузку исками, которые можно решить досудебно. Милиция и прокуратура по многим преступлениям не возбуждает уголовных дел. Если будет работать такой телевизионный канал в каждом регионе, то ряд проблем отпадёт сам собой. С 9-00 до 18-00 прямая трансляция кассационных судов. Хватит театрализованного судопроизводства, которое заполонило многие ТВ каналы. Банально всё. Судьи сами поймут, что не выгодно доводить любое решение до второй судебной инстанции и возьмутся за качество принимаемых решений. Да и народ воочию увидит своих слуг народа от имени Российской Федерации, может, после таких просмотров и здороваться на улицах перестанут. После 18-00, информация от правоохранительных органов. В каждом ведомстве есть так называемый главный по работе со СМИ, который имеет высокое звание и ему или ей есть что сказать простым гражданам, чтобы не вызывать раздражения дежурных в приёмных ведомств. В качестве рекламы адвокатские услуги, чем больше рынок юридических услуг, тем цены, я уверен, упадут. Рынок - нас так в 90-годах просвещали и учили. Да и пора хлеб у Пиманова (программа "Человек и Закон") отбирать и клонировать передачу в регионах. Я уверен, он не обидится, ведь бороться во имя законности в стране и учит его передача. А таких программ практически мало в стране. Все эти передачи по разоблачению мошенников и злодеев необходимы в сложившейся ситуации. Только реагировать должны все, в том числе и центральные власти. В обязательном порядке уголовная ответственность журналистов и граждан за ложный донос, но с объективным разбирательством. Может тогда и коррупция немного измениться и будет искать что-то иное для обогащения.
-
6 ноября 2009 10:12
Здравствуйте!
Хотелось бы оставить свой комментарий по поводу смертной казни.
Я очень гордилась тем, что живу в стране, где нет смертной казни.
Дмитрий Анатольевич, Вы ведь юрист, прекрасно знаете, что такое судебная ошибка! К тому же, разве это гуманно, когда против безоружного человека стоит палач и хладнокровно убивает его! Если ты убиваешь убийцу, то тоже становишься убийцей!
Представьте диалог:
-Я по профессии учитель, а ты кто?
-А я палач!
Или как лучше назвать его? Убийца? Ликвидатор?
Я считаю, что таким образом мы воспитаем жестокое поколение, привычное к убийствам.
-
6 ноября 2009 12:12
elena, Московская область2 ноября 2009 16:08
Конечно же, с подобием ЕГЭ для судей - это несколько перебор!
Вполне достаточно, если судьи в интернете за минут 5-10 смогут найти все нормативно-законодательные акты по предложенной теме (или за полчаса, что ли) и так аттестовывать судей.
При этом нужна централизованно разработанная программа, где перечислены все нормативно-законодательные акты по конкретным темам.
Вот бы спросить у судей - они хотя бы догадываются, что имеются методические указания для санитарно-эпидемиологической службы... И при применении этих методических указаний контрольные допустимые цифра чуть не в 10 раз жестче чем в санитарных нормах?
Но на знание Конституции всех судей нужно проверять, что б Конституцию все судьи России знали наизусть!
И чтобы знали, что гражданин может защищать свои права, опираясь только на Конституцию, без применения других нормативно-законодательных актов!!!
-
6 ноября 2009 12:25
Хочу поддержать
Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область5 ноября 2009 18:51
Я давно уже придумал название телеканала ЮЮЮ - юридический, юмористический, юношеский
ведь нужно обучать юридическим знаниям с юности,
а рассказывать о том, что творят суды и прокуратура нельзя без юмора
А вообще-то действительно нужно устроить телевизионные просмотры Касационных судов, то судьи из федеральных в касационные уходят, как на заслуженный отдых, ведь в касации они вообще ничего не делают - и это напоминает постановочный спектакль, только в телевизоре играют роли, а в касационном суде делают из граждан шутов по хорошо отрежиссированному сценарию.
И всё рассмотрение дела в касационном суде обычно занимает 5-10минут...
и что за это время можно вообще понять?
Касационные суды обязательно нужно транслировать и по телевидению и в интернете!
тогда судьи сами разбегуться оттуда
И появится возможность прихода добропорядочных и человечных судей, а не получателей высоких зарплат за постановочные спектакли вместо касационного суда!
-
6 ноября 2009 13:09
Вот одни из видов последствий, влекущих дарение избирателями своего права личного участия в утверждении законов чиновникам.
Наперегонки придумывая новые, порой нелепые санкции за нарушения Правил дорожного движения, российский законодатель не торопится (ибо это, возможно, кому-то выгодно) изобрести процессуальные механизмы, напрочь исключающие возможность фабриковать дела в отношении невиновных. И потому они плодятся сотнями.
Не спешит законодатель разработать надежные механизмы, не позволяющие врачу-наркологу по «заявкам из ГИБДД» выносить заключения о состоянии опьянения даже при значительном удалении от испытуемого.
И потому пьяных за рулем всегда будет ровно столько, сколько требует комбат.
Не вынашивают власти предержащие планы излечить «наркотическую» зависимость мировых судей от ГИБДД.
А потому одурманенные безудержно штампуют «приговоры» под назойливым эпиграфом «не верить инспектору ДПС оснований нет».
Если нечто подобное люди в погонах имеют возможность учинять над своими «братьями по ремеслу», с которыми их прочно связывает корпоративная солидарность, над прочими грешными их власть становится и вовсе безграничной.
Кто теперь скажет, что ворон ворону глаз не выклюет?
Еще и как! Тем более, если попросит другая важная птица.
-
6 ноября 2009 13:22
заметки НЕСУДЬИ.
Итак, что заметил! Пишут люди, что очень много решений принимается на основе внутреннего убеждения судьи, а не закона.
Многие решения вопреки законам и фактам. Сам такое наблюдал.
Как избежать этого?
Посадите коллегию проверяющих с другой области на зарплату в прямой зависимости от найденных противоречий в делах. И выплату компенсации реально пострадавшему от неправильных действий суда. Материальный стимул очень быстро автоматически урегулирует проблему. А если проблему формализовать и решить на основе современных компьютерных аналитических систем, то и решать можно будет сразу. Ни один судья, зная, что его не раз проверят и с помощью компьютера, не решится на нарушение закона.
-
6 ноября 2009 22:55
Для Гайсина Марса Марсельевича
НЕсудья
У нас нет надзорного производстсва, поэтому поддерживаю ваше предложение и предлагаю на зарплату в прямой зависимости от найденных объективных нарушений, в решениях нижестоящих судов посадить Верховный Суд России, отвечающих за надзорное производство. 47 тысяч граждан в 1 полугодии 2009 года, оставшиеся с отписками на руках, уверен тоже меня поддержат. Может и безнаказанность в понимании судей исчезнет, сама собой. Спасибо Марс дельное предложение. Теперь бы только Президент поддержал, может что и измениться.
-
6 ноября 2009 23:54
Длительность апелляционного и кассационного суда 5-10 минут объясняется тем, что судья первой инстанции вынес своё решение на основании их установки. При вынесении своих решений мировой судья, всегда советуется, с районным судьёй-куратором (как правило, именно к нему потом и попадает ваша апелляционная жалоба), федеральный судья совещается с судьями-кураторами из судебной коллегии областного суда, те в свою очередь советуются с судьями из надзорной инстанции, которые сидят в соседнем кабинете. Также не является секретом, что судья первой инстанции по определённым искам выносит решение по прямому указанию из областного суда. В связи, с чем теряется весь смысл подачи на обжалование апелляционных, кассационных и частных жалоб. В России нет никакой независимости судей. Это всё болтовня. Апелляционные и кассационные суды не вникают в суть дела, и естественно уже не отменяют своё же указание. Они просто механически переписывают судебное решение. Согласен с тем, что театрализованное лицедейство судебных процессов на ТВ каналах оконфузится и опозорится, если в прямом эфире хоть раз покажут настоящее российское судопроизводство.
-
7 ноября 2009 15:02
Горлов Александр, Москва
6 ноября 2009 23:08
„передачи функций работников Прокуратуры гражданам“
Дельное замечание. Раньше вроде было такое понятие, то ли «товарищ прокурора», то ли «общественный обвинитель». Надо просто законодательно разрешить любой общественности выступать хоть за прокурора, хоть за адвоката, если это не требует оплаты.
По поводу контроля цен и качества товаров. Есть такой подход, который вполне укладывается в рамки идеи Президента РФ об электронном правительстве. Надо просто поставить в каждом магазине ЭЛЕКТРОННУЮ книгу жалоб и предложений, чтобы при ее отключении магазин не мог работать, а доступ к поступающей информации был закрыт для владельца магазина или управляющего. Если жалующийся оставил свой адрес, значит он готов выступить обвинителем и свидетелем. А разбирать дела должен местный нарсуд, который автоматом получает жалобы из каждого магазина. Либо оштрафует, либо передаст дело прокурору, если уголовщина типа паленки или еще чего.
Кстати, при определении размера ущерба, нанесенного недобросовестным продавцом, необходимо учесть и затраты на судебное разбирательство, которое тоже должно быть регламентировано по длительности для всех стандартных нарушений. Вообще пора полностью систематизировать и закодировать по возможности все известные конфликты и их обстоятельства, разбираемые в судах, тогда судебное разбирательство займет одну секунду при современных компах. А судья только проверит, нет ли программного бага.