Хочу выразить огромную благодарность Путину В. В. и Медведеву Д. А. за работу по наведению порядка в судах. В настоящее время это практически единственный институт власти где действительно можно защитить свои права. К сожалению пока это требует огромного количества времени и не дюжих знаний, что для простого гражданина не всегда доступно.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
30 октября 2009 21:11
-
30 октября 2009 21:43
Уважаемы Д.А. Я по роду своей работы практически ежедневно сталкиваюсь с судебной системой РФ, какие результаты я вижу произошедшие за время вашего руководства.
Во первых сократился срок рассмотрения по гражданским делам!
Во вторых наведен порядок в делопроизводстве!
Недостатки: Законодательная ситуация в стране быстро изменяется, у судей нет системы повышения квалификации или она не работает, может это связано с большой нагрузкой (я имею виду количество дел находящихся в делопроизводстве у судьи).
А если смотреть в общем то положительные результаты в этом направлении видны!
-
31 октября 2009 16:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Верховный суд разрешил инспекторам ДПС не давал радарный прибор водителям, для его осмотра!
Тем самым верховный суд разрешил инспекторам ДПС срывать пломбы и настраивать прибор так; что при скорости 40км. чач прибор будет показывать 80км. час!
Я Уже Вам предлагал запретить использование приборов скоростных радаров, которые используются в ручном режиме! И радары, которые имеют работать в двух режимах!
Так по 1-му радару
Инспектор не даёт водителю Радар для его осмотра – это можно расценивать, как то, что у данного прибора сорваны пломбы и была произведена инспектором перенастройка!
По приборам, которые работают в двух режимах – тоже инспектора с ними муфлуют
Во время движение они прибор ставят в режим стационарный – но при этом они едут, а прибор работает, как бут то стоит и включают на общих обзор,
Инспектора сами фиксируют любую машину, которая им понравилась, даже если она с допустимой скорости, а скорость к этой машины дают от машины удуший на встречу!
Так что нужно все приборы радары ручные штативные и радары работающие в двух режимах запретить их использовать.
Причина водителю не дают прибор к осмотру, соответственно водитель может не доверять показаниям этим прибора – так как он не видел прибора, с целыми он пломбами и не видел сертификата о происхождение инструментального контроля!! может инспектор сорвал пломбы и перенастроил прибор!
считать приборы радары ручными не действительными их показания!!!!
-
31 октября 2009 22:57
Товарищи не пойму до сих пор, зачем сажают в тюрьму тех, чьи деяния не повлекли за собой смерть людей, на прямую или косвенно. Мало того что они наносят, по большей степени материальный ущерб, да еще потом обеспечивай их содержание, платя налоги, а не заплатишь, то можешь присоединится к ним, прям круговая порука какая то, чем больше материальных преступников, тем больше надо собрать налогов. Не легче сделать их должниками государства или пострадавшего человека, у нас сейчас это очень бурно развивается, кредиты, приставы и тому подобное.
Например угонщик машин, больная тема, угнал машину, его поймали, и постановили, выплатить материальный ущерб, какой то процент от стоимости машины, владельцу и плюс расходы по его поимки, подписали договор и дали срок 2 года на оплату этих денег. Нет работы устроили на работу, например в Сочи или еще куда нибудь, у нас сейчас много Больших строек, но оговорюсь сразу, рецидивистов моё предложение не касается, касается только тех людей кто в первый раз оступился. У нас если в тюрьму попадешь, там из тебя что хочешь сделают, только не нормального человека, научат всему)))). Здесь просматривается двойная выгода если не тройная. Во первых и самое главное что человек больше вероятности останется человеком, во вторых уменьшится статья бюджета по этой линии причем я думаю на много, у нас часто сажают за то что курицу украл у соседа, а в третьих будет кому работать на не популярных вакансиях, раньше строили же зэки и нечего многое что стоит до сих пор, а здесь и не зэк, а нормальный человек, главное чтобы гасил долг перед государством и пострадавшим.
Судьбу человека поломать, так же как на неправильный путь поставить очень легко, мало кого потом вернуть можно.
-
1 ноября 2009 13:00
Для Тверкина Павла
Из того, что Вы указали качество судопроизводства улучшилось??? 1)Срок рассмотрения гражданских дел сокращен: Судьи научились быстрее отфутболивать истцов, без объяснения своих действий (мотивов), только своим авторитетом: "От имени Российской Федерации"
2) Порядок в делопроизводстве: Появились стандартные шаблоны на все случаи жизни, в компьютере. ВС РФ письма идут до Рязани 20 дней от регистрации того или иного письма. В чем изменения к лучшему??? Что изменилось в надзорном производстве. А за чем судьям повышение квалификации? За чем их собирать в одном месте??? Для того чтобы лучше, потом работало телефонное право, модное тенденция нашего времени в судебной системе.
-
1 ноября 2009 15:04
О судах полностью согласен с Бабуриным Николаем Юрьевичем.
Во-первых, в настоящий момент судьям Арбитражных судов Москвы и Московской области категорически запрещено приостанавливать производство по делам, даже в тех моментах, когда это обязательно согласно ст. 143 АПК РФ.
Во-вторых, судьи не знают и не читали новые изменения в процессе введенные 205-ФЗ.
В –третьих, делопроизводство усложнилось, в настоящий момент даже ознакомление с делом происходит только с разрешения судьи, при этом необходимо несколько раз созваниваться со специалистом чтобы дали дело даже после разрешения тоже самое со всем остальным.
В- четвертых, согласно новому 205 –ФЗ срок рассмотрения дела в арбитраже изменился с месяца на три.
В –пятых, качество судов общей юрисдикции за последнее время вообще не изменилось, даже можно сказать, что административное и уголовное судопроизводство ухудшилось для граждан.
-
1 ноября 2009 17:42
Уважаемый Президент!
Ни в коем случае нельзя отменять мораторий на смертную казнь, поскольку с нынешней "правоохранительной" (прокуратура, милиция, наркоконтроль и т.д.), а также судебной системой мы просто погубим тысячи невиновных людей.
Судебная система настолько разложилась, что просто страшно. Люди в судах вынуждены "состязаться" не столько с противоположной стороной (гособвинение), сколько с СУДЬЯМИ! КУДА ЭТО ГОДИТСЯ?!
Полностью согласен с Еленой из Астраханской обл. - в стране царит судебный произвол. Ладно ещё, если бы этот произвол царил только в гражданских делах, но ведь царит и при рассмотрении уголовных дела, где решаются вопросы жизни и смерти граждан!
У меня по делу судья прямым текстом запрещает стороне защиты высказывать своё мнение. возражать против обвиненения, говорит: "Суд запрещает вам высказывать своё мнение!", "Суду ваше мнение не нужно!". И попробуйте судье что-то возразить, попробуйте попросить судью соблюдать УПК - судья тут же ваши слова расценивает как неподчинение председательствующему, как пререкания с судом и начинает угрожать удалением из зала судебного заседания до конца рассмотрения дела! Тут же к вам подходит пристав и настойчиво (буквально силой) заставляет вас присесть и замолчать. И ЭТО ВСЁ ПРИ ТОМ, что по инициативе стороны защиты В СУДЕ ОФИЦИАЛЬНО ВЕДЁТСЯ АУДИОЗАПИСЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, то есть судью не останавливает даже наличие аудиозаписи, СУДЬИ УЖЕ НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ!
Вот с таким правосудием у нас в стране обсуждают вопрос об отмене моратория на смертную казнь! Сначала надо навести порядок в судах и в правоохранительной системе, чтобы суды были судами, а не СУДИЛИЩАМИ, а только затем можно обсуждать вопрос об ужесточении наказаний и отмене моратория на смертную казнь.
Дмитрий Анатольевич, защитите граждан от судебного произвола, больше терпеть это уже невозможно! Никакой состязательности и равноправия сторон в судах нет в помине! Суды всегда поддерживают только одну сторону - прокурора.
Петров Р.Н. г. Чебоксары.
-
1 ноября 2009 21:39
Уважаемы Дмитрий Анатольевич!
Изменения в судебной системе есть и в лучшую сторону - относительно судов общей юрисдикции. Но вот вопрос. Принцип несменяемости судей реализован не в полном объеме, как мы можем требовать независимости от мирового судьи, если он через три года должен переназначаться. Естественно, мировой судья будет оглядываться на вертикаль и его можно понять. Как мы можем ожидать справедливого, беспристрастного решения, если судья избран на должность сроком на определенный срок (три, пять лет). Это невозможно и все это прекрасно понимают, но "воз и ныне там". Президентом были внесены изменения в Закон по судьям районных, областных судов, а мировых так и оставили в границах административного барьера, соответственно и судебная реформа будет буксовать. Думаю, что все прекрасно понимают, что срок действия полномочий судьи - это самый настоящий сдерживающий фактор независимого и объективного разрешения любого дела. Еще одно заблуждение, все говорят - судьи имеют слишком много независимости - это полнейший вздор, судьи в России не имеют независимости в том понимании, в котором она трактуется нашим основным Законом.
-
2 ноября 2009 05:16
Ответ U.U.Umor.ol, согласен, и что оплату госпошлины нужно ввести после вынесения судебного решения, а возможно и после необходимых исправлений и уточнений (судебных определений), возникших в результате некорректной работы суда. Согласен также, что любой порядок всегда нужно начинать наводить с мелочей. Никакие реформы на федеральном уровне не изменят ситуации в судебной системе, пока будут предлагаться сверху.
Это выводы на основании своего двухлетнего общения с Железнодорожным судом г.Хабаровска. Пустяковое дело – приватизация комнаты в бывшем общежитии. Соседнюю комнату приватизировали через этот же суд в течение двух месяцев, но за дополнительные деньги. В июле 2009 и я получил положительное судебное решение, но судебная круговерть на этом не закончилась. Сначала допустили ошибку в судебном решении, в сентябре исправили её, но судебное определение выдали в одном экземпляре, второй якобы забыл подписать судья. Второй экземпляр отправили по почте «на мой домашний адрес», но кто и куда отправил, выяснить не удаётся второй месяц. Пообещали выдать копию, но только через месяц – очередь.
За всё это время никаких намеков на взятку, только рекомендации – действовать через юридические фирмы, где цена вопроса исчисляется тысячами рублей за день работы. Не всякому по карману такое «правосудие».
В чем причина таких явлений? Может быть, в суде работают не достаточно квалифицированные специалисты? А может быть очень исполнительные, ведь судился я с Администрацией Железнодорожного района г. Хабаровска? Разобраться в этом под силу только компетентным органам.
-
2 ноября 2009 08:17
Для Бабурина Николая Юрьевича.
Уважаемый Николай Юрьевич! Я могу комментировать ситуацию происходящую в Москве и М.О. Даже ситуация с ведением судопроизводства в Москве и области отличается разительно не лучшую сторону. По поводу отфутболивания дел, по роду моей работы (судебная экспертиза по гражданским делам) 50-60 % исковых требований завышены или не имеют законные основания, это моя личная статистика! По поводу телефонного права, мне кажется что высокопрофессиональный судья выносящий решения на основании знания закона лучше чем опирающийся только на свою интуицию!