Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 425 426 427 428 следующая ››
• elena, Московская область
  2 ноября 2009 14:47

  Дмитрий Анатольевич.

  Россия идет не вперед, а падает в пропасть.

  Коррупция в стране начинается с судов, поскольку нет равенства всех перед законом.

  Огромное количество контролирующих , проверяющих организацией создано для того , чтобы получатьвзятки от тех кого контролируют и проверяют.

  Решите вопрос судами, когда чиновники будет знать, что за растраты, воровство государственных средств они не будет тихонько отправлен в отставку или переведен на другую должность, или отправлен с почестями на заслуженную пенсию, а будет отвечать по закону перед судом ( а не перед вышестоящей контролирующей структурой) .

  Почему, возбуждаемые уголовные дела , в 80 % касается в основном простых людей , а где же уголовные дела по преступления коррумпированных чиновников.

  Для того , чтобы навести порядок в стране пропорция должна быть наоборот.
• elena, Московская область
  2 ноября 2009 16:08

  Повышение квалификации? За чей счет?

  У судей достаточно денег, чтобы повышать квалификацию за собственные средства, к тому же для этого даже денег тратить не надо, есть различные доступные правовые системы, которыми пользуются юристы страны.

  ЗНАНИЯ кандидатов и ВСЕХ действующих судей должны периодически проверяться по подобию ЕГЭ.

  Уверена, что в стране найдется достаточно юристов, которые лучше многих судей знают действующее законодательство, а знания повышают самостоятельно, поскольку им это необходимо с выполнением профессиональных обязанностей. В судебную систему должны влиться новые, грамотные, не встроенные в существующие коррумпировано-структурированную судебную систему люди.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  2 ноября 2009 16:09

  Для Тверкина Павла

  В своём комментарии я указал на Верховный Суд Российской Федерации. В данном заведении работают самые настоящие профессионалы. Почему же у них отсутствует надзорное производство довольно легко проверяемых, очевидных фактов. Их необходимо отправить на повышение знаний за границу или за счет государства на дополнительные семинары куда-нибудь в санаторий? Вы думаете, будет результат??? Всё это бессмысленно, если они не имеют совести. Есть предложение: Если вы хотите их обучать, то обучать надо на надзорных жалобах, которые в 1 полугодии 2009 года ВС РФ (47 тысяч), ими были отфутболены. Каждый такой обучаемый, как это делается в Конституционном Суде, писал бы в виде летучки своё собственное мнение со ссылками на закон, а затем бы их рассматривали при общем обсуждении. Поверьте, у многих бы судей отпало бы желание выносить преступные решения. По результатам семинаров - строго спрашивать руководству судов (эта мера не противоречит вмешательство со стороны) и наказывать. Я готов свою надзорную жалобу предложить в виде эксперимента на первом таком семинаре.
• Тверикин Павел, Московская область
  2 ноября 2009 18:43

  Для Бабурина Николая Юрьевича.

  Уважаемый Николай Юрьевич! Я думаю Ваше предложение конструктивно! К сожалению, я не знаю, как это воплотить в жизнь. Спасибо за дискуссию по данному вопросу.
• Гаджиев Абдула Магомедович, Москва
  2 ноября 2009 21:59

  Кого благодарить за "путёвки" в Страсбург?

  Россияне в последние годы всё чаще обращаются в Европейский суд по правам человека. По количеству обращений в Страсбург россияне делят пальму первенства с турками. Таким положением давно обеспокоено руководство страны. Президент России Медведев Д.А. неоднократно высказывал свою озабоченность растущим числом обращений россиян в Европейский суд, отмечая при этом, что следует повысить эффективность российского правосудия.

  Действительно, между количеством обращений россиян в Страсбургский суд и эффективностью правосудия имеется самая прямая связь, поскольку в этот суд обращаются граждане, не удовлетворённые работой наших судов.

  Как часто бывает, незаконные решения судов первой инстанции судами второй инстанции оставляются без изменения. Нередко это делается для того, чтобы не «портить» статистику нижестоящего суда (отмена решения считается браком в работе). Зачастую незаконное решение оставляется без изменения по прозаической причине – судье кассационной инстанции просто лень вникать в хитросплетения спора граждан, ему проще сохранить решение, так как ему меньше писать придётся. Отмена и изменение судебного решения требует подробного описания обстоятельств спора, приведения мотивов принятого решения со ссылкой на закон.

  Такая порочная практика сохранения незаконных судебных решений судами кассационных инстанций была бы невозможна, если бы существовал реальный судебный надзор. Но,увы, институт пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в нашей стране остался только на бумаге.

  В порядке надзора удовлетворяются не более 1-2% надзорных жалоб. Больше всего «преуспел» в направлении авторам надзорных жалоб формальных отписок Верховный Суд РФ.Его стиль работы перенимается нижестоящими судами.

  Поэтому по большому счёту "путёвки" в Страсбург выписывает Верховный Суд и его председатель.
• Tender_club, Ульяновская область
  3 ноября 2009 00:01

  На одном из аукционов, проводимых в Ульяновской области, где предметом выступало строительство 12 жилых домов усадебного типа для поволжских немцев в рамках ФЦП, сложилась следующая ситуация:

  1) заказчиком в документации был указан неисполнимый срок выполнения работ – 12 домов надо было построить за 2 зимних месяца;

  2) доступ к проектной документации на сайте обеспечен не был;

  3) из двух участников на аукцион пришел только один – и получил контракт по максимальной цене в 33 миллиона рублей; при этом "победитель" был необоснованно допущен;

  4) в Управление ФАС поступила жалоба на данный аукцион – и чтобы блокировать возможность отмены этой процедуры в административном порядке, заказчик заключил контракт с нарушением установленного законом срока;

  5) в процессе исполнения контракта сроки окончания работ многократно отодвигались. Нарушался и порядок исполнения контракта в части содержания работ, что уже было установлено соответствующей проверкой Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

  Но! Несмотря на все эти нарушения - суд кассационной инстанции фактически реабилитирует эту сделку и признает незаконными вышеуказанные выводы.

  Из-за подобного рода решений отношение к государственному заказу как к процедуре ради процедуры: главное – формальное соблюдение. И складывается ощущение, что государство не может договориться само с собой: нужен ему госзаказ или нет. ФАС как контролирующий орган – борется за чистоту эксперимента, обязывая заказчиков, например, размещать ПСД на сайте; суды же говорят, что достаточно просто на сайте обозначить, к примеру, «требуется построить 12 жилых домов» - и этого будет достаточно для определения результата работ и потребности заказчика.

  И получается, что обманывает государство само себя, и в дальнейшем приходится анализировать, откуда возникают недопустимые ошибки.
• Konstantin, Москва
  3 ноября 2009 10:22

  Квалификация судей работает прекрасно, когда речь заходит о защите интересов чиновников. Под прикрытием защиты интересов государства чиновники от бизнеса через районные суды развязали настоящую войну против граждан. А ведь для многих из них вызов в суд - уже трагедия, потому что люди не так подготовлены к защите своих интересов, как матёрые дельцы от бюрократии.

  Нужно, чтобы суды больше уделяли внимания защите интересов граждан и не боялись давления местных чиновников.
• Романов Валентин Николаевич, Московская область
  3 ноября 2009 11:28

  Валентин Романов, г. Подольск.

  Уважаемые участники блога, г-н. Президент!

  По части Судебной системы, могу оставить только нелицеприятные комментарии. Оговорюсь: негативный опыт связан исключительно с Мосгорсудом, а именно Замоскворецким районным арбитражем. Я столкнулся лично с нарушением Гражданского кодекса РФ, непосредственно Судьями! И причём дважды! Вот так нонсенс. Судьи нарушают закон. Всем это безразлично. Демократия в расцвете сил. Самое интересное, что для отмены решений суда, принятых с нарушениями, в Российском законодательстве нет оснований кроме рассмотрения самими судьями кассаций. А это уважаемые мои - время! Ведь работы у наших великих служителей Фемиды предостаточно. Сам видел и слышал. И кстати попробуйте дозвониться до гражданской канцелярии Замоскворецкого арбитража. Это задача не для слабонервных. На прошлой неделе обратил внимание на хорошо отработанные взаимодействия с некоторыми крупными финансовыми компаниями, которые предпочитают выигрывать исковые дела именно в Замоскворецком арбитраже! А на стене канцелярии висит реклама одного из партнёров суда! Зайдите - посмотрите, кому интересно. Кстати данный Суд решил и в третий раз нарушить ГК РФ, касательно сроков рассмотрения заявлений от граждан. Но кто осудит Судей? Сложилось впечатление о существований кастовой системы в Российском обществе.

  С уважением, ко всем Вам.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  3 ноября 2009 12:12

  Для Тверкина Павла

  Благодарю и Вас за конструктивный диалог. Я только не понял, Вы что хотели своими предложениями исправить в судебной системе. Вы хотели похвалить судебную систему или что то конкретно предложить по существу её изменения к лучшему? Я уже писал, что очень хочу услышать мнение судей по данной теме. Вы наверное первый судья, пытающийся возвысить суды в данной теме? Или я ошибаюсь?
• ALEX, Москва
  3 ноября 2009 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев.

  Почему Суды нарушают право потребителей!

  Вот смотрите, чем они угрожают.

  Если же среди владельцев гаражей найдутся хотя бы два-три человека, которые станут оспаривать решение суда и затягивать сроки сноса, то и такой возможности не останется. Решение суда будет стопроцентно в пользу управы».

  Почему суды встают только на сторону Государства, а не водителей!

  Насильственное предложение мест в гараже нарушает Конституцию о праве выбора.

  Второе;

  Уже писали о сносе гаражей-«ракушек» в столице, которые принимаются без ведома хозяев. Так, весной в районе Чертаново-Северное на «ракушках» появилась табличка от имени районной управы с надписью: «Решением суда от такого-то числа ваш гараж будет снесен, просьба освободить место». На суд по поводу сноса «ракушек» их владельцев приглашать не спешили, поэтому о судебном заседании автомобилисты узнали уже постфактум.

  Почему суд владельцам не выслал повестку?

  Получается, если управа так заявляет; Если же среди владельцев гаражей найдутся хотя бы два-три человека, которые станут оспаривать решение суда и затягивать сроки сноса, то и такой возможности не останется. Решение суда будет стопроцентно в пользу управы». Значит управа заплатила деньги, значит дала взятку судам!!!

  Всё
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 ... 425 426 427 428 следующая ››