Поздравляю участниц этого блога и всех женщин имеющих активную жизненную позицию с Праздником 8 марта, желаю крепкого здоровья, успехов в общественной деятельности и личного счастья.
Юрий Сюсин.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
8 марта 2014 22:31
-
19 марта 2014 16:17
Продолжаю "тестировать" судебную систему.
Результат опять печальный.Изложу основные "материальные нормы" и итоги.
Статья 10.Конституции РФ гласит:
«Государственную власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти, самостоятельны».
Тем самым,судебные органы отнесены к государственным,по сути они являются его частью.
Часть 1. статьи 21. Конституции РФ гласит:
«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».
Статья 15.,часть 1.Конституции РФ гласит:
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.Законы и иные правовые акты,принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».
Некое печатное СМИ опубликовало "мнения журналиста",огульно очерняющие одно из высших должностных лиц страны,практически все ветви и все направления деятельности государственной власти,абсолютно не утруждая себя доказательствами соответствия всего этого действительности.
Подал иск к ответчику по поводу умаления моего лично гражданского достоинства этими бездоказательными "сведениями".
Федеральный судья суда первой инстанции,выступая частью государства,принимая Решение Именем Российской Федерации,в ходе всего рассмотрения дела фактически благоприятствовал стороне,очерняющей государство,и ополчился всеми силами,сплошными нарушениями норм материального и процессуального права,против меня,гражданина,осознавшего своё гражданское достоинство умаляемым этим огульным очернением и обратившимся в суд,то есть,к государству,с просьбой о защите личного гражданского достоинства от действий ответчика.
Под предлогом "свободы СМИ" ответчик был освобождён от доказывания,а мне в удовлетворении иска полностью отказано.
Говоря «дипломатическим языком»,-комментарии излишни,по-просту сплошной "сюр".
Александр Панцырный,Москва
-
21 марта 2014 13:23
Вчера президент страны, выступая перед "промышленниками и предпринимателями" в очередной раз говорил о необходимости совершенствования нашей судебной системы, как необходимого условия предпочтения крупным бизнесом "российской юрисдикции".
В этой связи вспомнилось очевидное пренебрежение таким важнейшим принципом осуществления правосудия, как "независимость" суда, декларируемого повсюду, но действующему с большими "изъятиями", так сказать.
Чего стоит, к примеру, та же Общественная комиссия по сотрудничеству с судейским сообществом при Мосгорсуде, существующая с апреля 2011 года?!
Её существование противоречит всем основополагающим нормативным документам российского судопроизводства. От Конституции РФ до Статуса судей и Кодекса судейской этики. Что это за официальная "лоббистская структура", прямо предполагающая "конфликты интересов" правосудия и корпоративных сообществ, в ней представленных.
Неужели это не видно, что называется "невооружённым взглядом"?!
Наличествуют ли где-либо ещё в мире подобные "попечительские советы" при органах правосудия?!
Александр Панцырный, Москва
-
7 апреля 2014 17:28
Уже более двух недель на этой теме не появляется новых сообщений.
Хотелось бы на этом основании сделать заключение, что положение дел в этой сфере настолько улучшилось, что никаких нареканий на работу органов правосудия просто не возникает.
Но Радио России в самом начале апреля в беседе с представителем одной из правозащитных общественных организаций заставило меня в части благостности положения в нашем уголовном судопроизводстве прямо трагически разочароваться.
Поскольку всегда строжайше придерживаюсь правил этого блога, не стану ссылаться на персоналии этого представителя одной из структур нашего "гражданского общества", выразившего мнение, что "забота Верховного суда РФ о снижении нагрузки на судей" привела к настоящему времени к практической деградации надзорного производства и такому катастрофическому росту судебных ошибок, снижению качества уголовного судопроизводства, что в свете этого называть наше судопроизводство "правосудием", по сути уже просто нельзя.
А ведь за каждой судебной ошибкой стоит человек, права и свободы которого статьёй 2. Конституции страны провозглашены "высшей ценностью", а "признание, соблюдение и защита" их вменяются этой статьёй в -"ОБЯЗАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА".
В реальности, однако, высокие принципы и идеи нашей Конституции остаются голыми декларациями, а высшие "профессионалы" нашей судебной системы откровенно признаются, что человека, стоящего за тем или иным "судебным спором", они в упор не видят. Вот что написал один из них 13.03.14 в "Российской газете", - "Но для юриста человека не существует. Есть совокупность функциональных характеристик, приобретаемых или теряемых законным образом".
Представляется очевидным, что ни о какой "гуманизации" нашей судебной системы, при таком понимании места человека в ней, и речи идти не может.
С учётом вышесказанного, причиной отсутствия сообщений на этой теме мне видится совсем не благость положения дел в судебной системе, а крайняя сложность для комментаторов оставаться в рамках правил блога.
Александр Панцырный, Москва
-
9 апреля 2014 17:50
Искренне удивлён отсутствием активности на этой теме.
В моём представлении именно судебная система - то "решающее звено" (говоря ленинскими словами), потянув за которое, окажется возможным вытащить всю цепь коррупционных связей системы госорганов и добиться кардинального улучшения их деятельности и на этой основе решительного улучшения "делового климата" в стране.
Без существенного качественного совершенствования работы наших судов улучшение "делового климата" абсолютно исключено.
Александр Панцырный, Москва
-
11 апреля 2014 14:41
Уважаемые блогеры, от имени всех дам с запозданием благодарю за поздравления по случаю праздника 8-ое марта.
Панцырный Александр. Полностью согласна с вами, неудовлетворительная судейская система и, как следствие, масштабная коррупция, являются главной разрушительной силой России. В этой теме пишут те, кто напрямую столкнулся или пострадал от судебной системы, увидел её необъективность, несправедливость и прямое нарушение судьями законов РФ. В силу обстоятельств ознакомилась с законами о правоохранительных, силовых структурах и судьях. Они написаны для защиты интересов ведомств, их действия невозможно оспорить. Правоохранительная система и суды превратились в сообщества по зарабатыванию денег под прикрытием ненаказуемых судов. Как результат, средний и мелкий бизнес сворачивается. Кем должны стать 300 тысяч невинно осужденных, честных, полных сил ребят, находящихся в колониях? Как они должны относиться к России? Созданная коррумпированная система в этих органах, сажая невиновных, превращает общество в лиц с судимостями, чтобы выйдя оттуда, молчали и стали их рабами, если не хотят вновь очутиться там.
-
11 апреля 2014 18:07
hani, Республика Татарстан
11 апреля 2014 14:41
Я конечно понимаю, что судебная система далека от совершенства в России, как и любая другая структура, обладающая какой либо властью, как и простое юридически неграмотное население, которое обычно "слышит звон и не знает где он". Но зачем при этом голословно писать избитые и пресловутые фразы, основанные на обыкновенных эмоциях и лишенные всякой доказательной базы?
Откуда вы взяли такую цифру именно "невинно осужденных"?
1.Есть люди, которые не сознательно совершили преступление;
2.Есть люди, которые случайно совершили преступление;
3.Есть люди, которые совершая преступление не признают преступность своих действий;
4.Есть люди, противоправные поступки которых были совершены так, что дали повод суду и следствию усомниться в том, что они не совершали преступления.
Много ещё примеров можно привести.Основная масса жителей России видела судебные процессы и полицию только по ТВ и понятия не имеют как нужно себя вести и каких взглядов придерживаться, чтобы тебя "не за что" осудили.
Может нужно просто параллельно с совершенствованием судебной системы проводить право воспитательную работу с гражданами, чтобы они понимали основные моменты "права". Что такое "преступление", "уголовно-процессуальное законодательство", чем "правонарушение" отличается от "преступления" и где границы. Что такое правомерное поведение, правосознание, правопонимание, правовая культура общества и личности, закон и многое другое.
И главное уяснить, что "не знание закона не освобождает от ответственности"!А то у нас всегда виновата власть, суд, органы, врачи, полиция и таможня, но только не "абсолютно законопослушные" граждане, которые не брезгуют низменными желаниями различного профиля, а потом говорят, что они ничего такого не делали, что им инкриминирует следователь "продажный".
Попробуйте жить по закону и по совести, не нарушать закон и права других людей и жизнь изменится!!!
-
11 апреля 2014 19:55
mkg777
Откуда вы взяли такую цифру именно "невинно осужденных"?
1.Есть люди, которые не сознательно совершили преступление;
2.Есть люди, которые случайно совершили преступление;
3.Есть люди, которые совершая преступление не признают преступность своих действий;
4.Есть люди, противоправные поступки которых были совершены так, что дали повод суду и следствию усомниться в том, что они не совершали преступления.
Во первых, цифры невинно осужденных не голословны, подтверждаются разными правозащитными организациями, омбудсменами. Во-вторых, по данным ЕСПЧ ситуация с правами человека в России остается худшей в Европе. Когда я говорю о невиновных, речь идет не о людях, перечисленных Вами в первых трех пунктах. Они все совершили преступления, наказания должны понести по степени тяжести преступления. Интересна Ваша логика в 4-м пункте. По -Вашему, если "дали повод суду и следствию усомниться в том, что они не совершали преступления", трактуется в пользу обвинения? А как же доказательство преступления и презумпция невиновности? Такое чувство, что Вы сами имели отношение к силовым структурам и сажали людей по пункту 4. Люди из Вашего п.4 тоже входят в число людей, которых я называю "невинно осужденными" включая людей, сидящих по чисто сфабрикованным делам.
-
11 апреля 2014 21:07
mkg777 "Основная масса жителей России понятия не имеет как нужно себя вести и каких взглядов придерживаться, чтобы тебя "не за что не осудили".
Основная масса жителей в силу своего воспитания ведет себя в правовом поле. О каких взглядах идет у Вас речь, чтобы за них не осудили? Об экстремистских или о тех, что депутаты Госдумы пытаются засекретить свои дома и т.д., а потом судить за утечку информации? Согласна, что у нас не хватает правовой культуры, но знать все, что Вы перечислили, рядовой гражданин, мне кажется, не должен. Ему достаточно знать свои права и обязанности, а равенство всех перед законом должно обеспечивать государство.
"И главное уяснить, что "не знание закона не освобождает от ответственности"! А то у нас всегда виновата власть, суд, органы, врачи, полиция и таможня".
Представьте себе, так оно и есть. Власть не желает знать о чаяниях народа, отписывается как от назойливых мух. Суды, органы и полиция - без комментариев, выше всякой критики.
"Попробуйте жить по закону и по совести, не нарушать закон и права других людей и жизнь изменится".
А мы так и жили, и жизнь изменилась: невиновного сына посадили. Так что, если и Вы под тем же лозунгом живете, есть большая вероятность попасть под каток кривосудия. Чем дальше, тем больше эта вероятность. Так что не дай Бог Вам этого.
-
14 апреля 2014 22:06
hani, Республика Татарстан 11 апреля 2014 21:07
"Основная масса жителей в силу своего воспитания ведет себя в правовом поле".
К великому сожалению это далеко не так.
"Ему достаточно знать свои права и обязанности, а равенство всех перед законом должно обеспечивать государство".
Не совсем так. Не только знать права и обязанности, но и выполнять обязанности и знать законы РФ, хотя бы основные из УК и КоАП. Правовая культура личности - основная составляющая правовой культуры общества и культуры общества в целом. Правосознание - необходимый атрибут любой уважаемой личности.
Человек с высоким правосознанием и правовой культурой не только не попадет в сложную юридическую ситуацию, но и отстоит свои права и права тех, кто меньше просвещен в данной проблеме.
"Не знание закона не освобождает от ответственности" - должно подстегивать личность на самообучение.
Мне искренне жаль вашего сына, если правосудие в его отношении ошиблось, но по опыту знаю, что родительские понятия о праве и законе далеко не всегда сопрягаются с родительскими чувствами к детям.