mkg777
Неугомонный Вы наш. «Нормальный водитель обжалует незаконную разметку не после умышленного ее нарушения, а проехав данный участок дороги по правилам и подав жалобу в надзорный орган по существу проблемы». Где ж Вы видите умышленное нарушение незаконной, непонятной, неизученной разметки? Как-то я Вам писал: Вы считаете, что все равно водитель должен быть наказан за пересечение перекрестка с поломанным светофором, потому что в это время для него должен был гореть красный. По поводу жалобы в надзорный орган: у нас в Волгограде сейчас такие дороги, что грунтовка может быть гораздо лучше, люди даже гибнут в большинстве из-за их состояния, жалоб много поступает в органы, но все они там же, где наши доводы и аргументы с AlexE.
По поводу совета. Когда я произвожу замер и меня просят посоветовать, я напоминаю людям (и Вам сейчас), что совет - неблагодарное дело. А просто рассказываю, как сделал бы я для себя, выбор всегда за заказчиком. Так что Вы занялись неблагодарным делом. Особенно, советуя «добросовестно, законно и типа «более лучше», и не комментируя конкретные незаконные действия потребителя и суда.
Доводы о доверенном лице: есть мужья и жены, есть дети-родители, которые принимают работы по устной доверенности – никаких проблем. Только при заказчике -неадеквате возникает проблема. Так что Вы об этом не по существу.
А вот по поводу права на расторжение. Не стоит Вам вступать в полемику со мной, потому как законы, которые это регулируют, говорят в мою пользу, а именно, что само принятие иска является незаконным. Вы же выдергиваете юридические термины, которые не являются информативными, но, по мнению суда, заказчика и Вашему, доказывают мою вину.