Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  10 июля 2014 12:35

  Сейчас в России судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами, Международным правом и материалами дела, самопроизвольно выносить и оставлять в силе даже показательно незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.

  К тому своему определению могу добавить "новое" - в МГС теперь судьи по своему усмотрению могут отказываться рассматривать апелляционную жалобу, назначенную на конкретное время.

  4.06.14 моя апелляционная жалоба была "рассмотрена" в другом зале и в другое время в присутствии ответчика - ДСЗН Москвы. Пока я выяснял в канцелярии и в указанном на бумажном и электронном носителях зале, почему моя жалоба не рассматривается. Было отложено на 24.06.14 по причине "неявка истца", хотя я был в суде.

  24.06.14 в указанные на бумажном и электронном носителях время и зале, мне судьи в грубой форме заявили, что это "ошибка" и дело будет рассматриваться 26.06.14.

  Я безуспешно доказывал им, что раз всё соответствует опубликованной информации, присутствуют истец и ответчик, имеется дело, то необходимо его рассматривать или откладывать, но в соответствии с законом, а не заявлять о какой-то ошибке.

  Сразу после 4.06 описал нарушения в заявлениях Председателю МГС и в ВС РФ. Из ВС сразу получил ответ, что их это не касается. Из МГС за подписью заместителя председателя по электронной почте только 8.07, хотя указана дата 3.07 и без номера. Это понятно, отправили во второй половине 8-го, а дату написали 3-го, номер "вбить" соответствующий невозможно.

  Ответ констатирует, что было рассмотрено 26.06 и указаны статьи закона, как обжаловать, если не согласен и ни слова о нарушениях.

  То есть ответ абсолютно не соответствует содержанию моего обращения.

  Этого результата и добивалось судейское сообщество от проведённой реформы - творить всё, что заблагорассудиться и ни за что не отвечать.
• Панцырный Александр, Москва
  28 июля 2014 22:13

  mkg777, Санкт-Петербург от 3.07.2014

  Давно не заходил на этот блог, смотрю замечание в мой адрес.

  Вы написали,что Суд не ведёт следствия и пр.

  Не нужно было ему вести никакого следствия и не было никакой необходимости обращаться в полицию.

  Фамилии,имена и отчества собственников квартиры-источника залива были известны.

  Судье не составляла никакого труда запросить их место проживания в расположенном неподалёку МФЦУ,что было изложено в исковом заявлении и даже адрес этого МФЦУ был указан.

  Просто судье хотелось бы именно дать заработать "своему" адвокату,который бы заодно постарался заключить договор и на другое "содействие", которое было уже совершенно ненужным.

  К чему это ухищрения и проволочки, всё равно Вы сами в своём пункте 2 пишите, что собственники всё равно будут найдены.

  Более того,услуга привлечения адвоката для направления в этот Многофункциональный центр услуг запроса и получения ответа оттуда стоит минимум 3 тысячи рублей в Москве,а всю базу данных собственников квартир с их адресами по всему Московскому региону(на паре дисков)я мог приобрести за две тысячи рублей.

  Наплодили просто юристов-адвокатов, которым надо кормиться,а в стране на самом деле полный бардак и беззаконие,абсолютный правовой нигилизм, но понты сплошные по части защиты персональных данных.

  Как говорится,- хоть плачь, хоть смейся.

  Александр Панцырный, Москва
• Панцырный Александр, Москва
  28 июля 2014 22:44

  В феврале в одном из судов Москвы по моему иску о защите чести и достоинства было принято решение об отказе с очевидными искажениями норм и материального и процессуального права.Тщательно составил и подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд.Сегодня было слушание.

  На слушании Председательствуюшая всячески не давала зачитать подготовленное мною в печатном виде выступление,но я настоял и ещё более наглядно показал,что решение суда первой инстанции базировалось на недопустимых искажениях и своими манипуляциями с текстами норм,включая рекомендации Пленума ВС РФ,судья первой инстанции фактически намеренно обманывала истца и тем самым сама допускала упомянутое,как недопустимое и в нашей конституции и в статье 3-ей Европейской Конвенции по правам человека "унижающее достоинство обращение" с истцом.Все мои доводы,аргументы и факты «судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда» в составе трёх женщин-судей,пропустила мимо ушей.Председательствующая как говорящая кукла отбарабанила своё "согласиться с решением суда первой инстанции и отказать в апелляции",смотря куда-то вдаль и пригласила в зал следующих.

  На принятие решения им не потребовалось и минутного совещания (всё было решено и сообщено им заранее) и мне стало стыдно своей наивности и жалко своих усилий,времени,которое я потратил на составление апелляции и подготовку текста устного выступления,всё было абсолютно впустую,они не приняли во внимание неоспоримые факты и утвердили решение суда первой инстанции,содержащее сплошные нарушения норм права.На чёрное сказали,-"нет,оно белое и пушистое".

  Это просто не укладывается в голове нормального человека,ожидающего "нормальность" и от других.А такие судьи не имеют никакого отношения к нормальным людям,они "слуги",точнее прислуга,готовая на всё за те блага,которые имеют и за ту гарантию безопасности и неприкосновенности,которой их "приказчики" их обеспечили.Жутко противно всё это и страшно становится,что эти слуги и приказчики сотворят со страной.

  Алесандр Панцырный,Москва
• mkg777, Санкт-Петербург
  29 июля 2014 16:47

  Панцырный Александр, Москва

  28 июля 2014 22:13

  Простите, но вы такую чушь пишите!

  Наплодили: экономистов, юристов, врачей, сантехников и других, да?

  Ну давайте устроим анархию и неразбериху хаотичную везде и будем считать что любой идиотский запрос от самого простого гражданина должен быть удовлетворен только тем способом, который считает для себя удобным гражданин, что получим?

  Есть в России различные службы отвечающие за регистрацию населения, розыск, следствие, надзор и др.

  Зачем слона из мухи творить то?

  Не нужны вам профессиональные юристы - получайте профессиональное образование и действуйте сами, но не жалуйтесь, если суд мотивированно отказывает в удовлетворении ваших исков и заявлений.

  Есть простые процедуры, регламентированные УПК, АПК и ГПК и их полезно знать чтобы не попадать в такие ситуации.

  Пропиской граждан занимается либо паспортный стол либо ОУФМС района.Суд не обязан запрашивать какой то МФЦ, который занимается оформление документов, а не учетом пребывания граждан по адресам.Поймите!

  Вам всего лишь нужно было заявить ходатайство о розыске ответчика по соответствующему иску и суд обязан дать поручение МВД о розыске лица.Что сложного в этом и зачем огород городить?

  Защита персональных данных хоть и условна, но полезна.Я например не желаю, чтобы лишние люди использовали информацию обо мне в личных целях.Быть может вы считаете по другому.Ваше право!
• Панцырный Александр, Москва
  30 июля 2014 16:21

  Сергей, Ставропольский край, 23 июня 2014 г., 19:65

  Давно обратил внимание на предпоследнюю фразу Вашего поста, оканчивающуюся удивившим меня утверждением (или мнением),- "...в глазах Российской общественности, БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ которого составляют представители нацменьшинств".

  Всё не доходили руки спросить у Вас, как это у Вас (или у нас в стране) могло получиться, что при 80-ти процентном большинстве в стране русского населения, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ОКАЗАЛАСЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ?!

  Заранее искренне признателен за разъяснения.

  Александр Панцырный, Москва
• Панцырный Александр, Москва
  31 июля 2014 09:02

  mkg777,Санкт-Петербург,29.07.2014

  Уважаемый mkg777,

  искренне признателен за внимание.

  Было исключительно приятно с Вами пообщаться.

  Александр Панцырный, Москва
• mkg777, Санкт-Петербург
  31 июля 2014 12:55

  Панцырный Александр, Москва

  31 июля 2014 09:02

  Взаимно, быть может мне удалось убедить вас, что судебно-следственная система не может быть ориентирована на узкий круг интересов и должна охватывать широкий спектр обстоятельств.Из этого следует, что есть определенные принятые правила "игры", которые все участники процесса должны стремиться соблюдать, а не выдумывать свои.

  Никто по закону не возбраняет самозащиту прав в суде, но гарантировать объективность и правильность представления вами информации в суде гарантировать никто не может.То что обывателю кажется очевидным, может быть не воспринято профессиональным юристом - судьёй и адвокатом.

  Недавно столкнулся с аналогичной проблемой.У тещи несчастье случилось с имуществом, воров не видела выходящих из помещения, но подозрения пали на тех, кто настойчиво постучался к ней в жилище и спросил кого то вымышленного с явным испугом от неожиданности на лице.СОГ прибывшая по адресу завела уголовное дело, но конкретных подозреваемых не задержала по причине отсутствия реальных свидетелей преступления.

  Казалось бы факты говорят о том, что преступники прокололись на месте преступления и засветились, но их не видели выходящими с имуществом и из помещения, а с точки зрения следствия подозреваемых нет и доказательной базы нет.Я хоть и хотел помочь в этом деле, но понимаю, что с точки зрения УК и УПК у следствия ничего нет и предъявить подозреваемым нечего, кроме эмоций и догадок моей родственницы!

  Так что есть закон и процессуальные нормы, а есть наши эмоции и предрассудки, которые нужно обуздать!
• AlexE, Москва
  5 августа 2014 21:27

  Вышло несколько неприятных для России решений судов: ЕСЧП и Гаагский суд о выплате бывшим акционерам Юкоса. Очевидно, что наша судебная система не способна выносить справедливые и законные решения, оформляя их надлежащим образом. Теперь имеются многомиллиардные претензии к России.

  Предлагается взыскать эти деньги из кармана судей, вынесших эти незаконные решения. Сколько мы будем краснеть за их юридическую неграмотность и почему многие из них сидят сейчас на высоких должностях в Мосгорсуде, раздувая правовое невежество, нигилизм и беззаконие по административным делам? Не пора бы всех их выгнать с работы?

  Я не хочу содержать эту банду неучей, а потом расплачиваться за их неграмотные решения!
• Александр, Иркутская область
  7 августа 2014 14:33

  Работа Джоан Псаки и её помощницы в госдепе США зеркально и наглядно отражают работу наших судей и суда РФ. Выводы делают точь в точь, не знакомясь с обстоятельства и фактами произошедшего события, поскольку выполняют заказ чиновничьей братии, а не норму международного права и законов демократии, принятых от имени народа.
• Панцырный Александр, Москва
  7 августа 2014 14:40

  mkg777, Санкт-Петербург, 31.08.14 12:55

  Простите, вероятно, напрасно ранее не сообщил Вам, что моя частная жалоба в соответствующий районный суд на определение мирового судьи об оставлении иска без движения из-за отсутствия адресов ответчиц, была удовлетворена, то определение отменено, а иск направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

  Уголовными делами не занимался, надеюсь, что и не придётся, хотя, при необходимости, вник бы и в УПК РФ, который в целом, "на всякий случай" просмотрел.

  Ещё раз желаю Вам всяческих успехов.

  Александр Панцырный, Москва.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 следующая ››