Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 425 426 427 428 следующая ››
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  25 июня 2009 10:52

  Уважаемый Бабурин Николай Юрьевич. Ну что Вы пристали к ГАРАНТУ с требованием высказать свою позицию по теме. Он её уже высказал. Взгляните на начало этой страницы. Также Им внесены поправки, устанавливающие бессрочное назначение судей, и этого достаточно. Это и есть его ответ, и нет необходимости кардинально менять судебную систему, вводить реальную ответственность судьи за принимаемые им процессуальные решения, изменять процессуальный порядок рассмотрения Жалоб в надзорных инстанциях, исключающий возможность шаблонных отписок, внедрять систему сквозной видеозаписи судебного заседания (инициатива ВС) с приобщением видео к материалам дела и т.д. Выходит, ГАРАНТ считает, что источником судебного произвола является недостаточная независимость судей?

  ГАРАНТ сетует, что, мол, не выполняются Решения КС РФ, вот беда, и как с ней бороться? А бороться с ней легко, нормы есть. Имеется Определение КС РФ № 65-О от 19.04.01, где: «п.5. В силу требований статей 6, 80 и 81 Федерального конституционного закона "О КС РФ", решения КС РФ обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений; они подлежат исполнению немедленно после опубликования официального текста; неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения КС РФ влечет ответственность, установленную федеральным законом. Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения КС РФ дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (статья 315 УК РФ)»....

  Нормы есть (с 2001г.), их следует исполнять с точностью до запятой, без исключений, а вот с этим у нас проблемы. Исполнять, означает привлекать к уголовной ответственности. Кого? Судей, прокуроров, губернаторов, мэров и прочих "перов".
• askar, Оренбургская область
  25 июня 2009 11:39

  to Дубчак А.М. : Отчасти Вы правы. Однако корень проблемы не в 20-30-х годах, а в статистике. Основной показатель эффективности деятельности судей, а равно и прокуроров - количество принятых решений, устоявших в апелляции и кассации. Судьи и прокуроры, дабы не портить статистику друг другу, договариваются о результатах решения, которое должно удовлетворять истца, ответчика, судью и прокурора. Последний же будет точно знать, что решение не будет отменено в апелляции, кассации, а судья - будет знать, что его решение прокурором не будет опротестовано. Вся проблема судов, прокуратуры, следственных органов и системы МВД - в показателях, особенно по графе АППГ (аналогичный период прошлого года). За что их регулярно "бьют" и дисциплинарно наказывают. Конечно, статистика необходима, но не следует ее ставить конечной целью, как сейчас.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  25 июня 2009 13:46

  Дмитрий Анатольевич! 22.06.2009 Вы провели совещание по вопросам совершенствования судебной системы. На него были приглашены все председатели Судов России. Почему так мало информации по данному событию? Её практически нет. Повестку совещания хотя бы, можно узнать или это тайна? Или каковы итоги этого совещания? В очередной раз они отчитались о своей успешной работе? Мы не вправе вмешиваться в Вашу работу, но судебная система затронула наши права, получить защиту от государства и мы интересуемся, что для этого ВАМИ делается. С уважением Ваш сторонник.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Хорева Ирина, Омская область
  25 июня 2009 14:52

  Президент является гарантом Конституции, которая нарушается всеми судами: о какой презумпции невиновности можно говорить, её просто в судах нет, конечно если не дашь в "лапу". Именно он должен обеспечить соблюдение Основного Закона, утвердив такую судебную систему, которая стояла бы на защите законности, а не была удобным инструментом в получении взяток и других материальных благ для чиновников, судей, а также структур МВД и прокуратуры. Судьи соблюдают корпоративные интересы друг друга: никто не торопиться отменить решение нижестоящего суда, даже при грубых нарушениях закона. Посмотрите статистику Верховного Суда - только в единичных случаях истребуют дело, а еще реже отменяют решения и это при том беспределе, который твориться в судах. Необходима кардинальная реформа в судебной системе и жесткая ответственность судей за свои ошибки.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Кирилл, Московская область
  25 июня 2009 15:54

  Для Грачева Анатолия,

  Читаем ФЗ «О статусе судей»

  Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается:

  в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации;

  в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

  Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

  Попробуйте Генерального прокурора уговорить вынести представление о привлечении к административной ответственности какого-нибудь судьи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Кирилл, Московская область
  25 июня 2009 16:04

  Для Грачева Анатолия. О дисциплинарной ответственности судей.

  Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. (ФЗ «О статусе судей»)

  Поводами для привлечения к дисциплинарной ответственности судьи согласно «Положению о порядке работы квалификационных коллегий судей» являются:

  - в отношении председателя суда - представление председателя вышестоящего суда, а в отношении заместителя председателя суда, судьи - представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда;

  - в отношении мирового судьи - представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда;

  - в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи - обращение соответствующего органа судейского сообщества.

  И все больше нет оснований.

  Обсудить в Живом Журнале
• walk1, Архангельская область
  25 июня 2009 17:33

  Уважаемый аскар

  К Вашему сведению, показатели работы судов и прокуратуры по делам, как раз диаметрально противоположны, а посему суд с прокуратурой никак не могут договориться не портить другу другу показатели.

  Пример:

  Показатели качества работы суда это:

  а)Процент нарушенных сроков по делам, чем меньше тем лучше.

  б)качество рассмотрения дел. Которое исчисляется в процентах, от общего количества рассмотренных дел, к делам, которые были изменены или отменены вышестоящими инстанциями.

  в) Утверждаемость, то есть тоже качество, однако берется в процентах об общего количества обжалованных дел, к числу измененных и отменных дел.( в лицах)

  У прокурора качество работы, касающееся дел:

  а) это процент опротестованных дел, от общего количества рассмотренных дел. Чем Выше тем лучше.

  б)процент удовлетворенных протестов, об общего количества поданных протестов.( Сейчас это называется представлением)

  То есть очевидно, что показатели диаметрально противоположны. И прокурор заинтересован не в том, что бы решение вступило в силу, а заинтересован, чтобы его отменить или изменить любой ценой. Он за это получает премию.
• elena, Московская область
  25 июня 2009 18:44

  Что это за подход, что судьям и чиновников нужно платить высокие зарплаты, что бы они не превращались в коррупционеров , считаю, что «ЧЕСТНОСТЬ» или имеет место быть ,или нет, повышением зарплат не купишь порядочность .

  До чего договорились: честным людям не нужно платить высокие зарплаты, они и на 3 -7 тысяч проживут, а бесчестным нужно повысить ?

  Ну , повысили, что-нибудь изменилось?

  По этой логике, может быть, так же бандитам и преступникам, нужно установить какие-то выплаты или довольствие, чтобы они их не тянуло на разбой ; дать им денег, чтобы они стали мирными , честными людьми?
• Комментарий к записи от 20 июня 2009
  Корнилов, Ульяновская область
  26 июня 2009 02:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Большое спасибо, что держите свое слово. Ещё бы решили вопрос о прямой адресной помощи НКО от Президента России! Пусть одна-две организации НКО работают по согласованным с Администрацией Президента программам, в конце года подведение итогов, что сделано реально при нормальном финансировании? Но, работа должна быть вне сферы политических амбиций, по массовым нарушениям прав человека.

  К примеру, Ульяновск, мировые судьи Ленинский р-н (гостиница "Волга"), время приема исковых заявлений с 8.30 до 10.00. Итого, всего 1,5 часа, разумеется очередь, разумеется споры и слезы. По Конституции РФ, ограничение прав человека допустимо только Федеральным Законом, а тут, на ровном месте, просто по прихоти решили: Доступ к правосудию 1,5 часа в день. Прием ведут не мировые судьи, а "специалисты" - знания которых ниже всякой критики, зато умения хамить хоть отбавляй. Вот и одно из препятствий, о котором Вы упоминали ранее. Разумеется понятно, что мировой судья физически не может принять все иски лично, тем более 98% всех дел - это акты налоговой и ГИБДД, до граждан просто руки не доходят. Вероятно, есть смысл создать административные суды для рассмотрения налоговых споров, и споров с ГИБДД?

  Другая проблема, вопросы связанные с коррупцией, здесь ситуация такова, что вероятно существует необходимость вернуть прокуратуре право возбуждать уголовные дела в отношении любых должностных лиц, а вести их должны СК при облпрокуратурах (меньше шансов, что откупятся).

  Имеет смысл создать специальные надзорные суды, их нужно как раз немного, по одному на Федеральный округ (а вот у облсудов и республиканских, функцию надзора нужно отобрать, пользы нет). Зато надзорным судам необходимо вменить в обязанность проверку судебных решений на соответствие Конституции и законам. Таким образом, появится институт судебного надзора, и вырастет качество судебных решений. Спасибо Вам за то, что сделано, и рассмотрение предложений по существу.

  Обсудить в Живом Журнале
• askar, Оренбургская область
  26 июня 2009 13:17

  walk1,

  Не соглашусь с Вами. У прокурора тоже есть показатель - устоявшиеся в суде решения, по которым в порядке надзора вышестоящий прокурор не внес представления или протесты.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 425 426 427 428 следующая ››