Судебной власти в стране нет. Есть некие существа, которые принимают решения в соответствии со своими убеждениями. А убеждения их ковались непонятно кем и когда. Грамотностью от их решений просто не веет даже в 5 см, а уж на расстоянии... Муж был незаконно уволен в 2008 г. Суд длился с нарушениями всех возможных сроков около года. Потом вынесено решение в его пользу, но исполнение решения отодвинулось еще на год. Протоколы изготавливали 1,5 мес, исполнительное производство заводили 1,5 мес, 6 месяцев не могли заставить работодателя выплатить компенсацию и исправить трудовую. Снова в суд - за неисполнение судебного решения и снова около года. За это время Ответчик быстренько стал банкротом и вот уже 3 года все не обанкротится до конца. А муж с испорченной трудовой и без выплаты расчета, компенсации и т.д. Инфляция уже сожрала все деньги, а индексировать нельзя - они же в стадии банкротства. Вот и ждем-с. А судилась с Управляющей компанией, так дело болтается в суде с февраля 2011 г, а до этого дело не принимали под разными предлогами год. В Решении судья противоречит себе, здравому смыслу и ничего. Посмотрю, что решит апелляция. В целом - суды - полный ататуй. Беспредельщина и покрывательство. И сколько бы ни писала об этом Президенту - все уходит как вода в песок и следов не остается. Ничего не решается. Или это выгодно? Или Президенту сейчас надо решать срочно свои проблемы? А 4 года были даны, что реально сделано? Как решились проблемы судебной власти? Никак. Одни слова.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
11 февраля 2012 08:27
-
13 февраля 2012 20:59
В Белгородской области уже давно сложилась судебная практика, согласно которой суды не прекращают уголовные дела в предусмотренных УПК случаях (примирение сторон, деятельное раскаяние). Не принимаются во внимание ни обстоятельства совершенного преступления, ни мнение потерпевших, ни полное возмещение вреда. Иногда доходит до абсурдных ситуаций, когда подсудимый и потерпевший являются родственниками или близкими знакомыми, не имеющими на момент рассмотрения уголовных дел взаимных претензий. При этом потерпевшим разъясняется право примирения с подсудимым (обвиняемым), но их ходатайства не удовлетворяются. Складывается мнение, что в "УПК Белгородской области" институт прекращения уголовных дел по указанным основаниям просто отсутствует. А ведь обеспечение возможности осуществления прав участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 11 УПК РФ является обязанностью суда.
-
14 февраля 2012 11:43
Абсолютным доказательством судебного беспредела является решение суда об освобождении спортсмена, после удара которого умер молодой парень.
Что ещё должны натворить судьи, чтобы власть сделала соответствующие выводы?
Юристы, осознающие, что не будут никогда поступать по Закону, приложат титанические усилия, чтобы вывести себя из-под действия любых Законов и Конституции.
Ни в одной стране мира никогда не было таких полномочий и льгот как у судей в России.
Они обладают абсолютной безнаказанностью за любые свои действия, даже выходящие за пределы их полномочий.
"Суд и только суд может постановить – виновен человек или нет" - абсолютно верное утверждение, но только не в ситуации судебного беспредела, когда добиться законного решения невозможно.
Такого беззакония в России за всю нашу историю не было.
Любому, кто хоть косвенно знаком со спортом известно, что тренер обязан объяснить на первой тренировке недопустимость использования приобретенного умения за пределами ринга.
Если в СССР происходил конфликт, то отвечали не только спортсмен, но тренер и руководители секции.
Я помню в 70-е описывался случай, когда муж, выйдя из подъезда, столкнулся с хулиганом, пристававшим к жене и в начавшейся драке неудачно ударил его, после чего тот ударился об бордюр и, к сожалению, умер.
Мужчина получил реальный срок, только вмешательство прессы и свидетельские показания, блестящие характеристика на него и отрицательные на погибшего позволили пересмотреть приговор и оправдать его. В СССР была цензура и вряд ли без веских доказательств журналисты рискнули бы защищать осужденного "уголовника".
Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого, он так может поступать только в одном случае, если очевидна угроза жизни его или другим людям, но ничего подобного не было, в той ситуации он осознанно наносил удар.
СК необходимо не только опротестовать решение судьи, но и возбудить уголовное дело по факту изменения меры пресечения, в рамках которого разобраться и доложить обществу.
-
14 февраля 2012 13:55
Для Лагутин Александр, Москва
«…Такого беззакония в России за всю нашу историю не было.»
Да что Вы говорите? А вот это: Постановление Президиума ВС РФ от 10.03.2010 года – в соответствии с ТК РФ оклад не может быть менее МРОТа. Постановление Президиума ВС РФ от 16.06.2010 года – ОТОЗВАТЬ (?) то, что ранее было разъяснено в постановлении от 10.03.2010 года. А это как назвать русским языком?
«…и возбудить уголовное дело по факту изменения меры пресечения …»
Мера пресечения не предопределяет степень виновности обвиняемого (подсудимого).
«…Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого …»
Имеет право, если в его действиях действительно нет превышения пределов самообороны, аффекта и если он не ХУЛИГАН (незначительность (выдуманность) повода для применения насилия).
-
14 февраля 2012 15:15
Белоновский В.14.02
Вы как раз подтвердили мой тезис о том, что такого судебного беспредела никогда в истории России не было.
Я имел ввиду весь нынешний период, что ясно, если внимательно читать, а не выдёргивать из контекста.
Этот случай, как и любое другое постановление всех судов незаконно, но других сейчас нет.
"Мера пресечения не предопределяет степень виновности обвиняемого (подсудимого)", что абсолютно верно, но это не относится к другим участникам этого действа, о чём я и пишу.
Чемпион мира в смешанных единоборствах не имеет права бить никого, на мой взгляд - это аксиома, которую можно нарушить исключительно в одном случае, когда есть реальная угроза жизни, чего, безусловно, не было, поэтому не согласен с Вашим высказыванием:
"Имеет право, если в его действиях действительно нет превышения пределов самообороны, аффекта и если он не ХУЛИГАН (незначительность (выдуманность) повода для применения насилия)".
Сразу после той трагедии даже его друзья, сказали, что он не должен был бить и пытались объяснить, что он сделал это вынужденно, Вы, возможно, единственный, кто считает, что "имеет право".
Повторю свой тезис, что: "ни в одной стране мира никогда не было таких полномочий и льгот как у судей в России. Они обладают абсолютной безнаказанностью за любые свои действия, даже выходящие за пределы их полномочий".
Этих полномочий судьи добились исключительно для того, чтобы творить беззаконие, другой причины не бывает, ведь если кто-то знает, что его действия законны, то он никогда не будет против никаких проверок или контроля, лишь бы они не сильно отвлекали от работы.
Если у Вас есть опыт обращения в суды в СССР и сейчас, Вы согласитесь со мной, что тогда при всех недостатках, какие, безусловно, были такого беззакония не было, тогда судили в разы честнее.
Сейчас я мог бы привести огромное число незаконных решений, например: ответчик не является, а судья районного суда отменяет даже постановление Президиума МГС и ВС РФ на всё "закрывает" глаза.
-
14 февраля 2012 16:47
А кто утверждал Федеральный закон "Об органах судейского сообщества", который исключает какую-либо ответственность судей за принятое незаконное судебное решение?
-
14 февраля 2012 21:56
Как победить коррупцию?
Может быть, проблема в организации судебного делопроизводства?
Раз за разом судьи решают идентичные проблемы, вынося решения «..из своего внутреннего убеждения..» тратя для его формирования массу времени. Помимо этого, любое «внутреннее убеждение» – субъективно, эластично. Процессы длятся годами, суды «завалены» делами…
Где же эта «точка опоры»? Как оценить справедливость и законность вынесенного судом решения?
В настоящих условиях – решить заново ту же задачу… Не Сизифов ли это труд …?
Может решение такой задачи - находится в области применения прецедентного права? А индивидуальное отклонение решения судьи от прецедента будет анализироваться сообществом судей ...
-
15 февраля 2012 14:57
Как и предполагал, Верховный Суд РФ отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение по делу о земельном участке дочери моей знакомой, попросту "переоформленного" администрацией одного из районов Московской области на другое лицо. Ещё не видел самого определения, но не сомневаюсь в рекомендациях "разбираться" с занимающим участок в настоящее время пользователем.
Прекрасно понимаю и "мотивы" решения, суд блюдёт государственные интересы.
Как это вдруг согласиться выплачивать компенсацию за убытки, вызванные очевидным нарушением (ограничением) права собственности моей доверительницы в следствие действий (бездействия) той самой администрации, как бы они не были очевидными!
Нельзя же "транжирить" средства бюджета!
А государство, суду не легче ли, выплатить средства из бюджета, как это предусмотрено ГК РФ, а затем ничто "не мешает" ему "разбираться" с преступными действиями должностных лиц местных органов, осуществлявших "земельный контроль" или с нотариусом, "не увидевшим" поддельность лжедоговора купли продажи на участок, находившийся в собственности иного лица, не продавца.
Неужели государству это сложнее, чем частному лицу?!
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
15 февраля 2012 15:09
Дмитрий Анатольевич, на ваших глазах проходит процесс над спортсменом, который в силу непредвиденных трагических обстоятельств, защищая девушку, убил юношу, который к ней нагло приставал на улице.
Неужели наш закон не защитит МУЖЧИНУ, защитившего честь девушки?! А если нет, скажите, что остальным делать в такой ситуации - объяснять своей спутнице, что УК не допускает действий третьих лиц, направленных на её защиту! А вот факт незаконного вторжения в личную жизнь не докажешь, и то, что к тебе приставали вопреки твоему желанию!
Почему следствие позволяет наглецам быть потерпевшими, а защитников делает убийцами?!
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
15 февраля 2012 22:21
Пора, конечно, Дмитрий Анатольевич! Еще как пора. Уже и срок Вашего президентства заканчивается, конечно, пора. Многие, как и я, весь Ваш президентский срок обивали пороги наших судов в попытке добиться правосудия. Писали Вам о неслыханном нарушении самими судьями законов и просто здравого смысла. Это на языке юристов, к которым и Вы себя относите, называется заведомо не правосудные решения.
В этих случаях судью можно и нужно привлекать к уголовной ответственности. Вот только кто это будет делать, СК отказывается, прокуратура также не занимается, Ваша администрация переправляет жалобы на подобные случаи в высшую квалификационную коллегию судей. Но и они отказываются даже прочитать суть дела, просто в наглую отписываются, буквально в три строки.
Зачем же после всего этого говорить об исполнении важнейших функций государства. Мы в России, в Москве не защищены даже законом. В судах ангажированные судьи над нами просто издеваются.
Вот и все, Дмитрий Анатольевич, об исполнении важнейших функций государства, в том числе и Вами как президента и гаранта наших конституционных прав.
Может быть, действительно, прав тот старик-фронтовик, который написал письмо президенту США, чтобы ему дали американское гражданство, которое реально гарантирует всем своим гражданам исполнение своих важнейших функций.