Нужно не только камеры в залах суда повсеместно установить, но и упростить процедуру привлечения к уголовной ответственности судьи за должностной подлог. ГПК и так предусмотрено по ходатайству стороны использовать звуко- или видеозапись в судебном заседании. Обычно, когда вместо протокола судебного заседания видишь чье-то собственное сочинение, приносишь замечания на протокол, напоминаешь судье, что запись велась, ничего дальше не происходит. Особенно трудно тем, у кого нет адвоката или представителя, который что-то смыслит. Если бы полиция, куда куда жертва такого "правосудия" обратится, в каждом таком случае возбуждала бы уголовное дело по признакам преступления "должностной подлог" в отношении неустановленного лица (мы же пока не знаем, страдает ли секретарь склерозом или заставил судья написать "что нужно"). Потом все просто: допрос судьи и секретаря в качестве свидетелей по делу и обращение полиции в Квалификационную Коллегию, с требованиями дать оценку действиям вышеуказанных лиц. Если причиной всему склероз - ставится вопрос о служебном соответствии, если имел место умысел - из свидетелей пожалуйте в подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные. Наличие умысла, скорее всего, доказано не будет. Но! Если неправосудное решение будет отменено, дело будет рассмотрено другим судьей и наступит торжество справедливости - это для каждого отдельного гражданина гораздо важнее. Созданный прецедент дисциплинирует других судей. Много времени не потребуется, чтобы навести порядок. А камеры в задах суда и даже просто их муляжи должны обязательно висеть, как напоминание о том, что можно истребовать любое дело и проверить, соответствует ли увиденное и услышанное прочитанному.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
10 марта 2012 13:34
-
12 марта 2012 10:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пора уже что-то делать с нашей феодальной судебной системой. В судах законы подменяют судебным решением. А суд не является законотворческим органом. Из-за этого в судах совершается большое количество мошенничеств и рейдерских захватов. Да и гражданское законодательство пора менять.
Законы зачастую противоречат один другому. Есть и вообще "черные дыры". Например раздел жилья в долях. Что значит доля в неделимой стандартной городской квартире отсюда рейдерство и сплошные нарушения. Суды вынуждают регистрировать в квартирах рейдеров. Отсюда и охота на пенсионеров.
-
13 марта 2012 14:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам с животрепещущим вопросом. Скажите, пожалуйста, будет ли проведена амнистия в 2012 году? Заранее благодарна Вам, за внимание. Александра, Московская обл., город Серпухов
-
13 марта 2012 23:38
Суды давно перешли на коммерческий путь – попробуй обжалуй решение, не уплатив госпошлину. Бороться с сутягами не помогают и госпошлины. А если нет средств у честного и порядочного человека для уплаты госпошлины, то даже неправосудное, незаконное решение не будет отменено – вышестоящий суд без денег не будет рассматривать жалобу и закроет глаза на судебный произвол, так как пошлина не уплачена. А размер пошлины растет регулярно, а сроки на обжалование регулярно сокращаются. Если суды не хотят работать, не хотят надзирать за нижестоящими судами - может быть ликвидировать всю судебную систему, все равно исполнительная власть подмяла под себя другие ветви власти - пусть сами и судят, и законы принимают?
-
15 марта 2012 13:14
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я тоже полностью поддерживаю вопрос Александры из Московской области, по поводу амнистии в 2012 году. Столько слухов ходит по этому поводу, столько обещаний (еще ДО выборов), но выборы состоялись, а от власти по этому вопросу ни слуху, ни духу. Просто дайте конкретный ответ, будет амнистия в 2012 или нет. Чтобы люди не страдали и не надеялись понапрасну. Ведь в тюрьмах наших сидят не только злостные рецидивисты, но и люди, совершившие не тяжкие преступления, те, у который дома остались маленькие дети, остались матери-инвалиды, люди, которые искренне раскаялись в содеянном. Я уже молчу о тех, которые были несправедливо осуждены, но в силу того, что в наших судах все решают деньги, таким осужденным только и остается надеяться на обещания власти. Так не томите уже, дайте ответ на этот вопрос. Ждем, надеемся и верим.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
15 марта 2012 13:46
При правильной организации всё должно быть унифицировано.
Надо не "разгружать суды", а совершенствовать их, чтобы такие или другие дела решались по закону в полуавтоматическом порядке.
Надо не разгружать электростанции, а строить новые.
Я наоборот считаю, что по-тихому не надо решать споры. Споры надо решать с заделом на будущее, чтобы предотвратить аналогичные в дальнейшем.
Ошибки чиновников должны быть "осуждены". И надо думать о неотвратимости взыскания с "некомпетентных" служащих.
Всё правильно писали ранее. Все "досудебные или внесудебные процедуры" оплачиваются в конце концов предпринимателем.
Так что единственный способ взыскать их если подтвердить всё в суде. А иначе чиновников не исправить. Ведь игра в одни ворота.
Так что все в суд. В этом свете не понятно желание Президента загнать решение споров "под ковёр".
В цивилизованной стране споры решаются в судах, а не под коврами.
Чем действительно надо заниматься - совершенствованием судебной системы. Людей достойных назначать судьями, а недостойных гнать. И не стесняться.
-
15 марта 2012 14:34
Комментарий к :
Yakovleva T.A., Нижегородская область, 15 марта 2012, 13:14
“…Так не томите уже, дайте ответ на этот вопрос. Ждем, надеемся и верим.” – наверное, это зависит от того, что администрации субъектов Федерации не активизируют реализацию национальных проектов и национальных программ для повышения уровня занятости населения, а также для повышения социального уровня всех граждан; вернувшиеся люди, без работы и без средств к существованию, могут встать на неправильный путь получения средств к существованию.
-
16 марта 2012 09:10
Конституция, Конституция и еще раз Конституция!
Пока ни вспомним, то, что там написано, ничего хорошего не произойдет...
"Статья 3: Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
В реальности: народ устранен от судебной власти, участия нарда в формировании судейского корпуса нет, выборности судей нет, участие представителей народа в непосредственном отправлении правосудия стремительно сокращается (народных заседателей давно упразднили, полномочия суда присяжных под разными надуманными предлогами сокращаются именно там, где их участие крайне необходимо, институт представителей общественности в судах упразднен...), потерпевшие от преступных действий бесправны и связаны мнением представителей государства (прокуроров).
Конституция не должна "царствовать" и быть неким мифическим символом, а должна РАБОТАТЬ непосредственно на наш НАРОД.
Основной темы в блоге, темы Конституции РФ и ее применения, так и нет. Почему?
-
16 марта 2012 14:27
Раньше читал сообщения блоггеров, возмущенных нашей судебной системой, и думал, что они не умеют обосновать свою позицию, не представляют доказательств и поэтому проигрывают в гражданском споре. Поучаствовав в качестве стороны в таком процессе, понял, что люди не зря говорят. Мировые, районные суды превратились в частную лавочку, творят беззаконие, а остановить их никто не может и не хочет. Я понимаю, что мой частный случай никому не интересен, но возмущению нет предела, а руки от безысходности и беспомощности опускаются. О какой беспристрастности Советского районного суда можно говорить, если судья через день после оглашения принятого решения приобщает к делу документ, содержащий недостоверную информацию, а решение изготовленное в окончательном виде строит именно на этом документе. Мое заявление о подлоге вышестоящий суд не замечает, никакой реакции. Если я клевещу, привлекай меня к ответственности, а если судья совершает должностное правонарушение – его к ответственности. Проблема просто замалчивается.
В советские времена, по-моему, существовала система надзора вышестоящих судов за нижестоящими, в плановом порядке проверялись дела. Теперь же, ознакомившись с жалобой, вышестоящий суд откажется рассматривать жалобу только потому, что не уплачена госпошлина или истек срок для обжалования. А очевидное правонарушение останется безнаказанным, мне такой надзор не нужен. Суды не хотят работать, думаю, что по их инициативе регулярно увеличивается размер госпошлины, а сроки на обжалование сокращаются, т.е. власть не заинтересована в правосудии. Где искать правду, кто возьмется за реформирование гнилой системы? Или опять революция, "разрушим все до основания, а потом…".
-
16 марта 2012 15:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следует отметить, что, УК РСФСР 1926 года (ч. 4 ст. 182) и УК многих других союзных республик предусматривали за незаконный оборот холодного оружия лишение свободы на срок от одного года до пяти лет, кроме УК Туркменской ССР 1936 года (ст. 194.1) который не предусматривал лишение свободы за его незаконный оборот. Затем, с принятием новых УК союзных республик в УК РСФСР 1960 года (ч. 2 ст. 218) и в УК многих других союзных республик сохранялась уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия, при этом в УК Литовской ССР (ст. 235) была установлена уголовная ответственность только за незаконные ношение холодного оружия и его изготовление с целью сбыта, а УК Эстонской ССР вообще не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот холодного оружия. Лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия не предусматривалось в УК Молдавской ССР (ст. 227). В настоящее время уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия отсутствует в УК четырех республик бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдовы, и Узбекистана, лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия с 2004 года исключено из УК Таджикистана (ч. 4 ст. 195 и 196), а уголовная ответственность наступает только за незаконный сбыт и иные действия с холодным оружием (за исключением его изготовления), совершенные после привлечения к административной ответственности за них (ч. 4 ст. 195). УК Армении предусматривает уголовную ответственность только за незаконное ношение холодного оружия (ч. 4 ст. 235). Полагаю, что данные нормы УК РФ противоречат демократическим принципам т.к. действуют на всей территории РФ, хотя в СССР наказания и меры ответственности за данные деяния в разных республиках различались, но подобные законы в РФ противоречили бы статье 19 Конституции РФ, поэтому в РФ данные деяния, учитывая их малозначительность, следует декриминализировать.