Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  4 февраля 2012 15:52

  Для Степановой Натальи, Санкт-Петербург 3 февраля 2012

  Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2011 N 83-В11-3 : "Кроме того, при разрешении иска судом не была применена статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающая срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, в то время как истец, имея возможность обратиться в суд с требованиями о проверке законности осуществлявшихся в период с 2000 г. денежных выплат как в период службы, так и на момент увольнения, данным правом не воспользовался. Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд только 14 мая 2009 г." И таких определений ВС РФ - сотни.

  На сайтах Красноярского краевого суда, Пермского края, Икутской области, - сотни. На сайтах последнего ни одного решения по применении ст.395 ТК РФ и все решения по бюджетникам о том, что оклад может быть менее МРОТа и о необходимости применения ст.392 ТК РФ по вопросу о выплате задолженности по заработным платам.

  Из всех вступивших в законную силу судебных постановлений в России о том, что оклад не может быть менее МРОТа одно - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 года № 33-8696. Но ... на сегодняшний день и оно отменено.

  Так что сейчас в России НИ ОДНОГО вступившего в силу судебного постановления о том, что оклад не может быть менее МРОТа.
• просто человек, Владимирская область
  5 февраля 2012 20:59

  Уважаемый Президент!

  Мне 46 лет, и пока не столкнулась с нашим правосудием, думала, что живу в нормальной стране, в детстве даже гордилась этим, т.к в нас воспитывали уважение и гордость за Родину....

  Но наступил момент, когда пришлось увидеть "лицо" нашего правосудия, беспредел...

  Судья Ногинского городского суда посадила моего мужа, не учитывая ни доказательства, ни показания очевидцев, сказала, что это мы их привели, а мы их первый раз в суде видели. Да, произошел несчастный случай, пьяный мужчина переходил дорогу, перешел ее, но потом его пошатнуло и он попал под колеса, у моего мужа стаж водительский 27 лет, у него первый раз такая ситуация. Мы позвонили потерпевшим (у него только сестра) и предложили деньги 100 тыс.руб., но нам объявили 1,5 млн.руб. (для нас этот ОГРОМНАЯ сумма). 1,5 года нас гоняли, мы думали, что суд нас рассудит, но окунувшись во все это, я поняла, что все решают только ДЕНЬГИ, а правосудие нам смеялось нагло в лицо. И ВСЕ говорили "сверху" спустили, что всех зажать по данной статье, не учитывая материалов дела. Вот судья и "старалась". Т.к. мы не признали вину, судья в зале суда моего мужа взяла под стражу, не объяснив, чем он опасен для общества (судья считает, что это делать не обязательно). Нам долго не выдали протокол, т.к. знали, что будем жаловаться, но народ молвит ПРАВДУ, что "Мособлштамп" все оставляет в силе....

  Как мне объяснить детям, что мы живем в правовом государстве? Где искать ПРАВОСУДИЯ, если ВСЕ наши жалобы возвращаются в Ногинский суд..... Получается, мы букашки бесправные, а чтобы дальше не вякали, все делается, чтобы мой муж дольше сидел в СИЗО....после этого правда "замолчишь", чтобы только уже не трогали....

  После этого действительно задумаешься, ГДЕ мы живем и почему мы здесь живем...

  А ВАМ НЕ СТРАШНО?
• Галина, Нижегородская область
  6 февраля 2012 22:28

  В газете "Коммерсант" 6 февраля В.Путин пишет: "Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе введем практику административного судопроизводства..... для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит". Я шокирована этим признанием! Это же наш премьер признал, что у нас ранее было НЕ ДЛЯ ВСЕХ ДОСТУПНО ПРАВОСУДИЕ! А человек был у власти 12 лет и не знал это?!
• Маргарита, Омская область
  8 февраля 2012 09:49

  Прохоров обмолвился, что введет выборность судей. Давно пора! Буду голосовать только за него, только из-за этого!

  У нас в Омске мировые суды выносят решения в пользу ресурсоснабжающих организаций (Многоквартирные дома под управлением УК) по взиманию платы по местам общего пользования с жителей, вопреки п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ: п. 3 и п.49 Постановления Правительства № 307, п. 89, 92 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии"! У нас вообще-то на территории РФ законы Российской Федерации действуют? А квалификацию мировых судей кто-нибудь проверяет?

  А потом все удивляются, почему народ не хочет голосовать за эту власть!

  08.02.12
• Лагутин Александр, Москва
  8 февраля 2012 11:05

  Все высказывания об отношении в России к законодательству можно свести к известной фразе: "излишняя строгость законов нивелируется необязательностью их исполнения".

  Если бы власть и, в первую очередь, её судебная ветвь были заинтересованы, чтобы Законы в государстве исполнялись, они добились изменения к ним отношения.

  "Закон строг, но он закон" - этому пытаются следовать многие страны, пропагандируя уважительное отношение, в отличие от нашего.

  На Дону все законы соблюдались, в чем также была сила Донского казачества, позволившего ему достичь существенных успехов в различных областях жизни, а не только в военном деле.

  Одним из важных обстоятельств такого отношения была обоснованность закона, необходимость его принятия и обязательность соблюдения.

  Сейчас ГД, не успев принять закон, тут же вносит огромное число поправок, что однозначно свидетельствует об их необоснованности, не ясно, зачем их принимают и не понятно как их соблюдать. Сложно предположить, что среди юристов все абсолютно безграмотны, значит, дело в другом.

  Очень выгодно именно судьям несовершенство законов, ведь это позволяет им принимать те решения, какие они хотят, а в случае обоснованных и строго регламентированных процедур уменьшается поле для манёвра.

  В России наибольшее количество надзорных инстанций, имеются Уполномоченные по правам человека и ребенка, теперь хотят ввести для предпринимателей, Общественная Палата, в какой известный адвокат, который пока всё проигрывает, возглавляет соответствующую комиссию, но народ ищет защиту исключительно в ЕСПЧ.

  Население убеждено, что сегодня добиться законного судебного решения рядовому человеку невозможно. Это объясняется тем, что для юристов не предусмотрено никакое наказание за любые их действия, даже те, какие не связаны с их профессиональной деятельностью.

  В случае технической аварии конструкторы, изготовители и эксплуатационники несут ответственность, у юристов – никто, поэтому в России судебный беспредел, который не нужен народу, но выгоден юристам.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  8 февраля 2012 15:00

  Маргарита! Выборность судей не заставит судей судить по закону, а не по понятиям. Что касается Прохорова, то он собирается принять новый Трудовой кодекс РФ, который на сегодняшний день является лучшим из всех законов РФ, так как полностью защищает интересы работников. Для Прохорова работники, как я поняла из его речи - это человеческий материал, поэтому новый ТК РФ будет защищать интересы работодателя, который зачастую творит беспредел по отношению к работнику. Надеюсь, что Прохоров никогда не станет президентом.
• Белоновский Владимир, Красноярский край
  9 февраля 2012 14:12

  Для Степановой Натальи, Санкт-Петербург 8 февраля 2012

  "...новый Трудовой кодекс РФ, который на сегодняшний день является лучшим из всех законов РФ, так как полностью защищает интересы работников."

  Он может быть и лучший, но вот ознакомился с практикой СПб городского суда, а ведь там тоже исходя из положений "...лучшего из всех законов РФ" последний не раз выносил отказ о применении ст.395 ТК РФ в связи с тем, что должна быть применена ст.392 ТК РФ по искам о взыскании заработной платы за период, превышающий 3 месяца. И это несмотря на то, что суд признал обоснованным требования работника, но ограничился все равно 3 месяцами.

  Более того, несмотря на Ваши утверждения о том, что оклад по определению не может быть менее МРОТа, во всей России нет ни одного вступившего в законную силу судебного постановления об этом.

  НИ-ОД-НО-ГО!

  Было одно такое судебное постановление.

  В определении Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 года № 33-8696 указано: оклад не может быть менее МРОТа.

  Но ... в настоящее время его отменили. И узнать о том, кто отменил, почему отменил, - нельзя. Нет на этот счет информации ни в СПб городском суде ни в ВС РФ.

  Так что уповать на "...лучшие законы","...лучшую Конституцию РФ" в отсутствии правосудия в стране - ...
• Панцырный Александр, Москва
  9 февраля 2012 17:04

  Опять "нарушил свою бюджетную дисциплину", потратился на "Коммерсантъ" со статьёй г-на Путина.

  Выброшенные на ветер 25 рублей.

  Опять констатации типа "Волга должна впадать в Каспийское море",разбавленные сетованиями, что "не все это понимают".

  Откровенно слабо о судебной системе. Можно подумать, что там почти всё хорошо.

  Но не упомянуть, что против государства у обычного россиянина никаких шансов,всё таки пришлось.

  Сам "развлекался" подобным донкихотством.

  У дочери моей, скажем так, знакомой, которой я не мог отказать, "исчез" земельный участок, подаренный ей французем-мужем по случаю бракосочетания,купленный в полном соответствии с действовавшим в 1995 году порядком, там через нотариально заверенный договор купли-продажи, протокол согласования границ,утверждённый местной администрацией, с занесением в похозяйственную книгу учёта и оформлением Свидетельства о праве на землю в части его.

  Дочка уехала во Францию, одного за другим родила двоих детей, а потом вздумала в 2003-ем году заняться освоением участка, который уверенно предполагала сохранным, поскольку регулярно получала налоговые уведомления на него и их оплачивала.

  Ан нет, участок "пропал". Он, точнее, никуда не делся, только застроен кем-то другим, а администрацией "на план-схеме земельных участков сведений на Ваше имя не обнаружено".

  Дочь нанимала в 2003,2005,2007 годах местных адвокатов, но те даже не доводили дело до суда, всё по разным случайным обстоятельствам. Не являюсь юристом, долго отказывался ввязываться, но сейчас моя надзорная в Верховном суде РФ, хотя скорее всего и там откажутся рассматривать дело о нарушении местной администрацией прав собственности моей доверительницы в порядке надзора.

  Все инстанции пытались свести к спору с тем, кто занял этот участок, одновременно "скрывая", кто, как и кому переоформил его в собственность.

  Две ветви государства дружно доказывали и доказывают, что они "умнее и честнее", в большей степени патриоты, чем гражданин.

  Разберётся ЕСПЧ.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Гришин Дмитрий Викторович, Москва
  9 февраля 2012 19:53

  Отдавать все решения арбитражным судам по всем спорным вопросам это преступление, захват любого предприятия с помощью мошенников станет на столько доступным... что это приведет к огромному количеству пострадавших от такой политики. Кого интересует о чём я говорю, спрашивайте.. поделюсь как это возможно. Сам оказался невольным участником таких событий.. Врагу не пожелаешь.. Судьи невинно разводят ручками, но делают своё грязное дело, а полиция говорит у вас имущественный спор в арбитраже и мы не можем вмешиваться. А в это время происходит захват предприятия через банкротство с помощью поддельных долговых обязательств.. А по телику сплошная борьба с коррупцией.. СМЕШНО И БОЛЬНО за нас за всех..
• Невский, Саратовская область
  10 февраля 2012 16:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время в России очень много желающих не исполнять законы. Бороться с кем-либо, в т.ч. и с власть имущими, можно только через суд. Суды в настоящее время повернулись лицом к гражданам, выносится очень много хороших решений. Но эти решения остаются на бумаге, если их не выполнять. Но никто выполнять добровольно решения судов не хочет. Если будет нормально работать система исполнения решений судов - будет намного больше порядка в стране, больше уважения к власти. Чтобы эта система заработала, как следует, нужно срочно поднимать престиж службы судебных приставов, приравняв их к правоохранительным органам. Я знаю не понаслышке, что работа полицейских, которым повысили зарплату, как была построена на палочной системе, так и осталась. Главное - преподнести себя великим борцом с преступностью. Например, поймал сосед соседа за руку при краже и сообщил об этом полицейским. Те, показывая свою "бурную" работу, ставят в учетных карточках галочку, что преступление раскрыто оперативным путем с использованием современных технических спецсредств. Как была показуха, так и осталась. А работа судебных приставов - это реальная работа, работа по реализации конкретных, хороших и полезных решений судов. А за зарплату в 12-15 тысяч рублей, какой престиж?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 363 364 365 366 367 368 369 370 ... 425 426 427 428 следующая ››