Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 361 362 363 364 365 366 367 368 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 18 мая 2011
  mkg777, Санкт-Петербург
  17 января 2012 09:32

  Дмитрий Анатольевич, смотрим новости и ужасаемся. Как то странно действует УК.

  1. Случай с отцом, якобы, по рисунку ребёнка, совершившим насилие над дочерью - дают 13 лет без раздумья.

  2. Случай - педофилу, насильнику и убийце - 25 лет, при отличной доказательной базе и признательных показаниях.

  3. Случай - отец, защитивший своего ребёнка от насильственных действий педофила и, скорее всего в состоянии аффекта, допустивший смерть насильника от его побоев - до 15 лет!

  Нужно как то привести к логичному соответствию все эти преступления! Встать на место разъярённого отца - да любой нормальный мужчина так поступил бы! Может, имеет смысл пересмотреть подход в квалификации преступлений исходя из обстоятельств. А не вмешайся отец, чем бы всё закончилось, довела бы полиция дело до суда? Доказали бы вину? Вопросы, правда?! А как родителям защитить своих детей, ведь они самое главное, что у них есть в этой жизни. А полиция ещё под охраной, да в форме сотрудника увозит от недовольной толпы насильника-педофила! Зачем, пускай чувствуют, что люди их порвут за такое, и снизится число таких преступлений!

  4. Случай - чемпион мира по боям без правил, ударивший и убивший обидчика своей девушки на улице, мог получить срок за преднамеренное убийство. Никто не думает, почему так вышло! Человек просто защищал свою девушку и не думал убивать - у него карьера рухнула! Зачем ему драться специально на улице, он столько боёв провёл?! Явно не умышленные действия - а значит, состав преступления не полный, как минимум!

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  20 января 2012 14:43

  Суды наши действительно вызывают то смех, то, чаще, стыд и позор. Приведу очередной пример.

  Суть его предельно проста. Некто пишет на заборе (или подобной газете), что "русские - грязные свиньи и безмозглые, ни на что, кроме пьянства и разрушения всего и вся не способные, склонные к фашизму, что признаваться русским-постыдно".

  Я оспариваю, заявляю, что распространение таковых сведений умаляет мои, русского, честь и достоинство, требую либо доказательства написанного, либо опровержения и возмещения морального урона.

  Представитель Ответчика на заседании суда утверждает, что написанное, по его мнению, истинная правда и что она сама всегда, если возможно, к примеру, всегда во время отпуска, избегает возможных контактов с русскими и она тоже считает, что признаваться, что являешься русским, - стыдно.

  А иск мой, по её мнению, "надуманный", так как в оскорблениях в адрес русских "на заборе" (т.е. в газете) отсутствуют мои персоналии, как, следовательно, и мои претензии на возмещение урона.

  Судья полностью с такой позицией соглашается и в иске мне полностью отказывает.

  В заключительном слове судья призывает "не разжигать", а "жить дружно".

  Потом ему пришлось "мотивировать" позицию ответчика, полностью поддержав её, хотя он уже видел мою краткую кассацию, направленную не дожидаясь ни протокола, ни решения в вышестоящий суд, где я привожу слова Председателя Высшей квалификациооной комиссии судей России В.В.Кузнецова о том, что причиной судебных ошибок, в частности,нередко являются ложно понятые "государственные интересы" и слова А.Кёстнера о том, что самым страшным смертным грехом является "ложноориентированная самоотдача".

  Кассационная истанция "осилила" его решение!

  Так судебная система, являющаяся частью государства, выполняет конституционную свою обязанность защищать честь и достоинства гражданина, про которые Конституция РФ пишет, что ничто не может быть причиной их умаления.

  С кого надо начинать излечивать от "правового нигилизма", как не с судей?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  23 января 2012 11:10

  Александр! Обращаясь в суд с таким исковым заявлением, Вы отнимаете драгоценное время у суда, который вместо того, чтобы рассматривать более важные дела, например, о невыплате зарплаты гражданам РФ, незаконном увольнении и т.д. и т.п., вынужден тратить время на Ваше заявление, в удовлетворении которого суд правильно отказал, поскольку речь в газете идет не о Вас. Продолжайте читать газеты, но позвольте судам рассматривать более важные дела и не заваливайте их такими заявлениями.
• Панцырный Александр, Москва
  25 января 2012 16:05

  Степанова Наталья, Санкт-Петербург, 23.01.2012 11:10

  Наталья, искренне благодарен за Ваш совет читать газеты и весьма впечатлён Вашей заботой о наших судах.

  Признаюсь, когда прочёл оспариваемую мною статью, сам предполагал, что соответствующий суд будет именно завален желающими подать такой иск. Был крайне удивлён, что никто на явные издевательства и откровенно провокационные заявления в адрес русских тиражом более 2-х миллионов не прореагировал.

  Как Вы догадались, что я "заваливаю" суды такими заявлениями?

  Вы удивительно проницательны. В 1989-ом у меня уже была такая попытка, когда покойный Абалкин в "Известиях" высказался, что "русских и лучшие менеджеры-японцы не смогут научить и за десятки лет хорошо работать". Тогда районный суд сперва пару раз откладывал из-за неявки ответчика, а потом счёл меня "ненадлежащим истцом". Оспорил в Мосгорсуде, тогда он был не под ответчиком, как сейчас, а вернул дело назад для повторного рассмотрения по существу. А дальше "случилось странное" - дело до районного не добралось, пропало по дороге.

  Тогда работал и пришлось отказаться от "восстановления утраченного".

  Был бы "коренным" русским, возможно, относился также "наплевательски" к явным оскорблениям в адрес соплеменников, но, родившись "нацменом" в Грузии, вижу межнациональные отношения совсем по-другому, нежели коренные "питерцы", каковой Вы, похоже, являетесь.

  Мне слишком хорошо известно, как смотрят на эти отношения и на иные нации "нерусская" часть нашего населения. Если в наш адрес можно всё, любые оскорбления и унижения, то у нас нет никаких оснований питать надежды на малейшее к себе уважение. Чего вдруг уважать тех, кого собственная пресса, другие СМИ (РБК, Гонтмахер) поносят как хотят. Допустила тут левая микрогазетка нелояльные высказывания "о роли евреев в истории и судьбе СССР", её Мосгорсуд сразу закрыл. Всё ясно, не тронь.

  А в "Независимой" пишется о русском "стержне".

  "Стержень", которым "СТЫДНО ПРИЗНАВАТЬСЯ"?! Уповаете на его прочность? Не наивно ли?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ЛюбовьО
  26 января 2012 20:00

  Десятый Апелляционный суд выносит решение, не разбираясь в деле по существу. Судья, не желая вникать в саму сущность вопроса, задаёт провокационные вопросы участникам процесса, затем выносит решение в пользу той стороны, которая "заслуживает" внимания. Любому простому человеку понятно, что надо исправить кадастровую ошибку, совершённую по причине постановки на кадастровый учёт земельных участков без документов, представление которых требует закон. Такие земельные участки, поставленные на кадастровый учёт незаконно, без каких-либо документов, должны быть сняты с кадастрового учёта по решению суда, но Арбитражный суд Московской области, затем Десятый апелляционный арбитражный суд не изъявил желание разобраться и вникнуть в дело досконально, в итоге вынесенное решение - отказать в иске. Такое решение ведёт к дальнейшей коррупции - регистрации права, что в дальнейшем повлечёт нарушение прав собственников земельных долей. Беззащитные граждане, удручённые беззаконием и безнаказанностью коррумпированных слоёв общества, снова у разбитого корыта? Кто поверит хорошему будущему в нашей стране, покуда такая "странная" судебная система? А судьи кто? И зачем нам суды, которые раздают свои неправильные решения направо и налево?

  Дмитрий Анатольевич, что делать?
• Комментарий к записи от 26 июля 2010
  Самвел , Белгородская область
  28 января 2012 00:16

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Тема, озвученная Вами и обсуждаемая в комментариях очень актуальна. Однако создание специализированного суда мне представляется излишним. Ведь посудите сами. Мы имеем арбитражный суд и суд общей юрисдикции, которые по мере подведомственности и подсудности, уже призваны рассматривать дела данной категории. Создание специализированного суда свидетельствует о том, что существующие суды не способны принимать законные решения по спорам в отношении интеллектуальной собственности. Больше того, создание специализированных судов приведет к большим тратам со стороны государства. Не проще ли навести порядок в существующих судах? Ведь создание специализированного суда имеет все шансы превратиться в еще один плохо работающий суд, так какой смысл его создавать? Мне кажется, что проблема, на самом деле, не в создании еще одного суда, а в низкой работе специалистов, тех, кто призван в настоящее время осуществлять правосудие, в том числе и в области авторского права. Я читал комментарии, в которых авторы ссылались на низкую квалификацию судей. Внедрение инновационных технологий, создание новых направлений развития науки, открытия в различных областях требуют оперативности, и создание условий для такого развития - условия для роста самого государства. В таких условиях судьи только задерживают рост. Дешевле для государства будет просто их заменить.

  Спасибо за внимание.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александров Юрий Алексеевич, Хабаровский край
  28 января 2012 18:33

  Вы юрист. Я юрист. Мы с Вами, Дмитрий Анатольевич, живем в одной стране. В 1995 году в отношении меня прокуратурой было возбуждено уг.дело, решение по нему до сих пор не принято, я просидел по этому делу полгода в СИЗО, в день освобождения меня объявили в розыск. Я жаловался и из-за моих жалоб ФСБ возбудило против меня уг.дело от 2010 года. На суде я подал ходатайство, а где же находится предыдущее уг.дело, помпрокурора в присутствии судьи пояснил, что дело пропало, нет его в прокуратуре. А я всего-навсего хотел соединить данные дела. Видите, как у нас все запутано. Я с высшим юридическим образованием абсолютно ничего не могу сделать с той системой предварительного расследования и системой судопроизводства, которая у нас есть, а что же тогда может простой, неграмотный? В ФСБ предложили просто - забываю про первое дело, не сяду по второму. Кстати, это Вы вместе с В.В.Путиным создали такую систему. Проверяется то Ваша работа просто - пишут наши граждане в Европейский суд по правам человека или нет. Я внимательно изучил европейское законодательство, сравнил его с нашим. Знаете, в чем отличие? Ни в чем. У нас отличное, демократическое законодательство. Но вот как то ни у кого нашу страну демократической не повернется язык назвать как таковой. Почему то наши граждане все больше пишут в Европу, ну а почему же они, европейцы, не пишут нам. Чем наши суды хуже. Зачем нашим гражданам писать о нарушении своих прав фактически в блок НАТО. У нас столько образованных людей, столько юристов, столько перспективной молодежи. То, что я Вам написал про эти два дела, я и 10 % всех нарушений не написал. Я насчитал около 6 должностных преступлений. Следователь ФСБ из уголовного дела вырывает протоколы, по 13 часов кряду допрашивают учительницу начальных классов. У нас не надо по телевизору смотреть триллеры надо просто познакомиться с нашей системой предварительного расследования.
• Карлов Олег Вячеславович, Саратовская область
  31 января 2012 10:49

  В Европейском суде по правам человека Российская Федерация по итогам прошлого года осталась лидером по количеству жалоб. Такое недоверие граждан к отечественному правосудию объясняется отсутствием эффективного надзора за деятельностью судей. Создание полноценного органа контролирующего суды вернёт доверие многих граждан к своему государству.
• Сазонов Вячеслав, Краснодарский край
  31 января 2012 14:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Надо вернуть веру населения в правосудие: в равенство всех перед законом, в его неподкупность и неподвластность, справедливость и неотвратимость наказания.

  У суда необходимо изъять право определения меры наказания по той или иной статье, в рамках пределов «от и до», «или, или», «либо» и т.д. Наказание должно быть конкретным, а не альтернативным, и определено только законодателем и конечно с учетом обстоятельств смягчающих и отягощающих ответственность. Суд должен только устанавливать виновность лица в совершении того или иного деяния и не определять меру наказания от «сих до сих», в зависимости от подкупа, давления, субъективного фактора.. Это и есть главное поле коррупции в стране. При условии, когда суд не может влиять на меру наказания, теряется смысл его подкупа и любого давления на него, и уровень справедливого и неотвратимого наказания значительно вырастет. Тогда суд станет действительно справедливым, а процесс состязательным. Суд, который невозможно подкупить, будут уважать и бояться.

  Конечно, для этого надо тщательно переработать Законодательство, а первые шаги в этом направлении уже сделаны, путем введения конкретных штрафов по взяткам, где мера наказания в виде штрафа зависит не от мнения суда, а от размера взятки. Именно по этому пути надо идти, в том числе и по дополнительным наказаниям.

  По коррупционным статьям дополнительное наказание в виде конфискации и штрафов должно быть обязательным, и таким, чтобы ни у кого не оставалось иллюзий, что нажитое преступным путем можно как-то сохранить.
• Сазонов Вячеслав, Краснодарский край
  31 января 2012 14:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Для неотвратимости наказаний в виде штрафов по решениям суда, а также исполнения определений суда о взыскании алиментов, долгов за неуплату налогов и т.п., необходимо: ввести норму закона, обязывающую работодателя при найме работника осуществлять запрос в Службу судебных приставов на наличие задолженности. При получении исполнительного листа, исполнять соответствующее решение (определение) суда. Естественно, надо предусмотреть ответственность работодателя за неисполнение этой нормы закона. Это позволит сэкономить огромные бюджетные средства на содержание ССП, значительно пополнить бюджеты всех уровней за счет увеличения взыскаемости, в том числе матерей, годами ждущих алименты. Эта норма закона будет обязывать работодателей платить официальную зарплату.

  Кстати, давно пора ввести ответственность, вплоть до уголовной, за выплату зарплат в конвертах, т. к. это наносит существенный социальный ущерб гражданам, в том числе при обращении за пенсией.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 361 362 363 364 365 366 367 368 ... 425 426 427 428 следующая ››