Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Никонов Николай Владимирович, Украина
  22 мая 2011 10:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С момента обсуждения данной темы прошло 4 месяца и заняло более 34 страниц! Значит, граждане болеют за дело! Считаю это поводом к принятию более решительных действий по становлению справедливого суды и отказа в доверии судьям с сомнительной репутацией! Предлагаю оценивать репутацию судей с учетом заявленных отказов граждан, имеющих заслуги перед государством - ветераны, участники боевых боевых действий, а также имеющие почетные звания и ученые степени!

  С уважением Никонов Николай г.Феодосия

  Обсудить в Живом Журнале
• Никонов Николай Владимирович, Украина
  22 мая 2011 10:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Категорически не согласен с мнением гражданина из Бурятии! Судья - лицо государственное и он не должен заниматься адвокатской деятельностью! Иначе он в априори потеряет независимость и объективность суждения! Многие футбольные судьи никогда не были футболистами и от этого их статус ничего не потерял. Копаться в личных делах судей и обзывать "сопляками" - последнее дело! Рекомендацию на должность судьи, по моему убеждению, должны давать представители законодательной власти! Тому пример - право на поступление в Морскую Академию США имеет гражданин, получивший рекомендации сенаторов или Президента.

  Граждане России доверяют законодателям и их выбору!

  С уважением Никонов Николай г.Феодосия
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  22 мая 2011 15:23

  Возможно, модераторы и не опубликуют этот материал, но это правда и это честно. Проблема судебной власти в том, что за время её существования в демократической России - она всегда пыталась угодить кремлёвской ВЛАСТИ. Вот власть и поплыла от такой поддержки. Наказывать теперь этих людей за "преданность любой ценой" - РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ. Поэтому Администрация Президента и не рассматривает жалобы на судейский беспредел. Заметьте, невмешательство в независимое принятие судьёй решение, а именно, нарушение судьёй того самого законодательства. Не правда ли, похоже на вседозволенность. Давайте для убедительности рассмотрим на примере, как это происходит: Судья нарушил закон и не желает объяснить это, не мотивирует своего решения. Его прямое руководство знает об этом и за это поощряет его своим ответом, который также не объясняет его поведения. Это и поддержка и оценка работы судьи, который не в ладах с законом. Президент России указывал, что судьи получают инструктажи от своего руководства и руководителей силовых структур по тем или иным принимаемым ими решениям. Далее наступает период, когда гражданин остаётся без права получить ответа на конкретно заданные вопросы. Он может быть очень долгим и многие не выдерживают этого марафона - бездушия. Затем череда самых замысловатых отписок, при том, специалистов высочайшего уровня. Квалификационная Коллегия Судей - самоустраняется, так как не знает, как себя вести и чью позицию занять. Председатель ВС РФ - вне доступа (ЗАНЯТО). Президент страны - такое положение дел считает нормальным и в рамках Конституции и не вмешивается. Нужна ли такая судебная власть? Ответ каждый знает сам. Что делать? Ратировать, но только не с заслугами и покоем на даче, а с проверкой их деятельности обществом и заслуженным наказанием. Набирать жирок и вести себя как "хозяевам этой жизни" им не позволят простые люди, которые хоть раз сталкивались с их нехорошим поведением. Скажите, были времена и не было выбора? Выбор всегда есть - оставаться человеком!
• Александр, Краснодарский край
  22 мая 2011 19:18

  Светлана, этот Указ о мониторинге ничего не даёт для простых людей, это очередной обман граждан, если бы Минюст проверял и вносил незаконные решение, определение судов в ВС РФ для отмены с последующим увольнением судьи, принявшей не законное решение, вот это был бы УКАЗ.
• сталинград, Москва
  23 мая 2011 23:05

  Читайте в сегодняшних новостях, как суд Алтая пытается сделать невинными агнцами, высокопоставленных чиновников, убивавших с вертолета беззащитных архаров, занесенных в красную книгу.

  А ведь среди них был и представитель президента в Думе. Это позор для власти. Вот цитата из Яндекса:

  В понедельник Кош-Агачский районный суд республики оправдал всех троих подсудимых по этому делу в связи с недостаточностью доказательств.

  "Несправедливо все это. Были убиты священные для алтайского народа животные, а наказание никто так и не понес", - сказал РИА Новости известный алтайский общественник, руководитель движения за культурное возрождение Алтая "Белая вера" Акай Кыныев.

  По его словам, он разочарован решением суда, оправдавшего подсудимых.

  "Если бы на месте подсудимых оказались простые люди, их бы давно осудили. Почему-то простых людей можно наказывать, а людей, связанных с властью, оправдывают", - сказал Кыныев.

  По его словам, общественники Алтая будут пытаться со своей стороны повлиять на то, чтобы оправдательный приговор был отменен.

  "Мы дадим публичную оценку решению суда. Нам нужно сесть, подумать, и принять взвешенное решение. Скорее всего, также обратимся в международные и правовые организации, чтобы обратить внимание на эту ситуацию", - сказал Кыныев.

  Старейшина южных алтайцев-теленгитов (ага-зайсан района) Андрей Едешев сказал РИА Новости, что он возмущен оправдательным приговором.

  "Как только начался суд, сразу было видно, что дело закончится так", сказал собеседник.

  По словам Едешева, он поднимет вопрос о ситуации вокруг этого дела на собрании президиума курултая (съезда) алтайского народа, который состоится в июне.
• Татьяна, Курганская область
  24 мая 2011 08:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваши поправки в УК РФ о смягчении наказаний не действуют. Все, кто связался с судебной системой, знают, что это такое. Суд - это не орган правосудия, а орган карательный. О каких правах человека при таком раскладе можно говорить. После определения суда кассационной инстанции приговор суда первой инстанции остался без мотива и цели "преступления". Надзор в истребовании дела отказывает. Дали срок - сиди и "исправляйся", хотя и вину не признал. А за то, что ты не признал себя виновным - нет тебе в последствии и УДО.

  Мать невинно осужденного. Курганская область.
• Перемутин Герман Борисович, Санкт-Петербург
  24 мая 2011 14:19

  Моё мнение о наших законах такое.

  Надо сделать как в Пакистане поступают с террористами, их просто расстреливают за угон самолёта.

  В Тайланде за хранение и продажу наркотиков просто расстреливают.

  В США преступника судят по всем статьям, которые он нарушил, и дают ему в общей сложности срок 700 лет тюрьмы.

  А в России убийцы, педофилы, насильники получают 20 лет...а иногда и того меньше. Где же у нас с преступностью борются? Похоже её в России только разводят! И я не понимаю, почему я, налогоплательщик, должен кормить этих уголовников? Они потом выходят из тюрьмы и опять убивают, насилуют.
• Гражданин России, Москва
  25 мая 2011 15:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью подтверждаю комментарий Татьяны из Курганской области (от 24.05.2011г.) Поправки в УК, принятые 7 марта 2011 года, суды полностью игнорируют в отношении обратной силы закона для уже осужденных. Либо вообще не снижают срока, либо в редких случаях скидывают один-два месяца. Моему брату по ст. 159 ч 4 со сроком в 6 лет лишения свободы вообще ничего не снизили, т.к. якобы наказание ему уже было назначено без учета нижнего порога. Но это же юридически в корне неправильно! Мы надеялись, что после выхода поправок в УК РФ суды будут хоть по 1/4 скидывать со сроков наказаний, а получили полный "0" на деле. Такие огромные сроки по 6, 7 или 8 лет лишения свободы для лиц, далеких от уголовной среды и преступников, которые реально опасны для общества - это же огромная ошибка. Единственное, на что остается надеяться - это на амнистию для экономических преступников (хотя бы для впервые осужденных).
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  25 мая 2011 18:40

  Пока не будет введена ответственность судей за незаконные решения, которые отменил или изменил вышестоящий суд, никаких изменений в лучшую сторону в судебной системе и Российском правосудии не будет. Вопиющей несправедливостью является то, что любого работника в России можно привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а судью, принявшего незаконное решение от имени государства, привлечь к ответственности нельзя, и это позволяет судье безнаказанно творить беспредел от имени государства.
• Liana, Амурская область
  26 мая 2011 02:51

  Полностью поддерживаю Наталью! Судья должен нести ответственность за вынесенное решение! Порой мне кажется, что судьи принимают решения только в пользу истца, особенно если им является юридическое лицо. В итоге получается, что чиновник или застройщик, укравший миллионы, живёт в своё удовольствие, а простые люди в пользу юридических лиц выплачивают иски, причем для некоторых сумма в 2 тыс. является довольно большой, а судебные приставы в свою очередь у бабушек пенсионерок описывают ржавые велосипеды. В полиции проводится аттестация бывших работников милиции, в связи с этим, в нашем городе, Общественная палата собирает информацию о нарушениях в деятельности правоохранительных органов. Вот бы в отношении судей провести подобные мероприятия! Так кто же позволит. Зато льготы судьям пожалуйста, ребенка в детский сад устроить, в первую очередь.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 425 426 427 428 следующая ››