В существующей судебной системе все нормально, за исключением вынесения неправомочных судебных решений, которые должны опротестовываться. Одно очень плохо, это когда пострадавший от преступления остается один на один со своими бедами. Почему-то преступникам положен адвокат, чтобы не дай бог лишнее не начислили, а потерпевший должен за свои деньги нанимать адвоката. Но деньги на эту процедуру не у всех есть. Непорядок, Господин Президент. Условия в суде должны быть одинаковыми.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
26 мая 2011 09:56
-
26 мая 2011 12:15
Степанова Наталья, Санкт-Петербург25 мая 2011 18:40
"Пока не будет введена ответственность судей за незаконные решения, которые отменил или изменил вышестоящий суд, никаких изменений в лучшую сторону в судебной системе и Российском правосудии не будет".
Поскольку вышестоящие суды не отменяют и не изменяют незаконные решения судей, то и нет необходимости введения ответственности судей за незаконные решения, которые отменил или изменил вышестоящий суд.
Следовательно, пока вышестоящие суды не будут отменять или изменять незаконные решения, никаких изменений в лучшую сторону в судебной системе и Российском правосудии не будет.
-
26 мая 2011 12:16
Судебная система сегодня стала еще более иерархической и централизованной, чем даже система прокуратуры или МВД!
Большой ошибкой стало изменение порядка назначения председателя Конституционного Суда РФ - напротив, следовало бы распространить ранее существовавший порядок (избрание председателя суда судьями этого же суда из своего состава на определенный срок) на все суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Помимо прочего это сняло бы проблему трудоустройства бывших председателей судов (т.к. сейчас после истечения полномочий председателя суда он сохраняет полномочия судьи, и назначение новым председателем суда другого человека автоматически ведет к увеличению штата суда).
Кроме того, следует передать Пленуму Верховного Суда РФ полномочия Президента РФ по переводу судей из одного суда в другой суд того же звена, по определению количественного состава президиумов областных судов и утверждению состав президиумов областных судов. То, что сегодня все это решает Президент РФ противоречит конституционному принципу независимости судебной системы.
-
26 мая 2011 15:22
Браво, Николай из Омской области!
Верно мыслите. Председатель в суде вовсе не нужен. Председатель - это руководитель коллегиального органа, которым суд не является. Каждый судья самостоятелен и самодостаточен, по Закону у него НЕТ НАЧАЛЬНИКОВ. При коллегиальном рассмотрении некоторых дел, нужен ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Институт председателей, в том виде, в котором он есть в настоящее время, превращает суды в учреждения исполнительной власти, а судей - в госчиновников, выполняющих прежде всего распоряжения и пожелания других чиновников. Если посмотрим на статистическую отчетность судов, увидим там количество дел, приговоров, решений, сведения о сроках рассмотрения дел, об отмененных и измененных решениях и пр. За справедливое отношение к людям никто не отчитывается, а значит и незачем к этому стремиться. Если кто-то наивно думает, что "самостоятельные" судьи творят все, что хотят, это не так. Все - под контролем председателей, которые, в свою очередь, контролируются вышестоящими председателями, а те... Даже мировые судьи, которые формально обходятся без председателей, контролируются председателями районных судов. Для функционирования судебной системы достаточно из состава судей избирать старшего судью (Chief Judge), как это делается в странах с нормальной демократией. Но, похоже, без "руководящей и направляющей" мы не можем.
-
26 мая 2011 21:23
Здравствуйте, Уважаемый Президент РФ!
Всё новые и новые пострадавшие от судебного произвола являются Вам в блоге. Но похоже наши страдания чужды, наши права никто и не собирается восстанавливать и защищать, нет у нас в стране такой структуры, уполномоченной и способной отважиться на разрешение неправосудных решений судов, открыто и вызывающе покрываемых Верховным Судом России.
Президент может только назначать судей, оценивать их дальнейшую деятельность он не вправе! Кто же несет ответственность за издевательства над людьми? Видимо НАРОД - основной источник власти. Где ВЫ все - НАШИ избранники, взывающие перед выборами к борьбе за справедливость?
-
26 мая 2011 22:50
За неправомерное решение ЛЮБОЙ судья должен нести персональную ответственность, это очень правильно! Судить нужно по Закону, а не по собственному внутреннему убеждению! Столкнулся с вопиющим беззаконием по земельному спору, даже подумать, что такое решение можно вынести, не мог! Решение явно заказное, с первых минут процесса было понятно, какое будет вынесено решение по делу. Кому не покажу решение- реакция-"Обалдеть!" Когда называешь фамилию судьи-другая реакция- "О, этот может!". Сейчас пытаюсь обжаловать, но надежды как-то мало. Пока не будет личной ответственности судей за явно неправомерные решения - правосудия у нас в стране не будет! А для такого шага нужна политическая воля! Пока ее нет.
-
27 мая 2011 08:17
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Сейчас говорят, что к 12 июня подготовлен проект Вам на подписание "Об экономической амнистии", подскажите, что Вы думаете по этому поводу и каковы Ваши планы? Мы очень долго спорили по данному проекту, были мнения, что этого делать не нужно, но все же пришли к тому, что амнистия - это благое дело, если речь не идет о серьезных экономических преступлениях, на сегодняшний день люди, отбывающие наказания сроками 1-2 года, думаем, уже осознали свою вину, но несмотря на это, находятся в местах лишения свободы на полном иждивении у Государства, на наши налоговые выплаты. А эти денежные средства могли бы быть использованы с большей пользой для общества.
Очень бы хотелось узнать Ваше мнение, а наше мнение - мы за амнистию, несмотря на то что, в некоторых СМИ высказываются мнения о повышение рейтинга президента данным проектом, свою популярность и признание Вы уже давно заслужили своим серьезным подходом к руководству Государством
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 мая 2011 09:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и сограждане, а мне бы хотелось высказаться в поддержку судебной власти. Сама по себе она, наверное, самая слабая из всех властей, поскольку у нее есть только закон, разработанный законодательной властью и механизм передачи в виде решения для исполнения – исполнительной властью. Современные критерии отбора в судьи наверно самые жесткие - проверяется вся жизнь кандидата и его родственников, причем, намного серьезней, чем в других ветвях власти. Это конечно очень правильно, поскольку это действительно должен быть достойный человек. И говорить о «неправосудном» решении судьи можно только в 1 случае – недостаточном опыте того или иного судьи (что исправляется очень быстро, в связи с огромной загруженностью судебными делами). А при многоступенчатой судебной системе – вынести такое решение практически невозможно. «Недобросовестный» судья выявится очень быстро, и - как правило - прекратит свои полномочия. А по - поводу того, что многие говорят – «осудили, мол, несправедливо», так в суде как правило - 2 стороны и всегда, я повторяю всегда, одна из сторон будет считать осужденной себя несправедливо (наш менталитет). И - как несправедливо, если все решения суда принимаются на основе существующего закона. Много говорят о коррупции в судах. К сожалению, опять все также, только для того, чтобы сказать. А вы скажите конкретно, кто, когда, сколько и за что! А то эти старые забитые фразы из прошлой жизни – кое-кто, где то там и т.д. и т.п. И еще коррупция – это во - первых «растление чиновников», а уже потом все остальное ( это я о том, что коррупцию порождаем мы - граждане страны). Уважаемые сограждане, давайте уважительно относиться к нашей власти, не выполнять заказы на дискредитацию государственных органов, а помогать и выявлять все отрицательные факты (я повторюсь, конкретные), тем самым помогая государству становиться действительно правовым. С уважением, законопослушный гражданин России.
-
27 мая 2011 10:14
Уважаемый президент! Я абсолютно согласен с "Фемидкой" из Ставропольского края. "Львиная доля работы лежит на аппарате, это целая армия чиновников, которая пашет за гроши". Почему только о судьях идет речь? А работники аппарата суда? Вчера Совет судей начал обсуждение масштабной программы развития судебной системы, которая должна вывести правосудие на новый уровень. Модернизация, централизация, улучшение качества судебной системы и т.д. и т.п., а зарплата сотрудников аппарата судов останется на низком уровне. Нехватка кадров начнется Дмитрий Анатольевич, люди начнут убегать из судов. Работать на такую зарплату невозможно будет. Надо решить проблему раз и навсегда. Поднять зарплату сотрудникам аппарата суда, а не судьям.
-
27 мая 2011 13:26
Необходимо провести экспертизу и пересмотр хотя бы тех дел, которые проходили через руки судей, следователей, работников прокуратуры, не прошедших аттестацию и уволенных из соответствующего ведомства, а также сотрудников, против которых начато уголовное преследование. Их «ошибки» необходимо исправлять, запустив процедуру реабилитации, выявляя коррупционные связи и заказные схемы.
Только как следствие такой работы будет повышаться престиж правоохранительных органов и судебной системы.