Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  1 марта 2011 21:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Статья 303.1 УК РФ гласит: “Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается… “

  Из комментариев в блоге и других Интернетфорумов следует, фальсификацией доказательств занимаются не столько участвующие в деле, или их представители, сколько судьи. По существу такие судьи являются участниками гражданского дела, а скорее представителями одной из сторон. Но формально судья не является представителем участника дела. Поэтому за фальсификацию доказательств судья не может быть привлечен к ответственности по ст. 303.1 УК РФ.

  Предлагаю изложить эту фразу в ст.303 УК РФ в следующей редакции: “Фальсификация доказательств по гражданскому делу СУДЬЕЙ, лицом, участвующим в деле, или “и далее по тексту.

  Статья 292 УК РФ : “Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом…в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, ЕСЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ СОВЕРШЕНЫ ИЗ КОРЫСТНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ, - наказывается….”

  Совершенно непонятно, зачем должностному лицу вносить в официальные документы заведомо ложные сведения, а равно вносить в указанные документы исправления, искажающие их действительное содержание, ЕСЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ СОВЕРШАЮТСЯ не ИЗ КОРЫСТНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ.

  Предлагаю исключить из статьи 292 УК РФ следующий текст:”ЕСЛИ ЭТИ ДЕЯНИЯ СОВЕРШЕНЫ ИЗ КОРЫСТНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ”.

  Судьи в своей практике чаще всего используют фальсификацию доказательств и служебный подлог, однако доказать, что эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, практически невозможно.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  1 марта 2011 21:55

  Спасибо квалификационной коллегии судей Московской области за то, что досрочно лишила полномочий судью, сбившего двух человек и отказавшегося пройти освидетельствование, у которого еще хватило совести, после случившегося, подать заявление об отставке, чтобы остаться при всех льготах, после того, как он покинет судейский корпус. Может быть и следственный комитет подключится и возбудит уголовное дело, чтобы было совсем по справедливости и как в правовом государстве. Будем ждать и надеяться, а пока в судейском корпусе на одного недостойного судью стало меньше.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Ярков Алексей, Ульяновская область
  2 марта 2011 06:40

  Государство своими двойными Законами и безнаказанностью руководителей разного уровня, управляющих в разных ветвях власти, расплодило в стране мошенников и воров. Вследствие чего страдают простые, юридически неграмотные граждане, верящие в правосудие, которое давно превратилось в «Шоу» между адвокатами, судьями и служащими прокуратуры.

  Даже если вина мошенника доказана и по решению суда он обязан возвратить похищенные средства, по Российскому Законодательству с него взыскать эти средства практически не возможно.

  По приговору суда преступник осужден и отбывает наказание, но продолжает пользоваться похищенными средствами, а потерпевшим необходимо доказывать это в рамках гражданского дела, по которому вынесено заведомо неправомерное решение.

  Прикрывая своего коллегу, по которому тюрьма «плачет», суд первой и второй инстанции, пользуясь неграмотностью граждан и адвокатов, которые неизвестно как получили «высшее» юридическое образование и имеющих лицензию на осуществление указанного вида деятельности, отказывает в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и Правосудие остается лишь на словах. В результате потерпевший платит потерпевшему в связи с истечением срока обжалования и вступления решения в законную силу.

  Судью практически нельзя привлечь к ответственности.

  Почему нет никаких действий в пользу ЗАСУЖЕННЫХ граждан по изменению Законодательства, если Президент и Премьер заявляют о незаконности огромного количества Судебных актов, а люди незаконно наказаны. Что за формулировка: «Не успел обжаловать за полгода – значит, ты преступник?» Именно так формулируется ПРАВОСУДИЕ?

  Почему Государство в лице всех ветвей Власти не исполняет свои обязанности по Конституции и другим Законодательствам РФ?

  Прошу рассмотреть на Законодательном уровне вопрос об изменении Законодательства и направить на новое судебное разбирательство неправомерные судебные акты, наказать нерадивых специалистов и восстановить справедливость.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Коньков, Воронежская область
  2 марта 2011 09:17

  Для Граждан, ратующих за ликвидацию независимости и неприкосновенности судей, объясняю:

  любое неправосудное решение - это не есть результат бесконтрольности, а есть результат ЗАВИСИМОСТИ судьи от разных обстоятельств.

  - зависимость от председателя, который рекомендовал и потом представил к назначению на должность (председатель попросил, надо сделать именно так);

  - зависимость от влиятельного чиновника, с которым "дальше жить в одном городе" (работа супруга, детский сад, квартира, и т.п.);

  - зависимость от прокурора, который направил уголовное дело и очень недоволен будет оправдательным приговором (прокурор может инициировать привлечение судьи к ответственности);

  - зависимость от дорожной полиции, которая направляет административные дела в суд и тоже рассчитывает на положительные показатели;

  - зависимость от иных правоохранительных органов, которые, недовольные работой судьи, могут спровоцировать в отношении судьи всякие бяки.

  - зависимость от материальных благ...

  Вы пойдете со своим делом к несамостоятельному, нуждающемуся судье, который от всех зависит и всех боится? Вы за это?

  Только РЕАЛЬНЫЕ самостоятельность, независимость и неприкосновенность судей смогут обеспечить настоящее правосудие.
• Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область
  2 марта 2011 19:17

  Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Продолжая мои предыдущие записи по данной теме, с неподдельным чувством удовлетворённости могу отметить, что январские изменения нашего отечественного правового поля как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве, благодаря Вашей команде служащих, достигли желаемого эффекта. Я ещё раз убедился, что сделал правильный выбор, отдав свой голос в 2008г за Вас на выборах.

  Теперь настала очередь задать второй вопрос из тех, что я планировал ранее.

  Вопрос: поскольку у служащих Вашей администрации сформировались определённые критерии повышения качества работы государственных органов, то можно ли надеяться, что используя современный уровень развития информационных ресурсов в Российской Федерации, обязательная процедура дактилоскопирования государственных служащих будет использоваться не постфактум, скажем, для опознания погибших, а для превращения работы в госслужбе из увлекательной и заманчивой от возможностей, в скучную и не направленную на коммерческую выгоду, в том числе в пользу третьих лиц?
• Демьянов Сергей Георгиевич из г.Ростов-на-Дону, Ростовская область
  2 марта 2011 20:00

  Доброго времени суток, уважаемый Президент.

  В моей предыдущей записи я спрашивал, заинтересованны ли сотрудники Вашей администрации превратить государственную службу для соискателей из увлекательной и заманчивой от возможностей, в скучную и не направленную на коммерческую выгоду, в том числе в пользу третьих лиц.

  Моё предложение, основанное на изученных мною решениях по некоторым гражданским и административным делам, приговорам по некоторым уголовным делам, рассмотренных в разных регионах нашей с Вами Российской Федерации, основано на следующем: бОльшая часть увлекательности по причине введения в искушение пробелами в федеральном законодательстве заключается в возможности гос. служащих сдвигать во времени, по своему личному усмотрению, или не исполнять обязательные процессуальные действия, которые ожидают от них, как от добросовестных исполнителей. Но, поскольку механизма контроля своевременности исполнения обязательных процессуальных действий для государственных и муниципальных служащих нигде должным образом не прописано на подобающем уровне, я предлагаю рассмотреть вопрос гораздо шире, чем обеспечение электронными идентификационными картами граждан Российской Федерации. Предложение касается контроля за документооборотом письмами через ФГУП "Почта России": в каждом почтовом отделении ФГУП "Почта России"(которые уже давно работают со сканерами штрих-кодов), отделении полиции, прокуратуры РФ, следственного комитета РФ и районном суде, областном(краевом) суде, Верховном и Конституционном суде должны быть установлены сканеры отпечатков пальцев. Процедура предусматривает подтверждение передачи письма на отсылку любому адресату от любого поручителя (заявителя) к делопроизводителю (дежурному госслужащему) сканированием пальцев отдающего и принимающего лица, пересылаемые как события с уникальным ID на федеральный сайт с функцией просмотра - автоматически в реальном времени по каналу с контролем целостности линии. Это даст желаемый результат борьбы с коррупцией.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Сергей, Республика Тыва
  3 марта 2011 11:58

  Уважаемый господин Президент! Вы правильную тему затронули и полностью правдиво высказались про судебную систему в стране. Но народ не верит в российский суд, потому что столкнулись с незаконными решениями судов. На явные нарушения закона, приговоры регионов поддерживает Верховный суд РФ. Вы правильно отметили, что здесь судейский корпоратив. Поэтому гражданам России приходится обращаться в Европейский суд за справедливостью. Особенно все начинается в регионах, а потом поддерживается в вышестоящих судах России. Посмотрите, сколько оправдательных приговоров, практически нет. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы объявили борьбу с коррупцией, а судьи выносят все обвинительные приговоры, не разбираясь, что есть закон. Идет отчетность судей, судьи выносят обвинительные приговоры на простых врачей, учителей, а где человек при больших деньгах, такие дела затягиваются и впоследствии прекращаются. Например, в Республике Тыва очень много незаконных судебных решений. Председатель Верховного Суда республики полностью контролирует всех судей, какие приговоры необходимо выносить. Все это знают, но ничего сделать не могут. В судебной системе Тувы работают у нее все родственники, вот и получается корпоратив. Это пример одного из регионов. А что творится по всей стране? Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обратите пожалуйста на наши обращения и наведите порядок в судебной системе!

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Республика Татарстан
  3 марта 2011 12:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Серьезная проблема внутри судебной системы. Сотрудники аппарата судов перестали держаться за работу. Высокая текучесть кадров в аппарате связана с низким уровнем оплаты труда, имели место случаи увольнения сотрудников на следующий день после приема на работу. Надо решать эту проблему, господин Президент.
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  3 марта 2011 12:50

  В соответствии со статьёй 1155.1 ГК РФ: По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить (но может и не восстановить) этот срок и признать (но может и не признать) наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (если это признает судья) или пропустил этот срок по другим уважительным причинам (если судья сочтет их уважительными) и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (при условии, что судья согласится с тем, что этот шестимесячный срок не нарушен).

  Во-первых, это создает неопределенность правового режима наследственного имущества, поскольку решение дано на откуп судье.

  Во-вторых, это дает судьям право манипулировать законом, создавая дополнительные возможности для коррупции в судопроизводстве

  Судья пишет: “Довод о том, что основанием восстановления срока для принятия наследства является тот факт, что наследники не знали и не должны были знать об открытии наследства, при этом, пока не доказано обратное, лицо считается не знавшим об открытии наследства, является неосновательным, поскольку истица должна была знать о смерти брата. Тот факт, что она не общалась с ним в силу замкнутости брата, не может расцениваться как уважительная причина, поскольку в понятие “не должен был знать” законодатель вкладывает иной смысл. К таким наследникам могут относиться наследники по завещанию, не знавшие о наличии завещания, либо родственники, не знавшие о наличии родственника при его жизни”.

  Поскольку в ГК РФ не даны определения понятиям “не должен был знать” и “не мог знать”, то каждый судья толкует их так, как надо судье, судья сам устанавливает, какой смысл в эти понятия вкладывает Законодатель. То есть, каждый судья берет на себя полномочия Законодателя.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  3 марта 2011 13:00

  Для Андрея Конькова

  Вы назвали именно те пункты, которые сейчас действуют довольно чётко в судебном сообществе. Другой зависимости у судей нет. Но вы не назвали, как их от этого освободить. Может быть как учёных закрыть в защищенные и всем обеспеченные городки или поселки, типа Сколково, где они будут как в "доме-2" вершить правосудие днём и ночью - открыто. Высокую пенсию они получают через 10 лет судейства, может стоит помучаться в таких условиях. Уверен, никто после такой открытости не будет говорить плохо, если они такие кристальные. И наш суд станет - самым гуманным и независимым. Тем более уже более двух лет в этом блоге говорят о видеозаписях в судебных заседаниях, а "воз" поныне там. И ещё может квартиры в личное пользование им выдавать как военным, после выхода на пенсию, если ударным трудом заслужили, а пока служебное и полное государственное обеспечение. Служебные "Приоры", а не "лексусы" и "БМВ" как сейчас. А уж на пенсии смогут оторваться по полной, ведь и возраст позволит. Ну и декларации о своих расходах это - обязательно! Родные и близкие потерпят, как терпели жены военных и милиционеров. Ещё нотариусы как-то обходятся без председателей, может и судьи будут также работать. Поступил иск со своего участка, верши правосудие. Может быть, как-нибудь так? Вы согласны? Суд нуждается в ПЕРЕСТРОЙКЕ с новым мышлением. Это к воспоминаниям о первом Президенте СССР, который не увидел тех перемен, о которых мечтал.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 280 281 282 283 284 285 286 287 ... 425 426 427 428 следующая ››