Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Логинов Борис Анатольевич, Удмуртская Республика
  24 февраля 2011 17:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  О судьях и судах я только читал только в Интернете и в прессе, не вникал подробно. Но в 2010 году пришлось столкнуться с нашим судом и его судьями. Независимость в принятии решений суда меня очень удивила.

  Представьте такую картину, истец приносит в суд расчеты просрочки платежей за 2 года, указывая, что это 1572 дня и судья выносит решение на основании этих расчетов. Подаю кассационную жалобу в Верховный суд Удмуртской республики и коллегия суда утверждает решение судьи 1 инстанция. Такая у нас в России независимость суда, если черное судья назовет белое, значит так и будет. Я думаю, нет контроля над судьями и они представили себя богами.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Комаров Валерий, Москва
  24 февраля 2011 17:42

  Суды и стабильность! Нестабильность это поток беззакония. 80% недоверия судам это 80% народного напряжения. Суды своими не правосудными, фальсифицированными решениями не только подавляют веру людей в справедливость, в правосудие в авторитет власти, но, что хуже всего, приглашает к правонарушениям и преступлениям, т. е. сеют разврат вседозволенности, выгораживая властных преступников и казнокрадов условностью наказания, а это позволяет само наказание заменить "его неотвратимостью". Хорошо, что Вы глубокоуважаемый господин Президент решили бороться с этим злом. Дай Вам Бог успеть! Суд должен служить закону, а не начальству. Суд должен быть подотчётным обществу и поднадзорным народу. Власти увлеклись созданием независимости для судей, а создали их безответственность и вседозволенность. Судьи, как никто, должны нести гражданскую и уголовную ответственность за добросовестность и правосудность своих приговоров. Судьи должны быть реально отзываемы по требованию адвокатов сторон. Решать вопрос отзыва сам(а) себе судья не должен. Отзыв должен удовлетворяться автоматически или по решению председателя суда. Эту дикость, когда судья сама решает "удовлетворить ли" заявленный ей отвод даже в инквизиции не допускали. Делопроизводство в судах должно быть поднадзорно прокуратуре. Гражданин должен иметь право выбрать судью. Не должно быть без исходной территориальной подсудности к одному судье, к которому нет доверия и дурная слава. Судьи должны отчитываться и назначаться на общественных слушаниях. Гражданин должен иметь право подать в суд на судью, если обнаружил фальсификацию в её решении. Формально и сейчас это право есть, но не реально. А должно быть просто и непосредственно. С инфекцией судебной коррупции надо бороться достойными её методами, потому что на судебной коррупции держится вся чиновничья, милицейская и прокурорская коррупция и преступность. Я не экстремист, но дело зашло так далеко! Да поможет Вам Бог, а народ поможет, если позовёте! С уважением Валерий К.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей, Воронежская область
  24 февраля 2011 23:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В соответствии со ст. 199 ГПК РФ судья обязан в течении 5-ти рабочих дней после объявления резолютивной части решения суда составить мотивировочное решение и направить сторонам, участвующим в деле.

  За нарушение установленного судьей срока ответственности нет. Можно обратиться с жалобой только в квалификационную коллегию судей, которая перенаправит эту жалобу на имя председателя суда. На этом все и останавливается. Лично я уже более двух месяцев не могу получить решение суда! Обратился в квалификационную коллегию 04.02.2011г. Мое обращение перенаправлено председателю районного суда 09.02.2011г., но решения я еще так и не получил. Судьи объясняют несвоевременное составление решений большой загруженностью, т.е. судьи не успевают, не справляются со своими обязанностями. Если не справляются, пусть идут на пенсию и освобождают дорогу молодым и успевающим! А то получается так, что закон един для всех, но на судей он не распространяется? Считаю необходимо установить ответственность для судей за нарушение процессуального законодательства. 10 раз нарушил, лишить статуса судьи.

  С ведением всероссийского сайта Арбитражных судов Арбитр.Ру этой проблемы нет. Все решения, определения, постановления выкладываются в срок. Почему бы не сделать общероссийский сайт судов общей юрисдикции по аналогии с Арбитр.Ру. Считаю, что такой сайт сделает деятельность суда прозрачной. Это позволит пресекать нарушение закона при отправлении провасудия, так как можно будет видеть все решения судов по одинаковой категории дел, что в свою очередь будет способствовать выработке единой практики применения и толкования закона.
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  ната, Томская область
  25 февраля 2011 06:46

  Все правильно - закрытая корпорация, могу сказать больше, у нас в Томской области это называется судейскими династиями, суд - это семья, если в суде работают мама или папа, то 100% в судебной системе будут работать их дети, которые будут иметь перспективу карьерного роста не за свои личные таланты и заслуги, а потому что тут мама и папа, которые за него попросили, а кто не из семьи, тот диссидент, вот с этого надо и начинать, ломать семью, и организовывать правосудие с помощью высококлассных юристов, которые умеют применять нормы права и руководствоваться только законом, вот тогда и авторитет суда вырастет в разы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Дмитрий Алексеевич, Калужская область
  25 февраля 2011 07:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Суд, действительно,- ценностная категория. Только наши судьи понятие ценности путают с ценой. У них на все есть цена - за должность судьи, за принимаемые решения... Пусть не всегда это выражается в денежном эквиваленте. Понятие "ты мне- я тебе" процветает в наших судах повсеместно. Такого уровня коррупции в судебной системе, как сегодня, наша история еще не знала! Судьи независимы во всем и прежде всего - от законов. Интересно, читают ли они Уголовно-процессуальный кодекс? Ст.6 которого назначением уголовного судопроизводства провозглашает: 1) защиту прав и законных интересов...потерпевших... 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения... Это главная цель деятельности КАЖДОГО СУДЬИ! У них, почему-то, главной целью стало ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА. Обязанность судьи - исследование и проверка доказательств, о чем они часто забывают. К сожалению, качество работы судьи оценивается по одному критерию - количеству постановлений приговоров. А если ввести в закон всего лишь одну фразу: "Малейшее нарушение уголовного и уголовного процессуального законодательства в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой отмену приговора" - вот тогда мы и увидим качество работы любого судьи,- по количеству отмененных решений (и не только судьи, но и прокурора, следователя и т.д.). Они давно забыли, что каждое их решение - это живой человек, его судьба, судьба его родных и близких! У них, в отличии от ученика школы, НЕТ права на ошибку. И за каждое неправомерно принятое решение они должны нести ответственность, а понятие "внутренних убеждений" пора искоренить. Есть закон, есть преступление, а соответственно - вина, либо доказана представленными материалами дела, либо это брак в работе органов предварительного следствия и прокуратуры, и никакие внутренние убеждения судьи не могут быть положены в основу приговора. Ст.14 УПК РФ называет это очень емким понятием - ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ. Спасибо за представленную возможность высказаться!

  Обсудить в Живом Журнале
• Лавритов Анатолий, Литва
  25 февраля 2011 11:56

  В Законе о Прокуратуре РФ, на мой взгляд, очень уж некрасиво звучит термин "обеспечение участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах». Только по уголовным делам, по которым поддерживается государственное обвинение, прокурор предстает действительно государственным человеком, способным как-то влиять на судебные постановления, добиваться вынесения приговоров виновным в преступлениях. А ведь и гражданские конфликты нередко связаны с преступными посягательствами на чужое имущество, со злоупотреблениями должностных лиц, по которым необходимо вести следствие и учитывать преступления! Как в таком случае следует воспринимать термин «обеспечивать участие»? Каковы должны быть результаты от такого участия, в Законе не говорится.

  Если только прокурор будет учитывать преступления по результатам рассмотрения дел в судах, а не по первичным заявлениям граждан или организаций, у него появится рычаг воздействия на всю структуру следственного аппарата и судебного реагирования. В этом и будет заключаться настоящий прокурорский надзор, которым обладала прокуратура в советские времена и которого она была лишена «смелыми реформаторами». Происходит возвращение ей привычных функций и это правильно!
• Эдуард Яковлевич, Москва
  25 февраля 2011 20:15

  Количество оправдательных приговоров в наших судах стремится к нулю, причём судьи, которые их выносят, чаще подвергаются преследованию и давлению. В то же время, когда закоренелые бандиты и коррупционеры получают, в худшем случае, условные или малозначительные сроки за тяжкие преступления, простые люди, без денег и влиятельных покровителей, приговариваются к 2-3 годам за мешок картошки и две банки огурцов. А известный случай, когда мужчину приговорили к 8 годам только за то, что нашёл на улице сумку с чьими-то деньгами и решил их потратить на себя, ну справедливо ли это?
• лебединский
  26 февраля 2011 07:00

  Рассказывал мне знакомый адвокат свежую быль - хождение по мукам в Советском районном суде г. Краснодара. Судья 15 февраля 2011 года вынес определение об оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков. Срок - 23 февраля 2011 года. Поступило определение заявителю по почте достаточно шустро - 18 февраля. В определении судья потребовал доказательств досудебного урегулирования правоотношений, не предусмотренного федеральными законами. А также уплаты пошлины в размере 6200 рублей, несмотря на письмо Министерства финансов РФ, согласно которого пошлина по таким искам 200 рублей. В статье 108 Гражданско-процесуального кодекса указано - если окончание срока приходится на рабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Понес бедолага затребованные судом документы и пошлину 24 февраля. Выстоял трехчасовую очередь в канцелярию, но документы у него не приняли, а отослали прямо к судье. Судья, конечно занят, а помощник судьи заявил, что сроки прошли и принимать он документы не будет. Судебными служителями грубо нарушены и Инструкция о делопроизводстве в суде и процессуальные нормы. Да и требования суда об уплате агромадной пошлины идут в разрез с разъяснениями Минфина, главного радетеля государственной казны. Вот такая быль. Судебная система стала неуправляемой и независимой от закона.
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  26 февраля 2011 11:20

  Конституционный суд и Арбитражные суды, на мой взгляд, принимают правосудные решения. Сталкиваясь в Арбитражном суде с тем или иным делом и внимательно ознакамливаясь с принятым решением по делу, видишь, что оно принято правомерно.

  В последнее время и суды общей юрисдикции начали движение к правосудности, за некоторыми исключениями.

  На мой взгляд, чтобы Суды в нашей системе заняли по праву свое место в нашей стране (я считаю, что в настоящий момент его приоритет занижен, тогда как его приоритет должен быть высшим в стране, а уже после него могут идти другие ветки власти) требуется:

  1. Ликвидировать прокуратуру в том состоянии, в котором она находится в настоящее время.

  2. Создать либо новую прокуратуру, либо передать ее полномочия Минюсту, но на таких принципах, как обязательное прохождение ее работников на детекторе лжи, равноправии сторон в судебном состязательстве, привести стандарты работы прокуратуры в соответствии с международными стандартами.

  3. Запретить прием в состав судей лиц, ранее работавших в адвокатуре, прокуратуре и силовых структурах, а также постепенно вывести из судебных органов лиц, означенных профессий.

  Считаю, что при таком подходе, можно ожидать усиление роли Суда в нашем обществе, а главное, что можно будет рассчитывать на его объективность и непредвзятость.
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  26 февраля 2011 13:59

  Квалификационные коллегии надо бы поменять на вне судейские составы. Рука руку моет и греет. Трудовому спору в мае два года будет, мне уже стыдно в суд ходить, а они меняются, в отпуск уходят, ездят на курорты за счет бюджета. Как, впрочем и прокуроры с ответчиками.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 278 279 280 281 282 283 284 285 ... 425 426 427 428 следующая ››