Судья обязан выносить своё решение исходя из осмотренных в судебном заседании доказательств и федеральных законов, а не на основании своего убеждения.
Ещё Карл Маркс говорил, что у сытого одни убеждения, у голодного другие убеждения.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
26 февраля 2011 15:59
-
26 февраля 2011 20:05
Судьи являются должностными лицами, занимающими государственную должность Российской Федерации. Назначаются на должность Президентом РФ.
Согласно ст. 5, п.54 УПК РФ: Судья – должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.
Таким образом, полномочия судьи заключаются в осуществлении правосудия в соответствии с действующими федеральными законами. То есть, должностными полномочиями судей являются осуществление и обеспечение правосудия при неукоснительном соблюдении буквы закона. Несоблюдение буквы закона, отступление от норм федеральных законов, нарушение этих норм судьями – есть превышение должностных полномочий судьями, поскольку такими полномочиями, полномочиями манипулирования нормами федеральных законов и отступления от норм федеральных законов судьи НЕ НАДЕЛЕНЫ.
Совершение должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, в соответствии со статьей 286 часть 2 УК РФ. НАКАЗЫВАЕТСЯ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ СРОКОМ ДО 7 ЛЕТ с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Нарушение судьей норм федеральных законов является превышением должностных полномочий, и поэтому должно квалифицироваться как уголовное преступление по статье 286 часть 2 УК РФ.
К федеральным законам относятся, в том числе, УПК и ГПК РФ, следовательно, нарушение судьями процессуальных норм ГПК и УПК РФ - также является ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ.
Проблема в том, однако, судью практически невозможно привлечь даже к дисциплинарной ответственности.
-
27 февраля 2011 14:35
26 января 2010 года Конституционный Суд РФ вынес определение №28-О-О, в котором мне было отказано в рассмотрении моей жалобы. Жалоба содержала информацию, о коррупционной составляющей многих судов выносить неправомерные решения и безнаказанно от этого уходить. Статья 389 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда РФ не допускает произвольный отказ Председателя ВС РФ, заместителя Председателя ВС РФ внести представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора при наличии предусмотренных законом оснований. Вроде всё верно. Но мной в этот самый суд, были направлены документы, которые говорили об обратном. Мной были представлены документы, в которых наглядно без объяснения причин и мотивов мне в Верховном Суде отказали в надзорном производстве. Заместитель Председателя ВС не только не дал оценку действиям своих подчинённых, он письмом в произвольной форме встал на защиту противозаконных действий судей, вынесших судебное решение от имени государства. Дождаться ответа от самого Председателя ВС РФ мне за 2 года так и не удалось. Его окружение не позволяет этого сделать. Приёмов и сайтов у него нет. Письма с пометкой "лично" до него не доходят. Глава правосудия под колпаком у провинившихся коллег. Правда жизни! Высшие чины Судов прекрасно понимают что делают. И нам с Вами никогда их не переиграть, без внесения изменений в действующее законодательство. Я в этом блоге постоянно говорю об одном и том же. Если начал делать что то, надо доводить всё до конца. Пока у нашей власти, это не получается. Пример тому, игорный бизнес и красивые телевизионные картинки докладов Президенту высокопоставленными чиновниками о его кончине. Данные чиновники так и остаются на своих местах. С принципами чести это никак не стыкуется. Вывод один: у таких руководителей её нет. В армии министр - гражданский, если на во главе Суда поставить человека простого, может что измениться?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
27 февраля 2011 22:49
Добрый день, господин Президент! Мне кажется, любое судебное заседание должно не только протоколироваться судебным секретарем, но и фиксироваться видео-аудиозаписью от начала до конца процесса и делать это должна независимая контролирующая структура, и создавать архив! Мне кажется, что в наше время это не представляет технической сложности, ведь при спорном вердикте суда, всегда можно тщательно проанализировать весь процесс судебного разбирательства и основание и законность тех, или иных решений! И, увы-мы пришли к тому, что по примеру внутренней службы безопасности МВД, нужны подобные и в судах и в прокуратуре! А лучше всего, вообще независимый контролирующий орган подчиняющийся только президенту!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 февраля 2011 01:17
Предлагаю ввести ответственность судей первой инстанции в случаях выигрыша истцом суда в ЕСПЧ. А также обязать их вести дело "Россия против Истца" в случаях рассмотрения дела в ЕСПЧ. Кому, как не им, отмываться за ошибки России? Может быть это панацея от заведомо неправосудных приговоров?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 февраля 2011 07:24
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы абсолютно точно дали характеристику Российскому судопроизводству – железобетонная корпорация неспособная к самоочищению. В этом самом самоочищении Вы принародно обещали им помочь.
Предлагаю с этой целью в Вашем видеоблоге открыть Книгу отзывов о работе судей и предложений по совершенствованию судебной системы. В которой, любой гражданин РФ смог бы открыто выразить свое личное мнение, подтвержденное фактами, о работе того или иного судьи или чиновника данной системы, по конкретным делам его. Оценку работе судей и судейских чиновников должны давать Граждане, на чьи деньги они содержаться, а не коллеги по корпорации. Вам будет интересно почитать их мнение, да и председателю Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС). На портале ВАС есть такая опция, как в электронном виде пожаловаться на судью, но это всего лишь блеф, чтобы граждане выпустили пар по этому поводу и не более того, а всю информацию по судебным безобразиям они держат в тайне.
Любой гражданин, прежде чем идти на заседание суда, ознакомившись в этой Книге о работе того или иного судьи, уже имел представление, с каким судьей ему предстоит иметь дело, и своевременно мог принять решение об его отводе от судебного процесса. Вот тогда вся эта «шелуха» и отпадет от «тела Суда», который хочет или не хочет, а будет самоочищаться.
Граждане России с нетерпением ждут Ваших конкретных действий в этом не последнем вопросе в деле борьбы с коррупцией в Государстве Российском. Как говорил наш прежний вождь и учитель – «промедление смерти подобно!», что наглядно подтверждается сегодняшними арабскими событиями.
С уважением, Александр Владимирович.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 февраля 2011 12:59
Господин, Медведев. Вы говорите, что вам негоже указывать суду, как надо действовать в конкретных случаях, иначе не будет де правового государства. Но вы тут же берете на себя обязанность продумать механизмы как сделать суд более прозрачным и подотчетным народу. А что делают ваши министры, почему вы все проблемы пытаетесь решить сами? Вы даже создали целый аппарат помощников и представителей президента, поскольку не доверяете уже существующим каналам управления государством.
По поводу уважению к суду. Реально суд не уважает 100% народа, из тех, кто хотя бы раз столкнулся с этой системой. Нейтрально к суду относятся только люди, которые ни разу не попадали в лапы наших «пушистых» судей.
У судей надо отобрать иммунитет неприкосновенности, который в их сознании жестко связан с абсолютной непогрешимостью. Надо сажать судей, которые систематически допускают произвол в трактовке законов, если от этого пострадал хотя бы один невинный человек. Надо периодически проводить аудит судейской деятельности независимой юридической компанией (адвокатской конторой или иным похожим учреждением).
И всё – в течении года судебная система очистится от тех пиявок, что присосались к большой зарплате и к безнаказанным играм.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
28 февраля 2011 22:00
22 февраля 2011 года я выиграл свое арбитражное дело в ВАС РФ. Какие последствия это будет иметь для меня и для тех, кто принимал участие в данном деле? Я потерял 1,5 года и недополучил доход. Они - получили зарплату, получили премии, получат повышенную пенсию когда наступит срок. Они трудились на государственной службе, я оплачивал их содержание из своих налогов. Ничего не изменится - они останутся на своих местах и будут продвигаться по служебной лестнице.
Будь я на Вашем месте - я бы постарался эту ситуацию исправить.
-
1 марта 2011 17:20
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что творится с судебной системой? Куда катится наше правосудие? Когда суды будут беспристрастны и справедливы? Перед законом все равны, но только не в Приморском крае. Суд под председательством одного и того же судьи принимает по одному и тому же делу совершенно противоположные решения. Решения основаны не законами, а местными внутренними приказами и распоряжениями, принимая сторону монополиста. Суть вопроса: многие собственники жилья воспользовались п.1 cт.546 ГК РФ и ст.32 "Закона о Защите прав потребителей" и отказались от услуг КГУП Примтеплоэнерго. Предприятие-монополист основано Администрацией Приморского края, а директора назначает сам губернатор, управляется его доверенными лицами. Для юристов предприятия не существует законов. А как же заключение договоров на предоставляемые услуги? Да они и слышать про это не хотят! Суды не стесняясь выносят решения по указанию "сверху". Папка с доказательствами наших прав и законности наших действий уже давно не помещается в портфель, их не дают огласить в суде, их не слышат, как будто все оглохли. Нарушается иерархия законов. Суд превратился в театр одного актера, особенно удаются монологи при вынесении абсурдных решений. Граждане вынуждены обращаться в Европейский суд по правам человека. Неужели Правительство равнодушно к проблемам своих граждан и имиджу целой страны? Все перед законом равны! У нас в Приморье чем выше пост чиновника, тем у него больше прав и возможностей, занимаемые посты и должности предают уверенности в безнаказанности. СМИ освещают только сторону монополиста. Рассматривать закон с позиции граждан не хотят или боятся. Муниципалитет самоустранился. Этим воспользовался монополист, диктуя противозаконные условия. Прокуратура ничего не замечает, там тоже "указания". Я потерял веру в правосудие окончательно! Помогите восстановить веру в закон! Когда закончится этот беспредел и унижения? Нагнетается социальная напряженность в регионе и недоверие к властям.
-
1 марта 2011 18:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Существующая проблема российского судопроизводства скрывается в отсутствии альтернативности ей. А именно: 98% споров рассматриваются судами как общей юрисдикции, так и арбитражными судами, 2% приходятся на третейские суды и новые альтернативные методы (медиация). Изменить данную ситуацию в судебной системе достаточно тяжело, т.к. менталитет граждан России все еще находится на уровне советского строя, но все же он в последнее время меняется. Существующая реальность в долгом хождении по судебным инстанциям толкает граждан искать выход в альтернативной системе судопроизводства. Хотелось бы обратить Ваше внимание на важность данного момента, потому что ближайшие годы, мы может столкнуться с проблемой не только "карманных" (третейских, арбитражных и т.п.) судов, но и увеличением коррупционных структур. Многие судьи в отставке готовы работать в альтернативных судах и заниматься медиации, т.к. у них есть знания и опыт работы, но законодательство им запрещает применять эти знания и опыт, потому что они привязаны к пенсии и достаточно неплохой.
Дмитрий Анатольевич, хочу Вам выразить признательность от лица сообщества юристов за неоценимый вклад и продвижение одного из стратегических направлений в Российской юриспруденции, а именно: альтернативные методы урегулировании (разрешения) споров в Российском судопроизводстве (медиация и третейские суды).
На сегодняшний день Вы являетесь той «направляющей» для большого количества юристов, которые занимаются практическим внедрением Ваших новаций в новый «фундамент» судебной системы России. Мы надеемся на Вас и что новации в Российском судопроизводстве будут Вами продолжены.