Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 425 426 427 428 следующая ››
• vdd, Санкт-Петербург
  10 марта 2011 13:44

  Здравствуйте господин Президент. решил выразить своё мнение по поводу судебной системы у нас в России (простого обывателя). Ни для кого не секрет, что судебная система (особенно на местном уровне), мягко говоря пробуксовывает по "становлению истины и законности". Да, несменяемость судей достаточно продуманное решение (в идеале обеспечивает независимость судебных решений), однако если судьи, мягко говоря не совсем порядочны, то соблюдение и установление законности по тем или иным обращениям никакая. У меня есть предложение (ничего не надо переделывать или разрушать), создать на высшем уровне (ВС РФ) комиссию контроля по выносимым судами решениям (можно создать Региональные филиалы ВС РФ) и в тех случаях, когда решения какого-либо судьи вызывает недоумение (не понятно, чем он руководствовался), то НЕ НАДО ЕГО СНИМАТЬ, а ПРОСТО ЗАСТАВИТЬ ЕГО ПРОЙТИ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ, чтобы выяснить, а не в результате ли воздаяний или личной заинтересованности было вынесено решение, которое вызывает "недоумение". И если подозрения подтвердятся, то с "чистой" совестью поставить вопрос на коллегию о прекращении полномочий данного индивидуума. Мы всё думаем, как сделать суды независимыми (принцип несменяемости), но и также, как бороться с коррупцией в судебной системе (отсутствие контроля порождает безнаказанность). Наличие такой процедуры (применённой в отношении нескольких судей по каждому региону), заставит задуматься работников нашей судебной системы, и как я думаю, существенно снизит принятие судьями "странных" решений.

  С Уважением. Дима.
• Дмитрий Алексеевич, Калужская область
  10 марта 2011 18:25

  Здравствуйте, господин Президент и все читатели блога!

  Хотелось бы со страниц блога ответить Андрею Конькову, Воронежская область, 10 марта 09.38.

  Ваши подсчеты в лучшем случае забавляют. Ваша арифметика не имеет ничего общего с происходящим в стране. Напомню, что Верховный суд РФ в своем обзоре в середине прошлого года озвучил следующий факт- "40% (вдумайтесь в эту цифру!!!) уголовных дел рассматривались судами с нарушениями". Это указывает Верховный суд! А ведь это 40% чьих-то судеб и жизней, из числа томящихся сейчас за решеткой! А прибавьте еще их родных и близких. И никакие Ваши математические выверты этого не изменят. Вы представляете себе, что 40% невиновных (именно НЕВИНОВНЫХ, потому, что нарушение в уголовном судопроизводстве должно влечь за собой отмену приговора) отбывают срок только потому, что кто-то не смог или не захотел мотивированно доказать ИХ вину, а какой-то судья на этих (чаще всего юридически порочных) данных вынес свой вердикт, основываясь на ВНУТРЕННЕМ УБЕЖДЕНИИ или по указке сверху. Одновременно, хотелось бы спросить Верховный суд- а где же ВЫ? Где отмененные Вами решения? Где оправдательные приговоры- их сегодня около 1% (при 40% "ошибок"), замечу, что даже в сталинские времена оправдательных приговоров было более 10%.

  Единственно верная цифра в Ваших рассуждениях, уважаемый Андрей Коньков,- это 80% недоверия нашим судьям и судам со стороны народа. Скорее всего Вы либо никогда не сталкивались с нашей судебной системой, или сами являетесь членом этого монолитного сообщества в мантиях, уверовавших в свою безнаказанность и в то, что их минует "чаша сия"- они никогда не попадут под пресс несправедливости. Надеюсь, вы вдумаетесь в сказанное, и измените свое мнение. С уважением к Вам, Андрей Коньков, и ко всем посетителям блога, Дмитрий Алексеевич.
• Vita, Москва
  10 марта 2011 20:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  17.02.11г. состоялось заседание Пленума ВАС РФ, на котором обсуждался проект Постановления ВАС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о залогах», однако в настоящее время не подписан Председ. ВАС РФ и не опубликован в окончательной форме.

  Юридич. общественность еще надеется на то, что п. 13 проекта Постановл. Пленума ВАС РФ (проект Постановл.) в последней его редакции может быть изменен.

  Пункт 13-й проекта Постановл. Пл. ВАС РФ меняет в корне сложившуюся единообразную судебную практику, согласно которой договор ипотеки признавался незаключенным при изменении срока или процентной ставки по кредиту, а теперь участие залогодателя в судьбе своего закладываемого имущества исключается. Мнение ВАС РФ, что этот пункт поможет банкам, предприниматели считают ошибочным, так как банки не смогут выдавать кредиты без залога и это разрушит систему кредитования и институт ипотеки. Всего лишь один п. 13 проекта Постановл перечеркивает получение предпринимателями реального сектора кредитных ресурсов под залог, так как никто не будет давать кредит под залог на предложенных в данном пункте условиях (на практике он выглядит так: дал залог и фактически распрощался с ним).

  Представляется, что составители проекта Постановл вышли за рамки компетенции Суда взяв на себя полномочия законодательной ветви власти и создали, по сути, новую норму права, которая в нарушении положений ГК РФ, ФЗ «Об ипотеке» позволяет банкам в одностороннем порядке менять условия кредитных договоров без изменения условий договоров залога. При этом не было учтено, что подобное решение вопроса неизбежно повлечет умаление прав залогодателей, поскольку они потеряют всяческий контроль за сохранностью своего имущества на неопределенный для них срок.

  На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть настоящее обращение и направить свою позицию в ВАС РФ по затронутому вопросу. С Уважением, Горбатовский Р.А.
• поляков сергей викторович, Москва
  10 марта 2011 22:00

  Уважаемый г-н Президент, не считаете ли Вы, что необходимо внести следующие изменения:

  1.в ст.16 ГПК, ст.21АПК РФ: «однократное нарушение судьей любой из норм процессуального закона влечет безусловный отвод судьи по ходатайству стороны.»

  2.В ст.364(1)ГПК, ст.270(3), 288(3)АПК РФ: «нарушение или неправильное применение любой из норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта в любом случае».

  3.В ст.294 УК РФ: «2.1.неисполнение судьей норм ГПК, АПК, УПК РФ считается вмешательством в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия».

  4.В ст.305 УК РФ: «1.1.К уголовно-наказуемыми деяниями судей также относятся: Вынесение судебного акта на основе подложных или не доказанных обстоятельств, Отказ (уклонение) в судебном акте от отражения всех доводов сторон, Совершение в судебном акте выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам, Отказ судьи от применения закона, подлежащего применению, Неприменение судьей в судебном акте закона, подлежащего применению и пр. Нарушение или неправильное применение в судебном акте материального или процессуального права. Более чем 2- кратное нарушение в процессе судебного производства процессуальных норм.1.2. Для привлечения судьи к уголовной ответственности по основанию нарушения процессуального закона не требуется предварительная отмена судебного акта вышестоящим судом.»

  Полагаю, что совершенствование законодательства с целью эффективного противодействия коррупции в судах позволит избавиться от дельцов, которые примазываются к судебной власти ради приобретения выгод личного характера и торговли чужими правами.

  Верю, что Вы, как и большинство граждан России, заинтересованы в том, чтобы судьи не совершали преступления ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
• Любовь Александровна, Липецкая область
  10 марта 2011 22:49

  Уважаемый президент! Мене дали жизнь мои родители. Воспитали честной и трудолюбивой, мне 57 лет. Я жила и в СССР, и теперь в новой России. С судами пришлось столкнуться при новой власти, это полный беспредел со стороны судебной системы. Согласна с многими высказывающими, что за такие деньги, которые теперь получают судьи, нужно добросовестно выполнять вверенные им обязанности. Кто им дал право судить не по закону? Кто им дал право распоряжаться нашей жизнью на их усмотрение. Мне стыдно и обидно, что я проживаю в таком несправедливом государстве. Я очень сожалею, что нет моих родителей в живых, с одной стороны, а с другой, что они не видят, что творится у нас в стране. Жить стало страшно. Единственная инстанция, это суд, где нам говорят, что мы можем найти справедливость, но увы, всё это не так. Кто столкнулся, тот поймёт. Да и где взять судей честных и справедливых когда всё задействовано на деньги и мораль тоже. А как получают они места и образование - это отдельная проблема.
• Андрей Коньков, Воронежская область
  11 марта 2011 09:46

  Спасибо за внимание к моим комментариям. Хотелось бы, чтобы их замечали не только участники. Уже давно пытаюсь обратить внимание на многие несуразности и глубокие заблуждения по поводу нашей судебной системы, хотя бы на то, что УПК РФ полностью и в частностях противоречит Конституции РФ, что неотвратимо порождает неправосудные приговоры. К тому же, самой важной темы, посвященной Конституции РФ, на Президентском блоге почему-то нет. Попробуйте почитать хотя бы некоторые мои комменты...
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Мазитов, Республика Татарстан
  11 марта 2011 14:47

  Вы верно подметили про "ЖЕЛЕЗОБЕТОННУЮ СТЕНУ"! Если брать судейский корпус к примеру Татарстана! Имеются и данные соц.опроса, которым я не особо верю!

  Мне кажется, доверие к суду возрастет лишь тогда, когда суды перестанут, ощущая себя элементом гос. машины, из солидарности защищать интересы государственных учреждений и чиновников при наличии явных и прямых нарушениях закона!

  Даже если гражданин выиграл судебный процесс! Почему чиновники не сразу исполняют решения суда! Волокитят? Почему не привлекаются к ответственности за неисполнение решения суда? Вам известна статистика привлеченных лиц по ст.315 УК РФ? Если да, то умножить необходимо в 1000 и более раз! А судебные приставы могут месяцами не исполнять решения суда?

  А вы говорите о доверии к судебной системе! Суд - это единственный инструмент защиты прав и свобод, это закреплено в ст.18 и 46 Конституции РФ! Что мы видим в случаях спора с государственными или муниципальными учреждениями - суд не обеспечивает эту защиту, выступая солидарно с гос.служащими.

  Есть конкретные примеры, когда судьи не только не слушают граждан, прерывая их, но и за 5-10 минут умудряются рассмотреть дело и вынести решение, не удаляясь в совещательную комнату! Я знаю, подобные обращения граждан поступали в ваш адрес и поступают!

  Судьи продолжают судить, не облачаясь в мантию, выносить решения, не удаляясь в совещательную комнату, вступать в сговор и общаться в непроцессуальной форме с представителями гос.учреждения, прокуратуры, следствия, и как следствие, выносить решения, основанные не на законе, а на солидарности с государственной машиной против граждан как в уголовном так и в гражданском судопроизводствах.

  Я думаю, что ситуация изменится тогда, когда суды начнут выносить решения, защищающие права и свободы граждан, а не гос.машины, в том числе и частные постановления (определения и решения) о наказании виновных должностных лиц вплоть до привлечения к уг.ответственности. И тех, кто не хочет исполнять судейские обязанности, надо снимать таких с должностей...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 21 января 2011
  Захар Жуланов, Пермский край
  11 марта 2011 22:02

  Как вы недавно совершенно справедливо отметили, уважаемый Дмитрий Анатольевич, наказание сильно не своей суровостью, а неотвратимостью. В этой связи хочу сделать одно конкретное предложение, непосредственно касающееся судейского корпуса и выстроенной им "железобетонной стены". А именно - необходимо сделать так, чтобы принцип неотвратимости наказания (ответственности) распространялся в том числе и на судей. Давайте начнем с дисциплинарной ответственности судей, отнесясь к ней как к хорошему профилактическому средству против более серьёзных правонарушений. На сегодняшний день ситуация такая. По смыслу Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ", если в ККС поступило сообщение о совершении судьей нарушения, обладающего признаками дисциплинарного проступка, то по этому сообщению должна быть проведена проверка. Если по результатам проверки факт правонарушения подтвердился, собранные материалы должны быть рассмотрены на заседании ККС, которая должна принять решение по существу. Данная процедура должна применяться и в тех случаях, когда сообщения о судейских правонарушениях поступают от частных лиц (граждан и организаций). Вроде бы все в порядке. Но на практике этот механизм не работает. На практике обращения частных лиц не рассматриваются в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства в ККС и для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности. В качестве такого повода выступают исключительно представления соответствующих председателей судов либо органов судейского сообщества. Т.е. для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности мало того, что он совершил дисциплинарный проступок и тому имеются неопровержимые доказательства, но необходимо, чтобы ещё председатель соответствующего суда или орган судейского сообщества ЗАХОТЕЛ поставить вопрос о дисциплинарной ответственности судьи в ККС. А вот источник такой противозаконной практики: ст.ст. 27 и 28 Положения о порядке работы ККС (Утв. ВККС РФ 22.03.2007 г.).

  Обсудить в Живом Журнале
• Толина, Вологодская область
  11 марта 2011 22:33

  Господин Президент! Разве вынесение неправосудного решения судьей от имени Российской Федерации - это не преступление?

  Сколько неправосудных решений выносится ежедневно судьями, кто-нибудь посчитал? Разве это не экстремизм? Это и терроризм и экстремизм и преступность - в одном флаконе.

  Бороться с преступностью надо начинать с судов, прокуратуры, полиции (зловещее слово).

  По Конституции граждане РФ имеют право участвовать в управлении делами государства, участвовать в отправлении правосудия. А на деле? В управлении делами государства участвуют цапки, евсюковы и им подобные особи, которые не стреляют пока, но крови людям портят много.
• Толина, Вологодская область
  11 марта 2011 23:07

  В России нет судебной системы, поскольку граждане отстранены от отправления правосудия.

  Конституцию надо признавать и выполнять, господин Президент.

  Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, (в том числе и судьями) - обязанность государства.

  Народ - единственный источник власти в РФ (статья 3 Конституции).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 283 284 285 286 287 288 289 290 ... 425 426 427 428 следующая ››