Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 425 426 427 428 следующая ››
• ZOIA, Дания
  28 мая 2009 16:43

  ZOIA Всем привет из Дании, страны где нет коррупции!!!

  Друзья, я понимаю , что живя в России, очень трудно поверить , что есть страны где нет коррупции. Я действительно никогда не обращалась в суд в Дании, но мой муж обращался и выиграл суд против налоговой службы, которой как он считал переплатил НДС . Государство вернуло деньги.

  А вот факты, которые я узнала вчера меня просто возмутили. Трудно представить, чтобы в государственных институтах в Дании кто-то себя вел подобным образом !

  В Видновском городском суде существует такая практика, если кто-то из граждан хочет что-то уточнить (потому что что-то не допонял из сказанного, или написанного в документе.... ) у помощника судьи, или у судьи, в секретариате, в экспедиции там просто вызывают пристава, и граждан выставляют из кабинетов.

  Я не живу в России 10 лет, и поэтому хочу спросить у вас как у людей опытных – такая практика существуют во всех судах в России?

  Уважаемый , Дмитрий Анатольевич,

  Хочется, обратить ваше внимание на выше изложенные факты, и если у вас будет возможность , то не плохо было бы , чтобы вы напомнили судьям, во-первых, что они получают деньги не от государства , а от налогоплательщиков, которые и финансируют работу суда и призвать судей к корректному поведению, а во-вторых, нельзя с обычными гражданими обращаться как с преступниками, только по тому , что они задали вопрос, в-третьих, это не частная лавочка.

  Не уважение к гражданам со стороны суда не допустимо !

  Информация для Арапова Михаила – ваша идея по прикреплению файлов супер!

  Для WOLK1- я всегда с большим интересом читаю ваши комментарии (хочу проинформировать вас, что я вам писала о моем деле, но его не опубликовали). И еще, я не могу писать о доказательствах, подтверждающих, что некоторые судьи в Видновском гор.суде совершали преступления, т.к. они мне нужны для прокуратуры.
• Сергей Сергеевич, Московская область
  29 мая 2009 10:12

  Уважаемый walk1!

  Президент сам себе в свою администрацию людей подбирает? Ответственность за них несёт? Следовательно, несёт ответственность и за решения этих людей по отбору судей.

  Пункты со второго по седьмой реализовать можно. При наличии у администрации Президента кучи свободного времени. Осталось только убедить, что трата этого времени принесёт больше пользы, чем, к примеру, рассмотрение коррупционных или иных государственных дел. И для этого прошу детализировать первый пункт. Считайте, что Вас выбрали председателем этой комиссии и просто перечислите чётко регламентированные основания для отказа.

  По поводу ошибок могу только процитировать вождя мирового пролетариата: "Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто умеет легко и быстро исправлять их". К хорошему начальнику это напрямую относится.
• Солодянкин Владимир Алексеевич, Самарская область
  29 мая 2009 12:53

  Здравствуйте Агапов Михаил! Прежде чем писать здесь о безграмотности лучше, бы проверили на грамматические ошибки своего послания адресованное мне. Кроме этого, позвольте заметить Вам, что все собравшиеся здесь обсуждают далеко не безграмотность друг друга, а совершенно другую тему.

  А Ваше предложение о возможности прикрепления к посланиям президенту не правосудных судебных решений, то результат будет только один — успокоение своей души и не более того. Вынужден напомнить Вам, что президент РФ относится к исполнительной/законодательной власти, а никак не к самостоятельной ветви власти — судебной. И поэтому, даже если Вы и будете отсылать «не правосудные», по Вашему мнению, решения судов, и даже если наш президент и будет их рассматривать, в чём есть сомнения, то навряд ли наш президент будет способствовать их пересмотру.
• Солодянкин Владимир Алексеевич, Самарская область
  29 мая 2009 13:21

  Кроме этого, Ваше предложение, Агапов Михаил, насчёт прикрепления к посланиям президенту неправосудных судебных решений абсолютное не новое. Если просмотреть этот форум, то такие предложения поступали изначально. До Вашего предложения здесь многие люди заявляли о необходимости опубликования парадоксальных, не основанных на законе решений наших судов. И что в итоге? Да ничего. Всё как было, так и осталось.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  29 мая 2009 16:01

  Здравствуйте Уважаемый Солодянкин Владимир Алексеевич! Большое спасибо за Ваш ответ, очень радует что Вы думаете над моим предложением. Вот только я Вас немного не понял, а именно, мне не ясна Ваша позицию по расширению технических возможностей данного блога. Позвольте поподробнее изложить свою позицию. Вы хотите чтобы у граждан была возможность публиковать судебные акты или Вы не хотите этого? Кто именно и когда предлагал здесь подобную идею? В чём Вы видите нецелесообразность или неэффективность моего предложения?

  Поясните Вашу фразу что "Президент РФ относится к исполнительной/законодательной власти, а никак не к самостоятельной ветви власти - судебной". Обращаю Ваше внимание, что речь шла не столько о пересмотре а в первую очередь об обобщении всего беспредела в правосудии и выработке механизма по борьбе с этим явлением. Во-вторых что в этом такого противозаконного, что Президент просмотрит по конкретному делу гражданина судебные акты, выявит нарушения, в результате чего Президент сделает свои выводы, и если он назначил судью - (ст.83 Конституции Российской Федерации), значит, он и может внести представление и снять полномочия с судьи. Как Вы считаете?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Сергеев Юрий Анатольевич, Саратовская область
  29 мая 2009 19:58

  Хорошо бы было, если бы в России появился РОССИЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, подобный Европейскому суду, туда бы могли обратиться граждане на действия судей и опротестовать судебные решения, вынесенные с нарушениями закона. Этот суд, мог бы работать по типу Европейского и быть промежуточной инстанцией перед Европейским судом. Он имел бы право направить решение суда, на пересмотр обнаружив в нем нарушения прав граждан, и представления на зарвавшихся судей в соответствующие органы. Этот суд должен быть независим от судебной системы и его задачей должно быть обнаружение нарушений в судебной системе и защита прав граждан.

  Такой суд:

  - Снимет нагрузку обращений граждан на имя Президента

  - Снизит статистику обращений в Европейский суд

  - Снизит коррумпированность судей

  - Улучшит качество жизни граждан через более качественное судебное разбирательство

  - Снизит напряжение в обществе связанное с просто никуда не годной работой судебной системы в настоящее время и т. д.

  С уважением, Сергеев Ю.А. г. Саратов

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр, Алтайский край
  29 мая 2009 20:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не буду предвзято, а буду откровенно. Нет у нас никакого независимого суда, несмотря на их собственную охрану и высокую заработную плату. Есть сборище лиц живущих на высокую зарплату, трясущихся за собственную жизнь и близких, сборище "федеральных" и "мировых" блюдолизов. А также фантастические сериалы: "Суд идёт," "Федеральный судья". и т.п." Добавим фантастик-шоу "Марш Турецкого" и "Менты, - Люди Икс". И последнее кокаин-шоу -"Адвокат." У людей нет денег на таких адвокатов, а во-вторых, таких адвокатов - нет. Принцип доктора Геббельса: "Чем страшнее ложь, тем скорее люди в неё верят."
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  Маттео Вильмантес
  29 мая 2009 22:57

  Господин Президент! Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне представляется, что если театр начинается с вешалки, то государство или ВЛАСТЬ - со скорого, правого и справедливого суда. Не могу согласиться с бытующим мнением о том, что судебная власть - третья в кем-то выдуманной поверке. Убежден, что - первая, ибо она может оказывать (и оказывает) ощутимое влияние на формирование исполнительной и законодательной властей любого государства. А теперь представьте, пожалуйста, такую картину: гражданин обратился в суд за защитой своих прав или законных интересов. Если состоялось основанное на Законе и в разумные сроки судебное постановление - будь-то приговор, решение, определение - он думает: "У нас есть ВЛАСТЬ!", - хотя может и не знать, что это такое, и даже, кто ее возглавляет. Если же - нет, то он, конечно, поносит ее самыми бранными словами. Что касается судебной системы нашей великой страны, то она не совсем подвержена болезни, именуемой набившим оскомину словом "коррупция", потому что представлена, если не в абсолютном, но все-таки в большинстве, порядочными и преданными своей работе специалистами. Судебная власть поражена другой болезнью - "укладом жизни", обозначенным и выстроенным теми, кто долго находится у власти. Поверьте на слово: мы не увидим в этой области никаких значимых перемен, если в корне не пересмотрим порядок формирования института председателей судов всех уровней и квалификационных коллегий судей на местах. Ни для кого не является секретом, что 99% претендентов на занятие судейской должности, в том числе и руководящей, должны "показаться" председателю соответствующего суда, и что органы судейского сообщества возглавляют не независимые, а приближенные к нему судьи, готовые взять под козырек там, где это потребуется. Многое может измениться в деятельности судебных органов, если ВЛАСТЬ начнет освобождаться от тех, кто в течение 15-20 лет находится как у руля судебной власти всей страны, так и в некоторых ее субъектах, разрубив звенья порочной цепи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  30 мая 2009 11:51

  Здравствуйте Уважаемые участники. К Сергееву Юрию Анатольевичу. Здравствуйте Уважаемый Юрий Анатольевич. Высказанная Вами идея по созданию Российского суда по правам человека, на мой взгляд не состоятельна. Извините если я Вас этим обидел. Обосную своё мнение.

  Во первых в России существует институт омбудсмена-уполномоченного по правам человека, что по сущности и является промежуточной инстанцией перед подачей жалобы в ЕСПЧ. Согласно ст.80 Конституции РФ, Президент РФ является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. Во-вторых, в условиях мирового финансового кризиса расширять бюрократический аппарат и создавать новый орган это неоправданно затратно для бюджета России, ведь и так он у нас дефицитный, мы в минусе. Президент выкраивает кусочки средств (посмотрите недавние 10 задач) для жизни страны. В-третьих, мне нравится существующая,вертикаль и сама система судов России, ведь то о чём Вы пишите по сути уже работает, суды имеют полномочия выполнять пересмотр дела полностью и возврат дела на новое рассмотрение.Зачем ещё что то создавать когда это уже есть? Проблема заключается в другом,все постоянные блогеры уже выявили некоторые проблемные точки правосудия в России- это произвол, беспредел и коррупция в существующей системе. Сейчас мы все в поиске правильного механизма для борьбы с вышеуказанными явлениями.Присоединяйтесь.

  В-четвёртых, на мой взгляд Ваши категоричные утверждения, что Ваш суд: «Снимет нагрузку обращений граждан на имя Президента; Снизит статистику обращений в Европейский суд и т.д.». Извините, но всё это Ваша бездоказательная убеждённость, всё заявлено голословно, не апробировано и не выполнимо. Почему Вы достоверно установили и решили, что создав Ваш суд, граждане перестанут писать обращения к Президенту? Вы посмотрите на сайте Президента статистику, сколько граждан обращается к Президенту-да сотни тысяч хватаются за последнюю соломинку,надеются на Президента и на ст. 80 Конституции РФ.Извините, что так резко ответил.
• Александр, Алтайский край
  30 мая 2009 16:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вопрос к Вам как гаранту и юристу.

  Почему нормы УК РФ и прописанные истины являются прерогативой Верховного Суда РФ? Почему применять одну норму нужно. а другая - по боку? Они - власть. Власть нарушающая Конституцию РФ - преступна. Еще удивительней, что у нас нет прецендетного права? Основы - "Аналогия". Все законы являются производными от Конституции. Плохо у них с высшей математикой. А где же логика? Закон, что дышло? Ярмо не пора ли накинуть?

  Простой пример. Оправдали милиционера, убившего в одиночной камере подозреваемого. Доступ имели трое. Показания давать отказываются. Круговая порука. А "Укрывательство" является таким же преступлением. Они же не братья...

  Простой пример циничного беспредела. У вас юристов высшую математику обязаны преподавать. Гимнастика ума.

  Где взять кадры? Кадры на улице.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 425 426 427 428 следующая ››