Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 425 426 427 428 следующая ››
• konstantin21, Москва
  19 мая 2009 15:43

  Уважаемый господин Президент!

  Верховный Суд Российской Федерации, по моему мнению, откровенно игнорирует решения Конституционного Суда Российской Федерации.

  Любое решение из тех, с которыми мне пришлось столкнуться, может быть оспорено в Европейском Суде по правам человека как несправедливое, поскольку доводы заявителей не принимаются во внимание. Немотивированность судебных решений, невыполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации, крайне низкий уровень квалификации судей, формальное существование надзорного производства, прекращение работы квалификационных коллегий судей - вот самый малый перечень недостатков судебной системы России, движущейся по пути создания правового государства. Без Вашего вмешательства назреет ситуация, аналогичная произошедшему в органах внутренних дел. Прошу Вашего немедленного реагирования.
• Александрова Людмила, Московская область
  19 мая 2009 17:34

  Здравствуйте! Уважаемый г-н Остапущенко Дмитрий Георгиевич, мне жаль, но Вы не так поняли мои комментарии. Я говорю не о "заказанности" судьи своими коллегами и коррупционной схеме выдворения его из судебной системы, а о "заказанной" отмене "неугодного" одной из сторон решения суда первой инстанции и "протаскивании" другого решения с использованием коррупционной схемы.

  Что же касается Вашей СДБ, я поддержала бы ее, но она - не для нынешнего состояния судебной системы. Для иллюстрации своей позиции хочу привести Вам пример, а Вы скажете, кто из судей, участвовавших в этой схеме, сегодня по Вашей СДБ получит дисбаллы:

  - правосудное, но "неугодное" одной из сторон решение суда первой инстанции по "заказу" недовольной стороны отменяется кассационной инстанцией с нарушением процессуальных прав второй стороны, а дело отправляется на новое рассмотрение;

  - надзорная жалоба второй стороны, чьи процессуальные права нарушены кассационной инстанцией, остается без рассмотрения;

  -при новом рассмотрении дела суд первой инстанции, выполняя "указания" кассационной инстанции, выносит "заказанное" решение, нарушив при этом нормы материального и процессуального права;

  - это новое решение суда первой инстанции без пересмотра проходит и кассационную и все вышестоящие надзорные инстанции.

  Для ясности обозначу и юридический аспект -

  гражданское дело по абсолютно прозрачному с правовой точки зрения негаторному иску, где незаконные действия по самовольной реконструкции одной стороны привели к нарушению прав и созданию угрозы для жизни и здоровья другой стороны. Суд после проведения экспертизы выносит единственно возможное с точки зрения законности решение, обязав сторону-нарушителя Закона восстановить нарушенные права, устранив угрозу для жизни и здоровья потерпевшей стороны. Такое решение не устраивает сторону - нарушителя Закона и делается "заказ" на отмену этого решения и вынесение нового, подходящего решения, ну а далее - по схеме.

  И каков Ваш вердикт?
• walk1, Архангельская область
  19 мая 2009 19:04

  Уважаемый Дмитрий! По поводу загромождения нашего законодательства с Вами полностью согласен. Вместе с тем не разделяю Ваше мнение по поводу того, что производство по административным и гражданским делам возможно осуществлять в порядке ГПК, внеся в него отдельные нормы КАС.

  Если производство по административным делам, осуществлять в порядке ГПК, то неоправданно будет усложнено само административное производство, которое уже затянуто и усложнено. Самым правильным было бы вообще вернуться к старому АК РСФСР, который был достаточно прост в применении. Я считаю, что административное производство на то и административное, что им почти во всех случаях должен заниматься не суд, а административные органы.Т.к. суд занимаясь административными делами выполняет не свойственную суду функцию. Основная функция суда это рассмотрение спора о праве, на основе принципа состязательности сторон. В административном деле суд необоснованно принимает на себя роль стороны обвиняющей в нарушении, отсюда ошибки и нарушения прав граждан при рассмотрении этих дел. Как отойти от этого? ВС РФ пошел по первому пути- усложнения административного производства. Однако другая сторона медали такого усложнения это затяжка сроков рассмотрения административных дел, а это затянет, в свою очередь, восстановление нарушенных прав граждан при ДТП, при нарушениях с сфере потребительского рынка, пожарной безопасности, санитарии, гигиены, трудовых правоотношений. Сейчас возникают такие картинки: Человеку разбили машину. Правонарушитель благодаря различным уловкам, о которых известно знающим юристам, может затянуть административное дело на полгода и более. Соотвественно и возмещение ущерба, которое четко привязано по ОСАГО к КоАП РФ будет затянуто. Гражданское судопроизводство, также фактически не возможно без рассмотрнеия вопроса о вине в порядке КоАП. Что делать:

  Я бы оставил у суда только жалобы в порядке КоАП, и арестные дела. Все остальное в адм.комиссии, придав производству в них процессуальную форму.
• walk1, Архангельская область
  19 мая 2009 19:50

  Уважаемый Иван Кораблин!

  Представляется Вы немного лукавите повествуя о таких вещах, либо поверхносто знакомы с нормами судопроизводства, в принятии которых участвовал в том числе и Ваш депутат.

  Производство по административным делам судьей осуществляется только в отношении того гражданина, в отношении которого поступил протокол об адм. нарушении. Судья не имеет права решать вопрос о нарушении ПДД и КоАП РФ, в отношении граждан, по которым протокол не поступил в суд и они числяться по делу либо свидетелями, либо потерпевшими. Это азы судопроизводства. Как и по уголовным делам, если поступило в суд уголовное дело в обвинительном заключении или акте которого написано, что Иванов украл 100 рублей, судья не может написать: Иванов украл миллион, и осудить по краже за миллион, хотя в действительности знает, что украден миллион. В данном случае все претензии именно к ГИБДД и депутатам. А по сему, вместо того, чтобы пылать праведным гневом, посоветуйте подопечному депутату, пусть примет закон, который расширит права суда, тогда и сетуйте на суд. Кроме того, по большинству видов административных нарушений сроки привлечения всего 2 месяца. При этом из них месяц-полтора дело лежит в ГИБДД, затем поступает в суд, затем обжалуется в вышестоящий суд.Если сторона заявит ходатайство- судья обязан назначить автотехническую экспертизу, которая проводится около 2 месяцев. И того 3-4 месяца.

  После чего даже если выяснится, что виновато в ДТП иное лицо, привлечь его уже нельзя т.к. сроки к тому времени истекают. В вашем примере похоже именно такой случай.А судья не принимает по Вашим ходатайствам никаких мер, потому, что и не может их принять.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Кузнецов, Оренбургская область
  19 мая 2009 21:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Намечается ли все же судебная реформа или нет. Существующие суды себя дискредитируют все больше и больше. И чем больше устанавливаете судьям денежное содержание, тем больше допускают они произвольное толкование Конституции и федеральных Законов. Суды практически перестали защищать Права граждан во имя угоды Власти и чиновников от власти. Надо что то делать и как можно быстрее.

  ГПК РФ требует ни только правки, а пересмотра. Сплошные противоречия и двучтения, удобные для судей.

  Назрела необходимость пересмотра порядка назначения и отзыва судей.

  Назначать судей Вашим личным Указом для судей первой инстанции - слишком жирно. Их нужно избирать хотя бы ЗС области или местными органами власти. Иван

  Обсудить в Живом Журнале
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  20 мая 2009 08:50

  Уважаемая Александрова Людмила.

  Как Я понял, собственник, титульный владелец недвижимости (жилого помещения, нежилого) фактически владеющий вещью, притом, что она не вышла из-под его контроля. В результате противоправных действий Ответчика, выразившихся в реконструкции (предполагаю, соседнего помещения), считает, что созданы условия, при которых он (собственник) не может пользоваться или распоряжаться ею, т.е. созданы препятствия к нормальному осуществлению права собственности. При этом Ответчиком на момент рассмотрения Иска, не были устранены указанные препятствия.

  Вы пишите, что в результате создана угроза жизни и здоровья. Кого, собственника?

  Предполагаю, что в результате реконструкции Ответчиком были нарушены СНИПы или САНПИНы (или то и другое вместе), что и подтвердила соответствующая экспертиза. На этом основании Истец утверждал, что именно это создаёт препятствия к нормальному пользованию и распоряжению собственностью.

  Было бы, наверное, корректнее хотя бы привести фрагменты мотивированного решения суда кассационной инстанции и судов первой инстанции, каковы мотивы отмены первого решения? А также указать, второе рассмотрение в суде первой инстанции проводилось в том же составе или в ином. Пожалуйста, предоставьте дополнительную информацию.
• Александрова Людмила, Московская область
  20 мая 2009 15:02

  Здравствуйте! Уважаемый г-н Walk1, думаю, не стоит в качестве аргумента опять приводить в пример другие страны, об этом уже много говорилось на блоге. А в Вашей схеме со стенограммой меня не устраивает следующее:

  -это опять зависит от воли судьи, как та же система ГАС "Правосудие", работающая по принципу "хочу, включу - хочу, не включу", и участники (стороны)не могут это контролировать;

  -результат работы этой схемы (стенограмма) выдается уже после заседания, когда поезд, как говорится, уже ушел, и это ничем не лучше нынешних протоколов (в которых могут отсутствовать самые важные моменты заседания), а даже хуже в смысле манипуляций и ссылок на технические средства.

  Нужна обязательная (не зависящая от воли судьи) система видеозаписи с использованием интернет-ресурса (вебкамера, мониторчик - ничего особо затратного, весь процесс и виден и слышен, и во время и после) и, конечно, со всей необходимой атрибутикой: доступность для просмотра, недоступность для изменений, и, если есть элементы секретности - закрытость для доступа не участников дела.

  Это поможет не только гражданам. Это поможет и судьям противостоять давлению, просьбам и соблазнам. И, думаю, это реально приблизит нас к тому, о чем говорил как-то Дмитрий Анатольевич: "Надо сделать все, чтобы люди поверили, что суды - это то место, где принимаются справедливые решения, где они могут найти защиту от нарушителей закона..."

  Ведь сегодня, покидая зал судебного заседания, ощущаешь (в большинстве случаев), что ты покидаешь площадку "наперсточников". Простите, быть может резковато,но, увы, правда, а я, как Вы знаете, не в том возрасте, чтобы позволить себе публичное вранье.

  Ну а что касается возврата к "тройкам", которыми Вы нас все время стращаете в случае контроля за деятельностью судов извне судебной системы, то мы к ним как раз без этого-то уже и приплыли: чем уже не "тройки" нынешние кассационные троицы, абсолютно бесконтрольно и даже без протокола вершащие правосудие.
• persev, Москва
  20 мая 2009 15:54

  Уважаемый господин Иван Кораблин

  Ваше мнение по поводу повышения роли судов ошибочно. Люди идут в суды и ждут от судов законного рассмотрения дел. А сталкиваются с полным беззаконием дискредитацией власти. Человек, однажды столкнувшийся с этой «милиция, суд, прокурор» машиной, сразу становится противником власти. За исключением тех людей, которые, безуспешно обивают пороги кабинетов выше стоящих начальников. По моему глубокому, убеждению, необходимо установить контроль за судебной системой. И чем быстрее Дмитрий Анатольевич сделает это, тем больше сторонников у него будет. Или наоборот. Последствия для всех будут плачевные.

  Приведу пример: математика проста, ко мне обратились семьи водителей «дальнобойщиков», которые будучи наёмными работниками, возили автозапчасти из Германии. Проезды через таможенный пункт, подтверждено документами, в соответствии с законами. Вот только фирма, где они работали , осуществляла противозаконную деятельность, поддельным автозапчастям оформляла документы и пускала их в розницу. Оказалось, по мнению суда. Водители, не имеющие ни экономического образования, ни опыта, не разбирающиеся в бухгалтерии, которые не знают что такое ООО, а о существование валютные счета знают из телевизора, а про сбыт…. Организовали преступную группировку и занимались контрабандой, с миллионными валютными оборотами, а сами они со Смоленской области и у них нет личных авто. За что и получили от 8 лет и выше. А дальше, 8 умножить на 8 с родителями членов семьи, результат 64 противника. А сколько таких случаев? КОНТРОЛЬ! КОНТРОЛЬ! КОНТРОЛЬ!!! И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Тогда появится законная состязательность.
• walk1, Архангельская область
  20 мая 2009 19:40

  Уважаемая Людмила Александрова!

  Вы сами, позвольте, из какого региона?

  У нас, например, во многих судах еще печное отопление, которого тоже толком нет, а удобства сами знаете где. И так по всей России. В некоторые суды в отдаленных регионах не могут найти судей, потому что там нет юристов, а из других регионов туда за эти деньги юристы ехать не хотят. Многие суды по регионам сокращаются из-за недостатка финансирования. У многих судов нет своих зданий. Какой там интернет и видеосъемка, не замерзнуть бы.

  Многие беды нашей страны проистекают от того, что многие люди в разных уважаемых ведомствах, ответственные за ее управление, и т.д. - чистые прожектеры, не выезжающие за пределы садового кольца.

  Кроме того, в подавляющем большинстве случаев, когда в судах предполагалось вести видеосъемку журналистами, сами участники процесса были категорически против, вплоть до отказа являться в суды и давать показания. И их можно понять. Многие не хотят афишировать свое появление в суде.

  Сами себя представьте на месте свидетеля, потерпевшего и подсудимого перед всей страной. Дело не секретное - простой бракоразводный процесс и процесс по разделу имущества. Вы с мужем разводитесь. Согласитесь, что бы Вас в интернет показывали?

  Вот так и другие. Недаром на западе видеосъемка процесса категорически запрещена.

  Когда стали публиковать решения судов в интернете, столкнулись с тем, что граждане категорически против указания их данных в решениях. В связи с чем суды вынуждены эти данные вымарывать из решений перед публикацией, на что тратится уйма времени.

  По поводу площадки наперсточников согласен. Но ведь это суд, где у всех диаметрально противоположные интересы и стороны очень часто в суде не гнушаются ничем. Особенно если касается больших денег. Если Вы юрист, Вы меня поймете. И суд тут ни причем. Так во всем мире. Я был в судах не одной страны. Разница лишь в том, что в других странах стороны более ответственны, т.к. серьезное наказание за неуважение к суду.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  20 мая 2009 21:37

  Уважаемый Walk1 - Вы в очередной раз заблуждаетесь в своих утверждениях - "административное производство на то и административное, что им почти во всех случаях должен заниматься не суд, а административные органы.Т.к. суд занимаясь административными делами выполняет не свойственную суду функцию. Основная функция суда это рассмотрение спора о праве, на основе принципа состязательности сторон. В административном деле суд необоснованно принимает на себя роль стороны обвиняющей в нарушении, отсюда ошибки и нарушения прав граждан при рассмотрении этих дел" - Вы снова занимаетесь научно популярной фантастикой. Для чего Вы туманите людям правосознание этой фантасмогорией? Что, выходит что по Вашему административная практика ВАС РФ это никак не свойственно функциям арбитражного суда? Зачем комиссии, если в соответсвии с законодательством сторона имеет право обжаловать действия(бездействия) органа? Прзнать недействительным ненормативный акт по АПК РФ - что по Вашему здесь не свойственно арбитражному суду?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 425 426 427 428 следующая ››