Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 425 426 427 428 следующая ››
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  5 июня 2009 20:31

  Намедни Председатель ВС Лебедев в СМИ озвучил следующие цифры (очевидно, хотел показать, насколько "продуктивно" он с коллегами вершит "правосудие"). По его данным, ежегодно ВС "рассматривает" 1 млн.299 тыс. уголовных дел и 10 млн.700 тыс. гражданских дел. Следует знать, что штатная численность судей ВС составляет 125 человек, это и первая инстанция, и кассация и надзор... В связи с этим вопрос (для знающих арифметику), сколько времени даётся судье на изучение Жалобы или материалов дела с тем, чтобы "действуя по закону", обосновать мотивированное решение в письменном виде? Ответ: 11 млн.999 тыс. (дел) : 300 (рабочих дней) : 125 (шт.судей)= 319,9 жалоб (дел) в день, т.е. 39,99 Жалоб (дел) в час!!!

  На практике происходит всё намного проще. Ответы сочиняют консультанты и помощники по имеющимся шаблонам, дошли до того, что судья ВС, сам уже не опускается до подписи напротив своей фамилии, не подписывает ответ на Жалобу!!! Иногда, для разнообразия, под настроение, рассмотрят какое-нибудь дельце - отменять решение нижестоящих судов, отправят на пересмотр, и всё нормально, не придраться, ВС работает...

  Недавно получен ответ на Жалобу за подписью зампреда ВС Нечаева, что интересно, подпись указанного лица не совпадает с подписью того же лица на бланке ВС, полученном около года назад.

  Смешно читать, и на кого это рассчитано... «судьи изучают материалы дела, переживают, как же написать мотивированное решение, руководствуясь законом…».

  Перестаньте обелять судебную систему в целом, она порочна и прогнила насквозь, что очевидно, и это надо признать. Никакая "косметика", которую здесь предлагают некоторые "философы" (греясь у затухающей печки в полуразвалившемся районном суде Архангельской обл.), не скроет кривую рожу российского «правосудия»... Почитайте отчёты (доклады) международных организаций о российском судопроизводстве, Решения ЕСПЧ, эти мнение странным образом совпадает с подавляющим большинством высказанных на блоге мнений граждан.
• Иванов Герман, Ставропольский край
  6 июня 2009 01:31

  Судебная система России прогнила полностью, но ещё дышит. В конечном итоге нам с ней жить и работать. Давайте здесь устроим ликбез. Имея высшее юридическое образование, причём ни разу не заплатил за экзамены, абсолютно не понимаю языка, на котором ведётся судопроизводство в России. Обсуждение своих ошибок в суде будет более продуктивным для всех нас.

  В Арбитражном Суде отбивались от штрафа, наложенного Пенсионным Фондом РФ. Требование признали ничтожным, не обратил внимание на опротестование акта камеральной проверки, к моменту заседания прошло больше года с момента его составления, на его основе вынесли штраф по новой. Вывод: юриспреденция, не шахматы -- считать варианты надо до конца; твой главный противник в Суде не твой визави, а Судья.

  Адвокат обладает даром ничего не делать даром. Неплохая поговорка, только лишает развития и обогащения опытом юриспруденцию.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  6 июня 2009 11:55

  Очень хочется ответить Агапову Михаилу, наверное тесно связанному с судебной системой, каким либо боком. Вы просили примеры, их много поверьте, не все опубликуют: Дело № 6-Ф07-240 Верховный Суд России, ответчик по делу Таможня одного из регионов страны(ФТС РФ). Явная судебная ошибка: служебный контракт с неопределенным сроком действия, пытаются дополнительным соглашением перевести в срочный служебный контракт. Ошибка, допущенная отделом кадров таможни, из за не знания законодательства о государственной гражданской службе РФ № 79-ФЗ, указов Президента РФ № 159 позволила -уйти от ответственности. За отказ подписать доп.соглашение - я был уволен со службы, отдав этой службе половину своей жизни. Явное нарушение трудового законодательства. Суд этого не замечает. Почему??? Ответы на эти вопросы направлялись мной и Председателю Верховного Суда РФ (с пометкой лично) и в Высшую Квалификационную Коллегию Судей РФ. Молчание. Как поступить наверное не знают, слишком открытое нарушение. Ст.45 и ст 46 Конституции России гарантирую судебную защиту прав и свобод. "Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". Судья Верховного Суда РФ в нарушение даже Конституции РФ МОЖЕТ ВСЁ. Лишить права на надзорное производство рассматривая жалобу 5.5 месяцев (вместо предусмотренных законом 2 месяцев) и вынести определение от 05.02.2008 без объяснения причин такого отказа. А проверяющие его выше руководители просроченного процессуального срока даже не замечают (сложно посчитать) и пишут отписки, зная что им это всё сойдет с рук. Ведь закон дальше не предусматривает обжалования. А привлечь судью к уголовной ответственности- невозможно. Вот и получается ГОСУДАРСТВО, судьям предоставило возможность вершить правосудие, а ответственность за совершенные ими ошибки на их совести. А их СОВЕСТЬ по их внутренним убеждениям ищет материальных благ или иных возможностей сделать свою жизнь лучше, чем у других.
• pro100, Иркутская область
  6 июня 2009 18:28

  Агапову Михаилу, Новосибирская область

  Негативзм?

  Да, есть такое... Обусловлен личным взаимодействием с судебной системой. По собственной глупости раньше наивно полагал, что в суде можно добиться законных решений.

  Увы... Кого вы там лично знаете, я не в курсе. Может быть лично для вас, по знакомству, какие-то судьи ради разнообразия и вынесут законное решение. У меня знаете ли нет таких знакомых среди судей, потому я всем, даже своим студентам говорю, чтобы не связывались, не тратили собственные силы и здоровье, поскольку это бесполезно.

  Честных судей в России нет. И это не голословное утверждение, как может по первости показаться. А пиарить собственные проблемы, называть номера дел, как-то не хочется. Да и не помню я их, "...в печку!". Мне хватило двух инфарктов в 35 лет, чтобы понять бесполезность попыток доказать в суде, что ты не верблюд. Потому лишний раз не хочу вспоминать.

  Честный человек в эту систему просто в принципе попасть не сможет. А если каким-то чудом попадет, то долго не продержится. Свои же сожрут.

  Судьи либо обычные взяточники, либо лица, необезображенные наличием интеллекта. Третьего не дано. Помню в 2006 году, мне пришлось судье рассказывать, чем отличается наличный расчет от безналичного. Знаете, понадобилось четыре раза рассказать и то, полной уверенности в том, что она поняла - не было. И это при том, что я имею ученую степень и достаточный оптыт преподавания студентам с разным уровнем обучаемости.

  Элементарно, ...посмотрие на каким машинах ездят наши судьи и в каких особняках живут, чем владеют их ближайшие родственники.

  Даже при столь неоправданно завышенных зарплатах судей, им этого и за полста лет не заработать, ...однако ж за годик-другой как-то зарабатывают.

  Почитайте решения судей. Они даже русским языком не владеют в большинстве своем.
• pro100, Иркутская область
  6 июня 2009 18:41

  Агапову Михаилу, Новосибирская область

  p.s.

  Цитата: Вы можете привести конкретное дело, указав номер дела, чтобы прочитать и убедиться в том, что Вы говорите. Убеждён, что подобные акты голословности и вспыльчивости никогда ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Будьте поспокойнее и сдержаннее, пожалуйста, и пишите конкретные проблемные дела, а не сборник негативных мыслей о суде и органах власти.:

  Забыл совсем.

  1. Это блог, а не "бюро жалоб". Блог по определению предназначен для высказывания точек зрения, а не изложения "сути дела".

  2. Смысл есть. Хотя бы в том, что бы другие люди не наступали на те же грабли и не гробили свое здоровье, время и деньги, а воспринимали мир более объективно, Не таким, каким его рисуют по телевизору.

  p.s.2

  Последний раз, когдя я был в суде, судья мне заявила после вынесения решения, ...достовно:

  Мне проще отказать вам, чем признать вашу правоту, потому что в последнем случае мне придется пересматривать сотни решений, принятых мною ранее.

  После этого я дал себе слово никогда даже не пытаться обращаться в суд.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  7 июня 2009 12:47

  Для рro100

  То что, Вам заявила дословно судья, можно сказать жизненное кредо любого судьи. Когда принимаются решения, и в ход идут личные убеждения судьи, выбирается сильная сторона, так как судья понимает их ВОЗМОЖНОСТИ. Перед празднованием дня победы, показывали кинофильм "Диверсант". В нем молодой разведчик приносит донесение о появившемся населенном пункте, который не числится на картах наших крупных военноначальников (штабов дивизий,соединений,армий). И тогда ему следователь говорит практически те же слова, что и Ваш судья: "Нам легче расстрелять тебя, чем привлечь к ответственности уже доложивших выше командиров дивизий, армий и т.д". Вот и получается, что судья уже угодив, доложил своим руководителю, который его сюда поставил. А он своим ...... Он сам выбирает свою нищу в жизни не по законам страны, а по законам жизни, и приспосабливается как насекомое к выживанию. Им действительно легче сломать жизнь человеку, который не будет сопротивляться: никчёмному,слабому и равнодушному, чем бороться с сильным всемогущим покровителем, спонсором......... А ты что, покричал, повозмущался, подлечился - вытерься, почистил перышки и живи с занозой в жизни, ведь вы не помните номера судебных дел, но факт остается фактом его из памяти не стереть. Да, так проще: но грязь, плесень, опухоль необходимо удалять, а не наблюдать со стороны как она развивается.А Вы как я понимаю сторонний наблюдатель - не боец. Коррумпированные судьи знают это - поэтому и существуют. Расчет очень прост и Вы тоже это понимаете.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  7 июня 2009 12:55

  Здравствуйте Уважаемый pro100. Мне Вас очень жаль. В 35 лет два инфаркта из за судебного произвола это не справедливо. Сожалею. Но Вы всё таки не хотите меня понять. Вы переполнены негативными мыслями, у Вас скопилось большое внутреннее напряжение и видимо от этого у Вас инфаркты. Уж извините, но иногда стоит попроще относится к некоторым вещам. Попробую объяснить Вам ещё раз свою мысль к которой я Вас призывал. Во-первых, я точно знаю, что есть честные судьи, при этом моими знакомыми они не являются, а знаю я их исключительно исходя из того что они вели разбирательство по моим делам. Во-вторых, я не говорил Вам, что "лично для меня и по знакомству, какие то судьи ради разнообразия и вынесут законное решение". Это Вы сами накрутили и придумали, уж извините, если обидел Вас этим. Мой опыт говорит о том, что есть судьи честные (хоть их и очень мало, но они есть), работающие без сговора, руководствуясь только буквой и духом закона. Справедливость есть, хоть и в малом масштабе, но есть. А то что Вы проигрывали какие то свои дела это ведь не значит, что судья плохой, без интеллекта как Вы говорите и что судебная система сгнила и т.д. Да, есть существенные проблемы у правосудия в России. Но это не совсем те проблемы, о которых Вы говорите. Мне очень жаль, что Вы учите студентов не ходить в суд. И мне интересно послушать Вашу лекцию, что же Вы рекомендуете студентам и как именно им защищать свои права если не в суде. Не уж то романтика лихих 90-х веет в Ваших лекциях? Не так давно при содействии союза юристов Президент России подписал Указ № 599 от 26.05.09 г. «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования». Полагаю, что Ваша преподавательская деятельность в скором времени прекратится в связи с вышеуказанным Указом, ознакомьтесь с ним чтобы исправиться. Удачи Вам.
• pro100, Иркутская область
  7 июня 2009 20:56

  Агапову Михаилу

  > Не так давно при содействии союза юристов Президент России подписал Указ № 599 от 26.05.09 г. «О мерах по совершенствованию высшего юридического образования».

  АБАЛДЕТЬ...

  И с завтрешнего дня студентов начнут отчислять за двойки? ...да вы, батенька, либо романтик, либо крайне далеки от жизни. Если студет доучился каким-то чудом до третьего курса, отчислить его ФАКТИЧЕСКИ не возможно, даже если он вообще на лекции ходить не будет.

  Но речь не о том.

  В суде всегда две стороны, одна из которых проиграет процесс. Это нормально. Проблема в другом. Если на одной стороне обычный гражданин, без толпы адвокатов за спиной, а с другой стороны любой гос.орган, а уж тем более, если судебные приставы - вероятность положительного решения стремится к нулю. Дай бог если выиграет один из десяти тысяч, да и в этом случае представители гос.органа будут обязаны опротестовать решение, при чем делать это будут до тех пор, пока ты не помрешь. Работа у них такая, да и статьи расходов на возмещение ущерба незаконными действиями нет в бюджете НИ ОДНОГО гос.органа. Равно как ни один чиновник не может быть наказан за незанонное решение, поскольку он лишь должность, а не человек. Максимум - увольнение, да и то, лишь если дело скандальным получилось.

  > Полагаю, что Ваша преподавательская деятельность в скором времени прекратится в связи с вышеуказанным Указом, ознакомьтесь с ним чтобы исправиться.

  Это что же, вы мне угрожаете?

  Исправляются пусть те, кто виновен. Например, судьи и вы, посколько на вас эта система держится. Суды - ваш хлеб, чем больше будет вынесено незаконных решений, тем вам материально выгоднее - больше клиентов, больше денег. Поэтому что-то кардинальное менять в этой системе вы крайне не заинтересованы.

  Поэтому и указ не о реформе судебной системы, не о пересмотре системы приема судей на работу, не о квалификации судей, не о проверке их честности, не о проверке законности решений (аудите), ...а лишь о совершенствовании системы образования.
• walk1, Архангельская область
  8 июня 2009 00:26

  Господа про100 и Бабурин! Я около 20 лет провел в судах, по роду своей профессии. И нигде не сталкивался ни с какой откровенной коррупцией. Есть конечно не очень высокообразованные судьи, но в большинстве своем, это умные и знающие люди. Отбор на должность судьи очень строг, иногда до 10-15 человек на каждое место, плюс строжайший отбор в администрации Президента. По вашему мнению,отбирают исключительно идиотов и коррупционеров, а Президент специально дураков и взяточников назначает судьями?

  Вы привели примеры, которые по вашему мению, должны подтвердить негативное мнение о судьях. Однако из этих примеров не видно , в чем заключается их коррупционность, в чем корыстный интерес, кто из судей по Вашим делам урвал какие то суммы. Один пример-это тяжба с ФТС, другой пример, я так понимаю с банком? Ну и кто из них, сколько дал на "лапу" судье? Я так понимаю- ни кто. Вы просто напросто проиграли свои дела, и поэтому голословно черните всех. Но существо Ваших дел простое- один пришелся не кодвору в таможне ( которая к стати коррумпирована по уши), и его уволили. А почему уволили? Молчание. А Вы напишите почему.Может сами не чисты на руку? Может таможня "дала добро" миллионов на ...дцать китайских подделок?

  Второй выступил поручителем в банке. И ситуация: заемщик не платит, господин поручитель-про100, поставил подпись, думая что это фигня, и тоже платить не хочет. А простите, кто за Вас платить должен? Арестовали Ваш счет? Ах как не хорошо. А по закону об исполнительном производстве - законно. Пристав вправе наложить арест на счета должника. Взыскивают больше 50%,-обжалуйе в суд. У Вас вероятно списали некую сумму со счета, в связи с чем Вы и злитесь. Однако это законно. И нечего поливать всех грязью, если сами виноваты. И не забывайте, что обе Ваши профессии, в коррупционных списках, занимают, в отличиии от судей, самые первые места.

  Вы лучше про свои профессии отзывы в блегге-почитайте, чем другие профессии чернить.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  8 июня 2009 11:45

  Для walkl

  Вы знаете, такое чувство что я должен оправдываться перед Вами за гнустные дела судов. Извольте я расскажу: В 2002 году Президент РФ затеял АДМИНИСТРАТИВНУЮ РЕФОРМУ, громкое событие. Практически все сотрудники таможни (за исключением начальников) в один день лишились спец.званий, льгот, пенсий и были переведены на государственную службу, без выходного пособия. Через 3 года в феврале 2005 года наконец вступил в силу Закон о Государственной гражданской службе РФ, указ Президента РФ № 159. Однако руководство таможни не читают законов и указов, а ждут когда им сверху подскажут, что делать. В июле 2005 года со мной заключают трудовой договор, вместо контракта по старому Федеральному Закону, который на момент заключения уже не действовал. Мотивировали это тем, что сверху не было иных указаний. В сентябре, когда указания наконец пришли, контракт перезаключили так же с нарушениями. Указы Президента РФ согласно ст.90 обязательны для исполнения на всей на территории РФ.Почему же полгода действовал закон о гос. службе, а подзаконные акты подготовили только спустя полгода, почему госслужащие, которые с 2002 года как экспериментальные кролики получали оклады меньше и молча ждали введения реестра гос.службы, который только через 1.5 года был опубликован. Мне просто надоело ждать, когда руководитель таможни приведет мой контракт в соответствие с законом и я подал иск в мировой суд. Не дожидаясь суда, за месяц мне было объявлено 3 взыскания и я был уволен. Через 2 месяца с меня сняли взыскания и восстановили.Начальник обиделся. А через 2 месяца история повторилась, уже с иной формулировкой, я отказался подписывать незаконное дополнительное соглашение, которое изменяет срок моего служебного контракта с неопределенным сроком действия. Если бы я был взяточником я бы находился в местах лишения свободы. Поверьте это не сложно. Я политический, так как профсоюзов в ФТС нет. На лицо коррупционные связи. А доказательства есть, поверьте! Побеждать нужно честно, а не по телефону.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 425 426 427 428 следующая ››