Вдогонку. Пока суд имеет возможность писать определения и выносить решения не сразу, а в течение 2 недель - 1,5 мес (с учетом работы курьеров 1 раз в неделю), почты (иногда письмо из СПб в СПб идет более 1 мес), канцелярии( 2 раза в неделю по 3 часа) у судьи стирается суть дела и порой выносятся решения по чисто по формальному признаку. Так, ответчик обвинил истца в подделке документа, следствие установило, что подделка была произведена самим Ответчиком, но ... Канцелярия забыла отправить Истцу отказ в возбуждении против него уголовного дела. Поэтому Ответчик подал по "вновь открывшимся обс-вам", зная уже 1 мес об отказе. Несмотря на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела против Истца по вышеперечисленным признакам, суд написал в Определении отказ по чисто процедурному формальному признаку (пропуск срока). При этом не возбудилось дело против Ответчика за фальсификацию документов. Так Ответчик не был наказан по УК РФ. Чтобы его наказать за клевету (оболгал), привлечь за унижение чести и достоинства (обвинил в прогулах, некомпетентности), за шантаж (запугивал, требуя забрать исковое), давлении на свидетелей (использовал служебное положение) - надо подавать новые исковые заявления и предоставить экспертизу фальшивых документов (1 лист 30000 руб).А листов то более 10. Вот и пришлось удовольствоваться исправлением в трудовую, да осталось ждать: когда соизволят приставы взыскать средний заработок? А ответчик ушел практически безнаказанным. Моральный вред присудили 3000 руб. Просто смешная цифра за все унижения и страдания, которые ответчик принес семье истца. "Главное, чтобы костюмчик сидел" = формально все четко соблюдено, а человек?... "А был ли мальчик?"
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
2 июня 2009 17:10
-
2 июня 2009 18:26
К Walk1. Уважаемый, из каких положений Вы делаете вывод, что "...название предполагает обсуждение темы, как нам лучше обустроить суды" - Неужели Вы сами это придумали?
Ваш анализ блога на чём то основан? Из чего Вы делаете вывод, что Вы всех умнее и грамотнее, а все остальные с Ваших слов "...пишут все одно и то же. Да и люди зачастую одни и те же, которые не понимают элементарного, зато мыслят себя спецами во всем". Откуда Вы надумали такую ахинею? Уважаемый, нет ли у Вас мании величия и абессивно-депрессивного психоза? По моему, Вы немного не адекватны, судя по Вашим высказываниям.
-
3 июня 2009 00:29
persev, Москва20 мая 2009 15:54
Спасибо за отклик - только сегодня его увидел. Пропустил. Отвечу.
Роль судов повышать необходимо по причине того, что больше нет реальной альтернативы (кроме скорой на расправу "Ревтройки"- ревтрибунала. А про льготы и ВЫСОЧАЙШУЮ ответственность судьи вплоть до лишения его пенсии как госслужащего (минимум)и конфискации имущества как максимум) я высказывался.
Вот сейчас при поддержке Ростовской региональной антикоррупционной комиссии партии "Справедливая Россия" решили разобраться до сути дела о простом ДТП, где многое может получить совсем иное звучание.
Суд отказал в нашем иске, пресса дала на полосу материал на эту тему. Начальник ГАИ (по одному источнику) пытается реагировать адекватно. Из другого источника - создаёт только видимость.
Но дело уже, как мы видим, не только в сотрудниках ГАИ. Поэтому идём дальше. Чтобы добиться открытости и понятности в решениях суда, прокуратуры и УВД. А отсюда - и справедливости.
Справедливость - как производное. И как результат. Чтобы народ не шёл "на баррикады". Граждане России вправе получать правдивую и достаточную информацию и на её основе принимать обоснованные решения. Обучаясь по ходу дела.
Вот такой "прививкой" на себе иногда приходится заниматься. Не специально. Просто это - для всех наша естественная среда обитания. Если не козырять своими преимуществами (точнее- не ТОРГОВАТЬ ими в обмен на личные блага держателей любых "корочек"), то никуда не деться. Если ты не премудрый салтыково-щедринский "пескарь".
-
3 июня 2009 20:25
Уважаемая Марина! Видите ли длительные сроки рассмотрнеия дел в РФ в большинстве случаев произворны от маловнятного института обжалования решений суда, который позволяет каждое мелочное дело обжаловать достаточно длительное время. И судьи с судами тут не причем. Они вынуждены исполнять закон. Решения по закону также выносятся письменно и когда дела большие судье нужно также немало времени, чтобы написать решение, при этом он должен мотивировать решение и обосновать его.
Сейчас на подходе законопроект, который предполагает введение апелляционной модели обжалования вместо кассационной, что закроет лазейки кляузникам, а также сутяжникам, которые используют суд не для того, чтобы защитить свои права, а для того, чтобы нарушить чужие.
-
3 июня 2009 22:18
Года два пытаюсь привлечь внимание к судам Архангельской области, прокурорам, следователям. как-то без успешно. Но случай который просто вывел из себя и сказаны все чисто русские слова...
Два года назад в городе нашли новорожденного выброшенного в помойку. Как то быстренько выловили убийцу. Опозорили на всю область, дали два года, правда условно. Два года прошло. Как женщина смогла, кого она нашла, но...
Вяснилось, что это не она, т.к. на тот момент она была сама на 5 месяце беременности и чисто физически уже родить месяц назад и выкинуть не могла. Провели экспертизу, которая установила, что ДНК не ее. А признание с нее выбивали опытные сотрудники. Пристегнули наручниками к батарее пока не сознаешься, запугав.
Рыба гниет с головы. Вся голова в области СГНИЛА. Никто ничего не боится, и никого не боится. Сами сделайте выводы.
А тему эту я поднимаю с тех пор как не смогла доказать невинновность своего ребенка, даже проведя его через детектор лжи.
-
4 июня 2009 12:26
Президент России доступнее чем Председатель Верховного Суда РФ. Может из-за этого проблемы в судебной системе правосудия. Может простые судьи понимают, что творя беззаконие на местах, до верховного руководителя не дойдет вся правда. А свой начальник рядом. Лучше угодить ближнему, а он уж убережет от наказания, конечно же за оказанные в последующем таких же незаконные услуг. Ты мне - я тебе. Чем не взятка? И доказать трудно. Ведь системный бизнес, приносит хороший доход. И эту систему именно можно создать на мелких нарушениях законодательства оступившихся начинающих, молодых судьях. Почти 1.5 года направляю письма с жалобой на его заместителей, которые лоббируют интересы продажных судей в регионе. Судья который не знает как объяснить (мотивировать) свое решение и направляет отписку - самый настоящий преступник. И за это необходимо строго спрашивать. Только в 1937 году без объяснений можно было расстрелять и получить срок. Что изменилось? Стало по мягче? Почему нет открытых сайтов у Председателя Верховного Суда РФ, Конституционного, Генпрокурора, Руководителей других ведомств. Пусть в свободное от работы время хотя бы читают правду о своих подчиненных, может решения будут интереснее. Высшая квалификационная коллегия вообще засекречена. Полгода с 24.11.2008 нет ответа на мою жалобу по поводу легко проверяемой судебной ошибки(все материалы прилагаются). Что это за укрывательство. Правду можно узнать только тогда, когда нет цензуры и все слова по попадают к тем кто напрямую лицезреет материал черновой, а необработанный. Если человек называет конкретные фамилии, без оскорблений их человеческого достоинства - почему нельзя опубликовать его комментарий. Ведь каждый гражданин несет персональную ответственность за свои действия. А своя рубашка ближе к телу. В годы войны, был лозунг: "Наше дело правое, победа будет за нами". Война длилась 4 года. Я свою правду в российских судах добиваюсь ровно 2 года. Подожду еще два - может, созреет правосудие до истины.
-
4 июня 2009 18:40
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Судебная, система, следствие, прокуратура все в одной связке и разрубить этот узел очень сложно. Непонятно для чего пишутся пленумы Верховного суда, например, один из них гласит, что об умысле на сбыт наркотиков указывает и количество вещества, и расфасованное ли оно, почему следователи и прокуратура плевать хотели на все эти пленумы? Так не хочется жить в стране, где страшно идти в правоохранительные органы, хотя они должны защищать... предложить что-либо по изменению ситуации, может только кардинальное решение, поснимать всех, уж очень они крепко вросли в кресла, практически как бородавки, только выжечь можно.
-
4 июня 2009 21:23
В России нет правосудия. Точнее оно есть, ...только по ТВ, в передаче "Час суда". Там они все умные, честные и справедливые.
В суде практически невозможно решить ни одного вопроса в пользу гражданина, если ответчиком выступает любой из органов власти.
Как-то столкнулся с полным бредом...
Налоговая инспекция назначает "выездную проверку" спустя полгода после ее окончания. Т.е. проверка закончилась в августе, а приказ о ее назначении дотирован декабрем. Думаете это хоть сколько-то смутило судью? Ничуть.
Глядя в глаза она заявила, что "...это несуществунное нарушение". Такими же несущественными, она назвала прямой подлог, фальсификацию документов, десятки других очевидно противоправныхй действий сотрудников ИФНС.
Знаете почему?
Потому что возможность вынесения незаконных решений у нас прямо предусматривается законодательтвом.
Фраза такая, меня просто убила: "Решение принимается судом на основании закона и в соответствие с внутренними убеждениями судьи".
Причем "внутренние убеждения судья" являются достаточным основанием для принятия даже абсолютно незаконных решений.
Судьи - это БОГИ, которым разрешено все. Они сами практически неподсудны и ненаказуемы. Доказать их некомпетентность невозможно.
На любую критику или замечание, они легко вам ответят, ...а таковы мои внутренние убеждения.
Так что, господа, успокойтесь и не бейтесть в истерике головой об стенку. Никто вам не поможет. В России правосудие отсутствиет по определению. Хоть на уровне райсуда, хоть на уровне верхоного или конституционного.
-
4 июня 2009 21:36
ПЕТР НЕЛЮБОВ, Республика Карелия
Наивный вы человек... У меня такая же ситуация.
Выступил поручителем по кредиту. Человек попал в больницу. Кредит повесили на меня...
Судебные приставы выслали исполнительный лист на работу, 50% с заработка долой. Этим они не ограничились, они еще и в банк отправили исполнительный лист, где указали, что все деньги, поступающие на мою зарплатную карточку в виде остатка зарплаты после всех вычетов, в полном объеме отправлять им. Т.е. по факту - 100% моих доходов. Вы думаете это незаконно? Нет, по мнению судьи и самих приставов - все нормально. Так и должно быть.
Им с высокой колокольни на вас наплевать, равно как и на закон. Все вместе это называет "Всероссийская организованная преступная группировка". Как-то при всем желании не верится, что в природе существуют честные судьи, приставы, прокуроры, милиционеры, министры, меры, губернаторы, инспекторы ИФНС и т.д. Заняв кресло начальника - они перестают быть людьми, а основной их лозунг - не сделал гадость ближнему, день прожил зря. Это просто надо принять как данность.
-
5 июня 2009 16:10
Уважаемый pro100! Вы чрезмерно вспыльчиво и необоснованно описали некоторую всероссийскую преступную группировку, подведя туда всё правосудие и правоохранительную систему страны. Сплошной негатив. Зачем Вы бездоказательно обвиняете всех судей в нечестности, непорядочности и других отрицательных поступках и явлениях? Мне известны порядочные судьи не только в Новосибирске, но и в Москве. А Ваши убеждения, что "в суде практически невозможно решить ни одного вопроса в пользу гражданина, если ответчиком выступает любой из органов власти" - не выносят ни какой критики. Вы можете привести конкретное дело, указав номер дела, чтобы прочитать и убедиться в том, что Вы говорите. Убеждён, что подобные акты голословности и вспыльчивости никогда ни к чему хорошему не приводили и не приведут. Будьте поспокойнее и сдержаннее, пожалуйста, и пишите конкретные проблемные дела, а не сборник негативных мыслей о суде и органах власти.