Уважаемый walk1!
Вы верите, что у хорошего начальника могут быть плохие подчинённые (которых он сам и подбирал из широкого круга кандидатов)?
Ещё раз попрошу Вас довести критику администрации Президента до логического завершения, максимально подробно расписав этот чёткий и прозрачный механизм кадровых назначений.
Уважаемый Сергей Сергеевич!
В системе назначения судей есть одно важное отличие, от приведенного Вами примера: Президент не сам себе людей подбирает.
Любой человек, в том числе и хороший начальник, может ошибиться. Примеров тьма.
На вопрос о прозрачной системе я Вам уже ответил. Я считаю, что совсем прозрачной она быть не может по одной простой причине, в ней не предполагается судебного обжалования отказа в назначении. Поэтому я ее противник, но поскольку я реалист, я и предложил обсудить возможные приемлемые пути решения.
Я бы сам предложил следующее:
1) Четко регламентировать основания отказа в назначении кандидата Президентом, чтобы люди, желающие стать судьей, не тратили попусту время.
2) Документы с рекомендацией ККС направлять непосредственно в комиссию по назначению судей при Президенте РФ, минуя Председателей Высших судов, естественно, их информируя об этом путем представления копий необходимых документов.
3) Четко регламентировать состав и деятельность комиссии при Президенте.
4) Обязать комиссию в случае возникновения каких то препятствий к назначению приглашать и заслушивать кандидата в судьи, если он согласится дать пояснения комиссии.
5) Принятое комиссией решение доводить до кандидата в судьи.
6)Разрешать кандидату в судьи, если он не согласен с таким решением комиссии, направить Президенту в письменно виде свое мнение касательно возникшей ситуации.
7) Решение Президента об отказе в назначении, должно быть в понятной и приемлемой форме письменно доведено до кандидата.
Вот таким я лично вижу более прозрачный механизм.
Если человек не подходит, по мнению Президента, по деловым, личным качествам, по имеющимися у него родственным связям и т.д. и т.п., почему об этом нельзя сказать открыто, если это не связано с секретными данными?
Некоторые скажут, ну Вот, стоит ли заслушивать какого то кандидата на таком уровне. Уверен, что стоит. Судья все-таки относится к высшим чиновникам и, по сути, равен любому генералу.
Да.....прочитал много здешних предложений и комментариев о субедном произволе. Самое интересное помое то, что всё написаное здесь умудрёнными опытом профессионалами и знатоками своего дела наврятли увидит и прочитает наш глубокоуважаемый президент, председатель ВС, Генеральный прокурор РФ и т.д и т.п.
Может быть целесообразнее будет "скинуться" всем здешним комментарам, собрать все случаи судебного произвола и издать соответствующий сборник. А потом отправить сие издание (не исключаю многотомник) указанным выше сильным мира сего с уведомлением о вручении.
Уважаемый господин Президент!
Выражу свою точку зрения о том, что Верховный Суд Российской Федерации на сегодня является одним из главных нарушителей прав человека.
Приведу лишь два примера. Верховный Суд Постановлением Президиума от 23 ноября 2005 года в части вопроса 19 распространил положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации на бывших членов семьи собственника, ставших таковыми до введения в действие этого кодекса. Ретроактивное применение положений закона, умаляющего права граждан, является грубейшим нарушением части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации. А разве законодательная инициатива Верховного Суда о снятии со счетов россиян налоговой задолженности не является нарушением прав россиян? Представляется странным ситуация, чем дальше мы идём по пути демократизации нашего государства, тем более жестоким, бесчеловечным и антисоциальным становится законодательство. А ведь ранее нам говорили, что мы будем строить капитализм с человеческим лицом.
Здравтсвуйте Солодянкин Владимир Алексеевич. Будет неплохо если Вы начнёте составлять такой сборник, станете нашим секретарём и стенографистом а параллельно возможно Вам удастся избавиться от абсолютной безграмотности и Вы выучите Великий русский язык.
Уважаемый господин Президент!
Прошу обратить Ваше внимание на то, как легко манипулировать статистической информацией и интерпритировать её так, как пожелает оратор.
Я о сегодняшнем выступлении председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. на Совете Федерации. Статистика показала, что наиболее коррумпированными являются сотрудники МВД, Министерства здравоохранения, Министерства образования, налоговых инспекций, Роспожнадзора. Посмотрим на этот список с другой стороны. Кто чаще всего попадается на взятках? Тот кто на виду и не достаточно хитер и изворотлив для того, чтобы не быть пойманым при получении взятки. Теперь посмотрим на результаты коррупции. Уж не сотрудники ли ведомства, возглавляемого Лебедевым В.М., понастроили в Подмосковье дворцы, которые от взгляда наблюдателя не спрячешь и стоимость которых не соизмерима с той заработной платой, которую они получают.
Почему Лебедев В.М. об этом помалкивает? Видимо он единственный, кто считает, что в стране с ног до головы поражённой коррупцией, есть единственная структура, в которой в этом плане всё в порядке, и это даёт ему право говорить о коррупции в других структурах. Так ли это господин Лебедев В.М.?
Уважаемый konstantin21, Скажите пожалуйста а Вы можете доказать свои слова - "Уж не сотрудники ли ведомства, возглавляемого Лебедевым В.М., понастроили в Подмосковье дворцы, которые от взгляда наблюдателя не спрячешь и стоимость которых не соизмерима с той заработной платой, которую они получают" Скажите честно у Вас есть доказательства этого? Не слишком ли Вы голословно и громко замахнулись? Мне представляется что Вы рубите шашкой лихо и зря. Если у Вас что то есть основательное то и указывайте, а голословно всех и всё ведомство не надо трогать, а иначе ответьте за свои слова.
Уважаемый Константин 21. Видимо в силу малолетства Вы не достаточно внимательно отслеживаете выступления руководителей страны и правоохранительных ведомств. Эти данные, которые Вы приписываете Лебедеву были озвучены еще 2 недели назад руководителями Генпрокуратуры РФ в Госдуме, и сдесь уже обсуждались. А Лебедева Вы пинаете зря, он один из самых честных людей в системе. Не так давно был случай, когда произошла не очень красивая история, в которой был замешан сын одного из его замов. Зам был тут же уволен. Много ли уволено в нашей стране руководителей из -за нечистоплотных родственников, в других ведомставах? Я лично об этом не слышал.
А манипулировать статистикой действително легко. По статистике так и есть, как говорит прокуратура. Однако она лукава в том смысле, что исходит из количества т.к. сказать привлеченных лиц к уголовной отвественности. А поскольку врачей, милиционеро, учителей привлеячь легче, чем олигархов и иже с ними, то и данные только по ним.
И еще, если знаете, то назовите конкретно у какого судьи ВС РФ или ВАС, или КС, есть дворец, и где. Вот это и будет конкретика, а не болтовня.
И еще конечно Лебедева не красит повторение подобных вещей про врачей и учителей. Конечно берут спору нет, но делают это от нищеты,т.к. живут на грани. Но разве они вывозят из страны миллиарды долларов, покупают острова и плавают на громадных яхтах, таких как у Абрамовича, на которой тот приплыл в Питер никого не стыдясь. И за это ему ничего не было.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, для реализации государственных задач по развитию правосудия, а также в рамках борьбы с коррупцией убедительно прошу Вас поручить интернет Департаменту Президента и модераторам Вашего сайта разработать и незамедлительно предоставить нам новую техническую возможность - в рубрике "судебная система" к комментарию прикреплять файлы - судебные акты. Так же, как мы письма отправляем по электронной почте, мы ведь свободно прикрепляем файлы, документы, судебные акты. Вот также следует сделать и здесь, в рубрике судебная система, также и в рубриках - противодействие коррупции и по борьбе с бандитизмом это было бы очень эффективно, если бы участник рассказал о своём деле и к рассказанному им приложил отсканированные судебные акты, постановления, другие юридические документы, а ещё было бы неплохо прилагать видео или аудио записи как доказателсьтва всего рассказанного,чтобы их могли прочитать все желающие,включая Вас как первое лицо государства.Вот это и был бы, по сути, первый реальный шаг к публичному (народному) контролю, а также в этом бы проявлялся прямой Президентский контроль. И дёшево – ведь не надо создавать новую штатную численность специально обученных людей, но зато очень эффективно.А после все мы - участники блога обобщим опыт и выработаем практику по борьбе с судебным беспределом, коррупцией. Но будет значительно лучше, когда появится техническая возможность прикреплять к комментарию судебные акты по делу для народного и Президентского контроля и в целом на всеобщий народный суд для того, чтобы сделать коррупцию аморальной и нетерпимой в обществе!
Уважаемые участники блога!
Согласен с Агаповым Михаилом, что нужно создать единый сайт или портал, где "жертвы" судейского беспредела могли бы выставить на народный суд лживые и циничные решения судей.
Их критическая масса должна возыметь свое действие, пока же с коррупцией в судах бороться невозможно.
В моем судебном случае судьи просто расправились со мной, поддержав бандитские действия людей, которых когда-то моя семья приютила в своем доме. Договора купли-продажи на часть занимаемого ими моего дома не существует в природе, а судья цинично излагает в решении - "не сохранился".
Я заявляю отвод судьи по причине заинтересованности в исходе дела, но она (посовещавшись сама с собой) отвод отклоняет и продолжает "делать" нужный результат.
Судья так хочет угодить противоположной стороне, что в решении о разделе земельного участка подсознательно (по Фрейду) указывает только объем и границы участка людей, с которыми был договор, а про меня "забывает". Дело снимается с кассации и суду приходится собираться еще раз, чтобы принять дополнительное решение по объему и границам моего участка. Этот анекдотический случай достоин участия и победы в конкурсе "Правовая калоша".
Это смешно, если бы не было так грустно: мне 77-лет, у меня на глазах бандиты с подачи судей рушат то, что я созидал годами. Страшно глумление власти (судей, судебных приставов) над беспомощным пенсионером. Страшна идеология коррупции, страшна та разруха, что у нас в головах.
