Предлагаю: делать при входе в суд возможность акцептировать: "Хотите сделать ваше заседание публичным?" Чтобы у нас, у общества, появлялся опыт, как все работает.
Ну и, конечно, суд присяжных.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 21:09
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 21:30
Доброго времени суток! Предложение, как повлиять на коррумпированность судей, не влияя на судебную систему в целом. Устанавливаете в зале суда видеокамеру и записываете все заседания, которые ведет каждый Судья, и сбрасываете эти файлы на некий закрытый сервер (или открытый, еще лучше), раз в год некоторая квалификационная комиссия с участием общественного представителя, юриста, защитника прав человека и других лиц (состав комиссии случайным образом выбирает компьютер из некоего перечня доверенных лиц из другого региона в идеале они не должны знать и фамилию аттестуемого судьи) просматривают 5-10 заседаний (также случайно выбранных компьютером) и делают обоснованное заключение о соответствии судьи занимаемой должности.
Еще предлагаю ввести механизм распространения судебных решений на полностью аналогичные случаи, например, как с 13 квартплатой или обманутые по одной схеме (типа МММ), не заставляйте людей подавать по 150.000 одинаковых исков, никакие суды не справятся с таким объемом заявлений. Судебные решения выносить в форме "Г-н Такой-то, а также Любой другой гражданин при условии предъявлении таких-то документов имеет право получить от того-то то-то и то-то".
-
31 января 2011 22:10
31 января 2011г. 21:20 Галим Архангельская область
Господин АКАРТ из Санкт-Петербурга.
Владелец контрольного пакета акций «распределяет» прибыль по принципу Папондополы из известного фильма «Свадьба в малиновке» - это мне, это опять мне, не обманул ли Я себя.
Когда владелец контрольного пакета акций перепродаёт продукцию предприятия через посредников, имея там интерес, то это как минимум мошенничество или обман остальных акционеров, не имеющих доли с тех доходов. В основном так и поступают, имея наглость заявлять, что не умеете жить.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 23:41
Уважаемый Президент. Я думаю, что я Америки не открою, поскольку она уже открыта, если скажу, что невозможно добиться справедливости, законности в каком либо обществе, если в нем отсутствуют действенные меры ответственности. Ну как можно добиться справедливого суда в России, если судья практически не несет никакой ответственности за свои так называемые "системные ошибки". Если кто - либо хоть мало - мальски принимал участие в судебных процессах, то тот скажет, что добиться справедливого судебного решения очень сложно, а если стороной по делу является некий богатый "господин", то практически невозможно. Да и отдельные нормы закона "помогают" судьям? Взять к примеру ст. 333 ГПК РФ, позволяющей судье уменьшать законную неустойку по своему усмотрению. Считаю, ст. 333 ГПК РФ, - это коррупционная статья, она непременно должна быть доработана. И вот почему: по многим делам обманутых дольщиков, когда ФЗ "О долевом строительстве..." предусмотрена законная неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, суммы законных неустоек достигают до нескольких миллионов рублей. Судьи применив ст. 333 ГПК РФ, уменьшают размер законной неустойки более, чем в 1 000 раз: с нескольких миллионов до нескольких сот рублей. Имеются случаи, когда судья, применив ст. 333 ГПК РФ, понижает законную неустойку с 3 800 000 рублей до 500 рублей. Считаю, подобного рода нормы закона, как ст. 333 ГПК РФ, - это не что иное, как порождение коррупции. Вот такая "вилочная система", свое время породило коррупцию в ОГИБДД, когда штрафы были вилочными: "от ... и до", и сотрудник ГИББД сам решал, сколько давать.
Считаю, чтобы победить судебную коррупцию, необходимо продумать и создать такой механизм контроля, в котором бы участвовало общество, народ. И не надо забывать о том, что все судьи это наши Российские граждане, которые выросли в нашем обществе, с нашим Российским менталитетом, и поэтому большая свобода в действиях, независимость иногда не правильно ими воспринимается.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
1 февраля 2011 09:00
Совершенно правильный заголовок!
Сколько заплатишь - такой и будет приговор суда.
-
1 февраля 2011 09:57
Сравниваем приоритеты нашего Правительства и Президента
Планы правительства только на организацию скоростного железнодорожного сообщения между городами, в которых пройдут матчи чемпионата мира по футболу 2018 года, потребуют около 4 млрд евро расходов. Всего расходы на ЧМ по футболу составят не менее 20 млрд евро, на Олимпиаду в Сочи еще больше.
В 2010 г. в России на финансирование судов было выделено 120 млрд руб. (около 3 млрд евро), что составляет 1,35% всех расходов федерального бюджета. Эта сумма складывается из затрат на Судебный департамент при Верховном суде (99,1 млрд руб.), Высший Арбитражный суд (18,3 млрд руб.), Верховный суд (2,3 млрд руб.) и Конституционный суд (527 млн руб.)
Из этого выводы: Наше государство заботит больше имидж, чем реальные реформы во благо общества!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
1 февраля 2011 14:22
Хочу привести 2 ярчайших примера из моей практики. У одного из судей в Ставропольском крае на столе стоит не статуэтка Фемиды - богини правосудия, и лягушка с денежкой во рту - символ богатства. Отсюда вывод о мотивации судьи.
И второй. Недавно ко мне на работу пытался устроиться молодой человек, который в качестве основного аргумента заявил, что работал в аппарате мировых судей и знает 90 процентов судей края. На мой вопрос, а знает ли он закон, он ответил что-то вроде: "Ну Вы же знаете, что знать судью гораздо важнее".
То есть действительно никто не хочет верить в законность и многие этим пользуются.
Нужна система оценки работы и отстранения судей не по статистическим показателям как сейчас, а по тяжести допущенных нарушений и их последствий. Даже одна судебная ошибка, в результате которой рецидивист оказался на свободе или предприниматель остался без бизнеса, должна влечь серьезные последствия для суда вне зависимости от причин такой ошибки.
Честным юристам (а такие еще есть) трудно осознавать, что проиграл не аргументам, а чемодану.
-
1 февраля 2011 15:21
Насколько я слышала, у нас проводиться судебная реформа, так почему же всех судей не проверить через детектор лжи и назначать, как было в советское время?
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
1 февраля 2011 18:04
Цена Решения cуда от «имени РФ»!
Судебная власть должна нести ответственность за результаты своей работы. Слишком велика цена каждого Решения, принимаемого от «имени РФ»!
Судья выносит Решение от «имени РФ» и каждое незаконное и несправедливое Решение – это попрание конституционных прав и свобод Человека и Гражданина от «имени РФ» и это прямая дискредитация и Главы государства - Гаранта этих Прав и Свобод и Конституции!
Такова цена каждого Решения Суда! Такой должна быть и ответственность Судьи за каждое свое Решение от «имени РФ»!
Да, до тех пор, пока судебная власть не будет нести такую ответственность, каждый из нас обречен на то, что может стать жертвой судебного произвола и беззакония!
Я предлагаю Президенту РФ:
1/. внести предложение и законодательно установить:
а/.Решение от «имени РФ» выносит только Верховный суд РФ – как высшая судебная инстанция государства!
б/. все остальные Решения всех судов - выносятся «именем Закона РФ».
в/. все Решения Конституционного суда РФ – выносятся «именем Конституции РФ» или «именем РФ».
г/. все Решения Арбитражного суда - «именем Закона РФ». Или на высшем уровне – «именем РФ».
Я считаю данный вопрос вопросом принципиальной важности! Слишком велика цена каждого Решения, принимаемого от «имени РФ»!
Одно дело, когда наши конституционные права и свободы судья попирает «именем Закона РФ» и совсем другое дело – «именем РФ»! Несправедливость судьи ( и даже Закона РФ) – это одно, и принципиально совсем иное: несправедливость к тебе твоего государства, то бишь РФ!
2/. Определить Меры реальной ответственности судьи за принимаемое им Решение от «имени Закона РФ» (от имени государства) перед государством, его гражданами и обществом в целом! Меры, способствующие созданию независимого и справедливого Суда!
Астемир Цомаев, Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»
-
1 февраля 2011 18:08
Андрей Медведев, Москва 29 января 2011 21:24 пишет:
"Немалый прогресс достигнут в гражданском и арбитражном судопроизводстве".
Что касается немалого прогресса в гражданском судопроизводстве - чистой воды вымысел. Какой может быть прогресс, если в советском суде гражданские дела рассматривались в составе трех судей (судьи-председательствующего и двух народных заседателей), то теперь решение выносит судья единолично и не по закону, а по внутреннему убеждению (кто больше заплатит).
Народный заседатель имел равный с судьей голос, судебный акт подписывался судьей и двумя народными заседателями. Действия и поступки судьи совершались на глазах двух представителей НАРОДА. Народные заседатели - это были посторонние люди для судейской корпорации. Это - глаза и уши НАРОДА.
Сейчас много рассуждений о внедрении видео и аудио записи судебных заседаний. Не проще ли ввести в гражданское судопроизводство институт присяжных заседателей - достаточно двух.