Если не хотите сделать зависимость судей от народа, то поднимите им зарплату в 2 раза, но сделайте их ротацию. Год работают в одном регионе, следующий - в другом.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
30 января 2011 23:01
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 00:29
Здравствуйте! У любой проблемы есть структура. Почему некоторые судьи позволяют себе отступить от закона? Моё мнение: 1. Изначально люди стремятся стать судьями не потому, что они чувствуют способность к этому виду деятельности, и не потому, что они хотят помогать государству в установлении справедливости в стране, а потому, что это даёт им определённые полномочия и возможность "левого" дохода в виде взяток и др. 2. Но самое главное, по моему мнению, это то, что у судей (как впрочем и у любого властного должностного лица) отсутствует страх, должностное лицо не боится брать взятки, отступать от закона, потому что он знает, что если его даже, вдруг, поймают, то всё решится в его пользу, так как у него знакомые "сидят" в верхах, или потому что сам кому-то помогал и перед ним в долгу... Не боится человек нарушать, нет страха перед вышестоящими структурами, а цель получения блага есть, и эта цель перевешивает боязнь наказания за свои неправомерные действия. Но бороться с этим не представляется возможным, потому что это внутри людей, нажива - это первая цель. Мама с папой говорят сыну 10-ти класснику:"Сынок давай мы будем поступать в юридический, потому что у нас есть весомый друг семьи, он поможет поступить, ты отучишься и он через годик он сделает тебя высокопоставленным... Тебе деньги сами в руки будут нести и просить тебя, чтобы ты взял, а свои наклонности к механизации, или там, к агропромышленности забудь, дураки пусть землю пашут, а мы умненькие пойдём в судьи". Ну и что? И так в любой семье. Тут, я думаю, нужно обратиться к истории, смешно конечно, но необходима "когорта президента". Отборные, умные, самое главное преданные, как были преданы легионы Юлию Цезарю, которые тайно или каким-либо другим способом будут всё докладывать, кто с кем и как берут взятки, нарушают, ходят в сауны и т.д. Звучит как бред, но без людей, которые осознают это и прочувствуют, что от их преданности государству и честности ценой жизни зависит мощь и благополучие нашей страны!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 07:35
Наш суд не зависим только от законов и совести!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 13:37
Добрый день
Суд - ценностная категория в обществе, где существуют такие ценности, как справедливость и взаимоуважение. В нашем обществе, как вы понимаете, система ценностей имеет абсолютно противоположное направление. Так что в системе правоотношений на бытовом уровне, где главным фундаментальным элементом? на чем она строится? является оценка всех ее граней сквозь призму материально-административного аппарата (т.е. любая ее составляющая должна иметь хотя бы количественное имущественное выражение), суд как ценностная категория никогда не будет иметь искомого доверия. К сожалению? эта система и есть по сути капиталистический строй, который пришел к нам под флагом демократии и свободы в 90-х годах. Так что я считаю бесполезными все начинания в этом вопросе, пока не будет изменен сам государственный строй. Потому что применительно к уровню развития нашего общества? как объекта массового демократического самоосознания, судебная система всегда будет иметь перекос не в пользу принятия действительно справедливых решений.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 14:27
В судебной системе Российской Федерации назрел системный кризис. Существующее законодательство? устанавливающее общее правило для судей судов общей юрисдикции, уголовных судов, следователей, прокуроров не позволяет в большинстве случаев гражданам России добиться законного и справедливого решения. Уголовные суды, МВД, Прокуратура по своему усмотрению трактуют законы, даже когда это напрямую идет в разрез правовой позиции изложенных в определениях и постановлениях Конституционного суда РФ, сложившейся арбитражной практике. И никто за это не несет никакой ответственности. Как можно назначать судьей по уголовным делам человека? проработавшего в прокуратуре или МВД, которые в любом человеке видят потенциального преступника? Все равно, что назначить судьей - преступника (утрировано). Один будет осуждать, второй оправдывать. Отчасти смягчит сложившуюся ситуацию введение в гражданских и уголовных судах системы апелляционных и кассационных инстанций по принципу арбитражных судов, и чтобы жалобы на решения судов первой инстанции рассматривались в апелляционных и кассационных инстанций в других регионах, что исключит отчасти воздействия на суды региональных властей.
По опросу проведенному на сайте РБК 90,4% респондентов на вопрос "Верите ли Вы в независимую судебную систему в РФ" ответило нет.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 14:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ценность нашего доморощенного суда есть величина отрицательная. Такого количества вреда гражданам и обществу в целом не могут принести все уголовники страны, вместе взятые. Давно пора полностью расформировать весь судебный корпус и сформировать его заново, изгнав негодных (а не неугодных власти!) судей. Исходную информацию для дезинфекции (иначе не назовёшь!) можно почерпнуть на многочисленных правозащитных сайтах, да и на Вашем блоге тоже. Поражает название одной из тем на сайте "Сутяжник" : "Каста неприкасаемых. Можно ли подать в суд на судью?". Довели людей! Где только набрали столько спесивых юристов-недоучек? Минимально спасает граждан России Европейский суд по правам человека! Надо, чтобы судьи, допустившие нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в обязательном порядке возмещали расходы казны на выплату справедливой компенсации, присужденной ЕСПЧ гражданам России. Налогоплательщик – это не дойная корова, призванная оплачивать труд судей-бракоделов, да ещё и возмещать нанесённый ими урон казне. Пусть судьи сами раскошеливаются, если не умеют работать или просто занимаются саботажем (читай – вредительством)!
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 16:08
Галина Колкова. Дмитрий Анатольевич, что делать с судьями, которые принимают ПРЕСТУПНЫЕ РЕШЕНИЯ? Судьи, которые принимают решения вопреки законам КОНСТИТУЦИИ - ПРЕСТУПНИКИ! Как с ними бороться? Почему их нельзя наказать? Почему они НЕ ПРИКАСАЕМЫЕ? Это же не демократия, а сплошная АНАРХИЯ.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
31 января 2011 16:29
Господин Президент! В главе 7 Конституции РФ «Судебная власть» в ч.2 ст.118 написано: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». А где же арбитраж? Он что – не конституционен? Действует вне правового поля? Может быть ФКЗ РФ «О судебной системе в РФ» эту ситуацию исправляет? Читаем этот закон (ч.3 ст.1): «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». Полное тождество! Целая отрасль судебного производства действует незаконно!
Здесь же указано, что гражданское и уголовное судопроизводство должны действовать самостоятельно, т. е. должны быть процессуально и территориально разделены. Должны осуществляться разными категориями судей, поскольку основаны на разных кодексах, состав участников процесса различен. Различаются нормы права, характер процесса (спор и обвинение), принцип доказательств. В уголовном процессе применяется презумпция невиновности. В гражданском процессе должна применяться презумпция вины обеих спорящих сторон, поскольку они виновны в возникшем споре. Поэтому каждая сторона должна доказывать свою невиновность. Судьи общей юрисдикции не понимают этих различий и требуют в гражданском процессе от истцов доказательств вины ответчиков, что, по сути, является абсурдом. Ст. 56 ГПК РФ всегда толкуется ими неправильно. Поэтому и решения судей в гражданском процессе, как правило, ошибочны. Пострадавшая сторона – истец практически всегда получает отказ в удовлетворении законных требований, что часто становится причиной, порождающей уголовные преступления. Поэтому утверждение о том, что суд в РФ является ценностной категорией, не соответствует действительности. Такой суд может быть ценен только для мошенников, нарушителей обязательств и договоров. Доверия к закону и праву такой суд не вызывает!
-
31 января 2011 17:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Простейшее предложение по судебной системе в России.
Самоочищение судебной системы от судейского балласта без вмешательства государства, а тем более президента. Каким образом? Суд первой инстанции выносит решение, которое обжалуется в суд второй инстанции, затем третьей, затем Верховным судом, Пленумом Верховного суда... И каждый из судей всех инстанций получает штрафные баллы за неправильное вынесенное решение.И судьи Верховного суда также получают штрафные баллы, если вынесено окончательное решение Пленумом Верховного суда или Европейским судом. При наборе определенного кол-ва штрафных балов судья получает желтую карточку с предупреждением о том, что следующая карточка будет красная и он покинет судейское поле. Количество штрафных балов утверждается самой судебной системой. Неправильное решение, вынесенное судьей, например, за материальное вознаграждение или по причине не знания Законов - это дополнительный штрафной балл, который может быть решающим в судебной карьере. В интернете свободный доступ к судебным делам и информация о судьях, получивших желтые или красные карточки, а также о набранных штрафных баллов поименно и по каждому суду в отдельности - это очень важный показатель работы Председателя этого суда, который также получает желтую или красную карточку при определенном количестве набранных баллов судьями этого суда.
Для того, чтобы эта система заработала, необходимо изменить бюрократический порядок судебных обжалований и предоставить истцу или ответчику в течение, например ,до 10 дней-в уведомительном порядке просто информировать суд о направлении всех материалов дела в суд второй и последующих инстанций с правом приложить к данному уведомлению дополнительные документы, если таковы имеются.
Это избавит заявителей от дополнительных расходов на адвокатов и главное ускорит сам процесс оборачиваемости судебных дел и принятие по ним решений.
С уважением,Виктор Стрижигоцкий
-
31 января 2011 18:18
1. В Оренбургском Арбитраже судился с Администрацией г.Орска и КУИ по поводу сроков и понуждения заключения договора аренды в связи с очередным подъёмом цен. Бесполезно с ними судиться. Естественно дело выиграл не предприниматель. Судья нагородила словесно такой забор, что даже мне, не имеющему юридическое образование, но тщательно подготовившимся к процессу, смешно стало. Элементарные нормы закона не были приведены в действие в соответствии со ст.ст. 38, 39 АПК РФ
2. В Оренбургском в Арбитраже об упущенный выгоде. Тогда эта организация называлась МУП ТЖХ, из за действий руководства и их юриста (ими был потерян или спрятан пакет документов, я думаю, денег хотели), я потерял 1,5 года на оформление и восстановление документов на открытие фотостудии. Даже пришлось в Госдуму обращаться, чтобы разорвать порочный круг! И всё как с гуся вода, сейчас эти все ТЖХ реорганизовались в ООО. По закону должна нести ответственность Администрация города и выплатить упущенную выгоду, раз это всё произошло с их молчаливого согласия, тогда это был МУП ТЖХ, их в городе всего 3 , по числу районов. Окружной Арбитражный суд даже не установил из нашего иска виновного!!! Смех!