Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Изменять не могут и не должны, мы у себя сами при необходимости можем, и при необходимости вносим, поправки в национальное законодательство.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
26 декабря 2010 00:51
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
26 декабря 2010 11:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А как быть, если у нас гражданам трудно добиться защиты своих нарушенных прав и от правоохранительных органов, и от судебной системы? Пусть уж лучше Европейский Суд защищает наши права, чем никто не защищает! А повод для обращения в Европейский Суд дает чуть ли не каждое второе судебное решение наших российских судов.
Недавно Вами подписано изменение в Уголовный кодекс РФ об ужесточении за невыплату зарплаты. Не верю в эффективность таких мер. Вот примеры:
1. Мой знакомый устроился на постоянную работу к предпринимателю. Заключили трудовой договор. Но приказа о приеме на работу не оформлено, страховой медицинский полис не выдан, записи в трудовой книжке нет. Шесть месяцев не выплачивалась зарплата. А Следственный отдел по г. Твери при явных фактах невыплаты зарплаты более 2-х месяцев "не увидел" оснований в возбуждении уголовного дела по данному злостному факту. Причем предприниматель сообщил недостоверные сведения в адрес государственной инспекции по труду, даже задним числом заявив об увольнении работника, якобы потому, что он вообще не выходил на работу, хотя есть доказательства обратного.
2. Я работал в ТСЖ по совместительству. Мне официально через управляющую компанию с уплатой всех положенных платежей (налог на доходы физических лиц и социальные начисления) выплачивалась зарплата. Код выплаты по бухгалтерии - именно зарплата. Справка о доходах физического лица дважды выдавалась для целей подачи налоговой декларации. Но при одностороннем, даже без уведомления (!?) разрыве трудовых отношений, когда мне не были выплачены зарплата за один месяц и отпускные, суд посчитал, что у меня, якобы, не было трудовых отношений (!?).
И это еще не все примеры!
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
26 декабря 2010 20:16
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вообще судебная система в России несовершенна и много заказных дел на которые судьи закрываю глаза. Вот и приходится гражданам России обращаться в Европейский суд. Особенно у нас в Туве творится беспредел. Заказные дела рассматривают в судах, судьи выносят решения несмотря на многочисленные нарушения закона. Конечно у Председателя Верховного суда республики есть покровитель в Верховном суде РФ, это ее сестра. Вот и рассматривают ничего не боятся. Может быть здесь коррупционная составляющая? Дмитрий Анатольевич неужели сестры судьи будут управлять судебной системой, так ведь никогда не добиться законного рассмотрения дел. Вы как гарант государства дайте указание, чтобы такого беспредела в республике не было.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
26 декабря 2010 20:26
Да, могут и это приоритет. Страна ничего не добилась за последнее время и нет у нас особого пути, путь всегда один. И точка зрения, что у нас особый путь - ошибка, мы все одинаковы. И все законы одни. Это истина для всего мира, ну есть исключения, где людей едят, ну мы не едим и слава богу. Международное право это приоритет. А вот насколько мы как страна, нация, можем создавать эти законы - это вопрос. Чиновники не знают других языков, ни к чему не стремятся, мысли только как карман набить, как мы можем войти в мировое сообщество? Принять 3 доллара в час и то не можем (оплаты труда). А это и есть отношение к народу. Как живём, что делаем, больно и обидно.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
27 декабря 2010 07:49
Наши граждане обращаются в Европейский Суд как правило не от хорошей жизни, а от того, что не могут найти правды в наших...
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
27 декабря 2010 12:28
Дмитрий Анатольевич, я считаю, что российское законодательство должно отвечать международным требованиям. И нам уже давно навести порядок в судебном произволе. Более того, суды, которые занимаются непосредственно гражданскими делами, должны, нет просто обязаны удовлетворять иски граждан в полном объёме, и если суд удовлетворил иск, то решения суда не должно быть обжаловано. Также не должны обжаловаться оправдательные приговоры по уголовным делам, и в редких случаях обвинительные.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
27 декабря 2010 19:08
ув. Президент. Должен с вами не согласиться.
Последние события в деле Ходорковского и Лебедева доказывают, что демократия в РФ далека от совершенства.
Из суда выгнали жену и ребёнка Ходорковского, СМИ не дали возможность там находиться. Это элементарные нарушения демократии. И если я верил в виновность фигурантов, то теперь появляются сомнения. Слишком плотный занавес окутывает это дело, значит, есть, что скрывать.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
27 декабря 2010 22:09
Представляется, что решения каких бы то ни было международных судов должны носить для России только рекомендательный характер. Судя по находящимся здесь комментариям, граждане России, зачастую, вообще слабо представляют компетенцию Международного суда и сводят его работу к разрешению тех или иных вопросов, которые не смогли разрешить судебные инстанции России - это вопросы не выплаты пенсий, разрешение имущественных и иных споров хозяйствующих субъектов и т.п. Правовая безграмотность граждан - основной бич российской правовой системы. И поэтому вера в разрешение своих наболевших вопросов, которые не разрешаются на местах одной из ветвей власти (судебной), дает повод пытаться апеллировать к международным судебным органам. Это напоминает известное в литературы выражение - барин приедет, он разберется... В национальном судопроизводстве давно назрел вопрос ответственности судебного корпуса за принимаемые неправомерные решения, в том числе вплоть до уголовного преследования. Наличие у судей всех уровней неприкосновенности, как и у депутатов Государственной Думы Федерального Собрания России, порождает на местах чудовищную коррупцию. Существующий порядок по снятию с судьи неприкосновенности ставит фактический крест на возможности привлечения коррумпированных судей к предусмотренной законом ответственности. Это и порождает, в конечном итоге, неверие граждан страны в справедливое судопроизводство. Тем более, что факты давления на судей, от которых, по определению, должна "охранять" неприкосновенность, практически отсутствуют. А криминал этот фактор вряд ли остановит. Все возрастающее количество обращений граждан РФ в международные судебные организации дает лишний повод ангажированным международным структурам доставать это "пугало" всякий раз, когда то или иное решение судебного органа России, пусть даже и вполне законное, встает в противоречие с их целями и задачами, зачастую носящими цель, далекую от осуществления реального правосудия.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
29 декабря 2010 01:29
Российское законодательство по содержанию нормальное и правильное. По факту его исполнения - такое же извращённое, как и сама система власти в стране. Судебная система справедлива только тогда, когда Решение (Определение) суда, никого кроме Истца и Ответчика не волнует. Как только затрагиваются интересы власть имущих - то только Страсбург может спасти. Если конечно сил и средств хватит. Да, и то наши исполнители потом плевать хотели на этот Страсбург.
-
29 декабря 2010 11:08
С наступающим Новым годом, Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за законодательство о противодействии коррупции, которое высветило недееспособность Российской судебной системы. Наблюдается повсеместно конфликт интересов, должностные продажные лица еще крепко держатся за телефонные трубки, поддерживая друг друга, и внушая народу, что у Вас ничего не выйдет. Вернее, у нас. Давление на суд остается главной коррупционной составляющей при вынесении противоправных решений. Вы уже задумались о проведении референдумов, самое время. Удачи Вам.