Наверное не изменять, а подгонять наше законодательство и наше сознание к общемировому. Ведь все нормы права выходцы из римского права, так что мы ничего нового для себя не открыли, а лишь приспосабливаем нормы к новым условиям. Если наши изоляторы и тюрьмы не соответствуют общечеловеческим нормам, то о каком "российском стандарте" мы можем говорить? Если судебная система, прокуратура и милиция так исказилась за последнее время, я имею ввиду кадровый состав, честь и этику, что простому человеку некому жаловаться, кроме бога, то о чем тогда мы говорим? Если правоохранительная система стала безжизненной каменной статуей равнодушия, что люди просто махнули на не рукой и сами самостоятельно защищают свои права, то о каком "российском подходе"можем сегодня говорить? Да, вмешательство международного суда в национальное законодательство недопустимо, так как оно действует на основе международного права и судиться с государством Россией, а не разбирается во внутригосударственных делах. Но нормы "разъяснительного" характера в решении международного суда видимо должны быть, что, например, действия государства России в отношении прав и свобод своего гражданина не совпадает с общепринятыми нормами международного права, которые ратифицированы Россией и тем самым гражданин прав в своих законных претензиях к государству, но не более. При этом, когда мы приблизили к себе международные нормы, отталкивать от себя международный суд будет неправильно, он нас во всяком случае дисциплинирует.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
18 декабря 2010 19:43
-
18 декабря 2010 20:18
Наша современная судебная система не работает, точнее, она работает по своим законам и по понятиям, но никак не по принятым законодателем законам (за редким исключением, надо признать, что и среди судей есть нормальные люди. Кто с ней сталкивался, тот это знает на личном опыте. Разве можно ее оставлять без изменения. Необходимо всю правоохранительную и судебную системы менять вместе, но не названия менять, это ничего не даст.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
18 декабря 2010 21:44
А как быть, если национальное законодательство существует у нас только на бумаге? Вот когда будут по настоящему работать все законы в стране, тогда и решений Международного Суда не потребуется.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
18 декабря 2010 23:40
Напрямую изменить наше законодательство никто не может, даже международный суд, но решения этого суда обязательны к исполнению, иначе для чего он создавался, и решения международного суда - сигнал нашим законодателям, что что-то не так в нашем Отечестве.
-
19 декабря 2010 00:56
Сизов Михаил Александрович,29лет,Санкт-Петербург.
На данный момент можно лишь говорить о правовом нигилизме в самой судебной системе. Наши судья подчас выносят такие решения, что лишь Европейский суд по правам человека может решить в пользу людей, а не в пользу чиновников любого ранга.
Пора не просто менять какие-либо допущения, а всю систему нужно "выкорчевать" и выстраивать её заново. Только в этом я вижу путь дальнейшего развития правого государства!
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
19 декабря 2010 01:09
А почему нет? У них там цивилизация и к закону очень большое уважение. А у нас что? Закон что дышло, куда повернул туда и вышло. Смотрел вот поправку в Закон о государственной службе. Установлен предельный возраст пребывания в должности служащего - 60 лет, и тут же приписка, что гражданин может служить на гражданской службе, сколько душе угодно. Так что хочешь до 60 служи, а дашь взятку - и будешь до самой смерти торчать в кабинете. Вот так и получается, что сокращают молодых, а старые, которые ничего не делают и в компьютерах ничего не понимают, сидят до самой смерти. При таком уровне юридической техники не может быть никакого уважения к закону, а стало быть и к государству. Страсбургский суд оценивает дело с точки зрения развитой демократии, а у нас эта демократия - смех на палочке. Поэтому, чтобы в нашей стране была такая же сытая жизнь как у них там, я считаю необходимым, чтобы решения европейских судов в нашей стране признавались в обязательном порядке, и если надо, то наказывать беспощадно всех чиновников, которые доводят людей до такого отчаяния.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
19 декабря 2010 19:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я понял из сюжета, что есть две проблемы: определение места Конституционного суда РФ в сложившейся системе судопроизводства с учетом решений ЕСПЧ в Страсбурге, поскольку в них иногда содержатся оценки наших конкретных национальных законов, и такие оценки ЕСПЧ могут расходится с мнением нашего Конституционного суда.
Понятно, что имеется проблема в соотношении компетенций ЕСПЧ и Конституционного суда РФ.
А во второй части вы говорите о другом, о решениях ЕСПЧ, изменяющие наше национальное законодательство.
Здесь уже речь не идет о конституционном правосудии.
Юридически, теоретически Вы правы - нельзя допускать утраты национального суверенитета.
В практическом же плане не оказалось бы так, что вместо усиления национальной составляющей процесс пойдет исключительно по пути снижения международной составляющей судебной защиты прав россиян.
ЕСПЧ для простых россиян является прорубью в судебной системе, через которую можно вынырнуть, не пробившись через толстый лед российских судебных инстанций в поиске справедливого суда. Такое ощущение, что эту прорубь хотят закрыть, вместо того, чтобы прорубить дополнительные в российской судебной системе.
Мне кажется, что проблема защиты нашего суверенитета станет актуальной тогда, когда наши, хотя бы высшие, судебные инстанции начнут писать такие детально мотивированные решения, как наш Конституционный суд и ЕСПЧ, а не отписки, как сейчас. Решение Высших инстанций не должно быть выражено в двух-трех предложениях.А они у нас превратились в оракулов, забронзовели.
Складывается впечатление, что из Высших судов у нас только Конституционный суд в глазах людей, которые сталкивались с судебной системой, выглядит достойно.
Но в отличие от ЕСПЧ у него нет права выносить решения по конкретным делам. Поэтому люди и бегут в Страсбург.
Понятно, что решения ЕСПЧ являются определенным раздражителем для нашей государственной власти, но ей нужно начинать с себя, а не с Европейского суда.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
19 декабря 2010 20:16
Уважаемый господин президент я с 1975 по 1979 года служил на Семипалатинском ядерном полигоне (если будете в Казахстане попросите Назарбаева свозить вас туда) и к тому же суть моей службы сводилась к транспортировке хранению и техническому обслуживанию нашего ядерного потенциала. Сейчас я с 1996 года инвалид 2 группы с диагнозом ДКМП как сочетание радиационного облучения и гипертонической болезни (Если по русски мне нужна пересадка сердца,оно большое и работает менее 50 процентов. Так вот чтобы получить статус лица подвергшегося радиационному облучению и получить Российское удостоверение, Казахское нам выдали по их закону, я был вынужден обратиться в суд, так как другого способа в нашем государстве нет, и прошел все инстанции вплоть до Суда в Страсбурге. Я считаю, что это не панацея, так там тоже сидят чиновники и у них есть определенный план приема наших Российских жалоб (я написал жалобу по образцу, который был принят к исполнению в Страсбурге и был проверен тем юристом, который писал эту жалобу). Видимо, там подымается шумиха только тогда, когда им выгодно это в политическом плане, чтобы показать, какие они хорошие. А решения нашего Конституционного суда, в частности, 404 и 950 по семипалатинскому полигону вообще игнорируется нашими судьями, начиная от первой инстанции и кончая пленумом Верховного суда. Вообще непонятна суть работы и соблюдается законодательство и требования конституции нашей судебной системой. Почему в судах не учитывается практика решений по таким же судам, ранее принятая, так называемый ПРЕЦЕДЕНТ. Таких, как я, несколько тысяч человек, и я гарантирую, что 50 процентов из них обратятся в Страсбургский суд и завалят его жалобами. Так вот, чтобы этого не произошло, дайте задание вашим помощникам разобраться с нашей проблемой и писем в Страсбург будет намного меньше. с уважением
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 01:14
Дмитрий Анатольевич, кому как не Вам не знать, что гражданское общество России уже давно перестало воспринимать отечественную судебную систему как правосудную. И международный суд тоже давно фактически стал для россиян единственной правосудной инстанцией на сегодняшний день.
Так что не нужно наводить тень на плетень, как гласит народная мудрость. Огромное количество жалоб граждан в международные судебные инстанции - это красноречивый показатель качества работы государственной власти в нашей стране и ее судебных органов в частности.
Если хотите, своеобразное народное волеизъявление.
К сведению граждан, читающих Ваш блог. Международный суд не вмешивается в законодательство тех стран, в отношении которых рассматриваются дела, кроме того, международный суд тщательно учитывает нормы национального законодательства стран, участников конвенции. А сами формулировки в актах международного суда носят рекомендательный характер. Акты международного суда не являются обязательными к исполнению РФ, поскольку имеют рекомендательный характер. Что так переживать, пусть Россия не исполняет рекомендации этих международных судебных актов, тогда может быть кому-то из чиновников немного полегчает.
И ещё хочу добавить, те поправки в процессуальное законодательство и гражданский кодекс РФ, которые сейчас втихаря (без всенародного обсуждения) готовятся к приятию, по моему мнению только усилят недовольство людей и увеличат количество обращений в международный суд. Конечно, это произойдёт не сразу и не по каждой статье поправок. Некоторые поправки в том виде, как они представлены, просто конкретно урезают некоторые элементарные конституционные права граждан.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 10:25
Заявления Зорькина, что Россия не должна выполнять решения ЕСПЧ, являются просто абсурдом. Россия обязалась соблюдать основные права и свободы граждан! Данное же заявление является призывом к нарушению норм Европейской Конвенции, гарантирующей соблюдение основных прав человека. Такие заявления являются позором для судьи!