Европейский суд рекомендует, а страна сама решает закреплять права человека в национальном законодательстве или нет. Откуда только такое сопротивление правам человека со стороны Конституционного Суда? Это возможно только у нас в стране. Вот потому Россия на одном из первых месте по числу обращений в Европейский Суд. Ибо человеку приходится обращаться аж в Страсбург за защитой своих прав. А что человеку ещё делать если в рамках национального законодательства защитить свои права у него нет шансов? Но менять законодательство мы не хотим. Уж лучше Страсбург. Ведь не каждый обиженный туда обратится. Авось и сойдёт с рук. К тому же какая ответственность у чиновника? Никакой. Страна выплатит компенсацию за счёт налогоплательщиков.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 15:47
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 16:40
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Я понимаю, что Президент РФ занят глобальными проблемами нашей страны и не может помочь каждому человеку лично. Однако 19-го декабря 2010 года Вы заговорили о повышении открытости и доступности правосудия и дали ряд поручений, из которых лично для меня является следующее: перевод судебных архивов в электронный вид. Это и подтолкнуло меня написать Вам письмо. Я считаю, что если бы данная программа действовала бы уже сейчас, то судейство всегда было бы СПРАВЕДЛИВЫМ и ЗАКОННЫМ, и никто бы не мог позволить себе принимать решения, опираясь не на закон, а на то, что кто-то является кому-то родственником.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 17:09
Конституция РФ принята 12 декабря 1993 года, то есть 17 лет назад, и в пункте 4 статьи 15 Конституции РФ уже 17 лет прописано: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 19:58
В вашем выступлении, г.Президент, звучат одни эмоции. И ничего конкретного: какой наш закон рекомендуют доработать, как доработать, чем мотивируют такие доработки. Как известно, решения сделанные на эмоциях и после делового анализа - диаметрально противоположны.
И, если бы в нашей стране, защиту прав и свобод своих граждан (ст.2 Конституции) государство обеспечивало бы на деле, а не на словах, то и рекомендации с Запада по изменению наших законов исчезли бы. Ведь на бумаге наших законов любое правонарушение наказуемо и безопасность граждан идеально гарантирована, а в жизни государства боишься больше, чем уголовников.
Попробуешь же законами воспользоваться и понимаешь, что гос. структуры (милиция, суды), работают как им привычнее, а не по законам страны.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 21:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 11.12.2010 года председатель Конституционного суда высказался о возможности отказа от юрисдикции Европейского суда по правам человека. Главная проблема наших судов общей юрисдикции – их абсолютная косность, закрытость, возможность внутри судов субъектов и Верховного суда создавать свои анклавы, псевдосистемы и принимать любые решения в рамках давно уже выстроенной вертикали. Имея большой опыт работы судьёй, могу с полной уверенностью сказать, что наше правосудие заточено только под заранее определённый результат, а гражданин для него лишь объект. Единственный случай, когда самому пришлось судиться, оказавшись по «другую сторону баррикад», привёл к твёрдому убеждению, что в выстроенной национальной системе правосудия заставить судью (чем выше, тем труднее) объективно выполнять свою работу – почти неразрешимая проблема, т. к. служители Фемиды думают в первую очередь о своём «соцпакете», а их акты стали формой прикрытия «заказухи» и практически перестали разрешать споры. Общество их решает без судов, упивающихся своими льготами, зарплатами, мантиями и утративших способность видеть что-то вне себя. Уверен, что в судах ничего не изменится, пока не придут другие люди – новое поколение. Кадры судей следует обновить процентов на 95, с самого верху и до низу. Может быть, оставить некоторых амбициозных судей низового звена. Огромных поток жалоб в Страсбург – признак глубочайшего кризиса судебной системы. Пока она не будет вылечена, Европейский суд – единственная надежда для граждан России на правосудие. Кстати говоря, ЕСПЧ – единственный судебный орган, использующий в своей переписке с жалобщиками из России обращение «Уважаемый». Получается, что граждан РФ уважают только там. Поэтому не стоит поддаваться призывам к отказу от такого весьма актуального суда.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
20 декабря 2010 21:46
Дмитрий Анатольевич! Как сказано, что суды при принятии решений должны руководствоваться Конституцией, законами РФ и международными актами. И если международные акты противоречат внутренним законам, то судья должен руководствоваться прежде всего международными. Именно поэтому решения международного суда должны быть приоритетом и в соответствии с ними должны быть внесены изменения в Российском законодательстве.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
21 декабря 2010 00:00
Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич. Я думаю, что решения международных судов не должны и не могут являться для России мерилом правосудия и эталоном справедливого судебного разбирательства. Учитывая довлеющее влияние известных стран на процесс появления "правильного" решения. Об изменении национального законодательства не стоит и говорить. Россия может рассматривать опыт различных стран в разных сферах жизни государства и применять, если это целесообразно, при усовершенствовании инструментов управления своей страной. Россия великая страна, в том числе и потому, что отторгает от себя западную демократию.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
21 декабря 2010 00:10
Чтобы понять сюжет, необходимо внимательно прочитать статью "Предел уступчивости"(Валерий Зорькин, Председатель Конституционного Суда РФ ,"Российская газета" - Федеральный выпуск №5325 (246) от 29 октября 2010 г. ).
Президент поддержал позицию Председателя Конституционного суда РФ и абсолютно правильно сделал.
Нашим остальным судам нужно брать пример с Конституционного суда РФ.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
21 декабря 2010 00:12
Могут ли решения международного суда менять наше законодательств? Конечно да, и в обязательном порядке. Россия ведь часть Мира. Я патриот своей страны и мне очень обидно, что наш патриотизм находится в обществе на грани национализма, что в обществе звучат призывы фашиствующего толка, что дети хотят силой фанатизма решить проблемы отсутствия справедливости. Международные суды, да и любые суды помогают находить правильные решения проблем, в том числе и в самих судах.
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
21 декабря 2010 08:59
Любое Государство имеет право на суверенитет, приоритет национального законодательства, в той или иной степени участвуя в международных соглашениях, тем самым, беря на себя дополнительную ответственность. Мы ратифицировали все, что только возможно и теперь согласно п.4 ст.15 Конституции РФ должны все это выполнять. Нужно, не манерничая, денонсировать не выгодные для России соглашения и ввести поправки в Конституцию.