для простого судьи
А люди из-за того, что судьям не хватает денег, почему должны страдать. Я дошёл до высшей инстанции судов - Верховного Суда РФ, и именно в нём, показывая пример всем и получил немотивированное определение судьи, который после нарушения закона ушёл в отставку, поверьте, на достойную пенсию. Это правосудие по-русски? Вы не ответили о статье 305 УК РФ. Почему, стыдно признать факт, что никто не сидит?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями относительно нашего судопроизводства. Дело в том, что последние годы подать иск в суд стало не простым делом. Если в период с 1990 по 2001 годы иски принимались и рассматривались по существу в любых инстанциях, то теперь обычному человеку без юр. образования стало очень сложно добиться, чтобы иск приняли. При этом сотрудники судов часто предлагают посылать иски почтой, что значительно увеличивает сроки их рассмотрения, отказываясь при этом в письменной форме объяснять причины отказа приема иска. Учитывая, что сроки при рассмотрении хозяйственных споров зачастую играют роль в вопросах выживания бизнеса, можно предполагать, что существующий порядок до судебного рассмотрения исков создает почву для коррупции.
На мой взгляд, основная работа суда, за которую государство содержит этот институт, состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально - как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей. Гораздо дешевле было бы для бюджета. И никакого риска коррупции не было бы.
Я понимаю, что понятие справедливости относительно и на сто процентов трудноосуществимо, но стремиться к этому надо. Отказ в приеме иска без предоставления причин отказа в письменной форме не есть такое стремление. А если у суда нет такого стремления, то такой суд нашему обществу, с моей точки зрения, не нужен.
Есть ли коррупция среди судей и как с ней бороться.
Действительно, одним повышением зарплаты коррупцию победить невозможно, но зарплата судей должна быть хотя бы на уровне бизнесменов средней руки, хотя бы не ниже 3-5 тысяч евро.
Но вместе с этим необходимы и другие меры.
Сейчас есть негласный запрет родственных связей по вертикали службы - когда руководитель суда не должен работать в одном регионе с подчиненными судьями-родственниками.
Но совершенно необходимо также, чтобы родственники судьи, по крайней мере, близкие, не работали в правоохранительных органах в одном с ним регионе. Такой запрет пресечет всякие возможности воздействовать на судью на уровне родственных, т.е. особо доверительных связей, например, попытки препятствовать вынесению оправдательного приговора, вытащить "гнилое дело" и т.п. Например если судья рассматривает дело, а ее дети в прокуратуре, то судья уже возможно не будет объективен при вынесении решений, потому как факт родственных связей очень активно используют начальники таких деятелей в прокуратуре.
Другая необходимая мера - ввести аудиозапись всех процессов, особенно в кассационной инстанции, эта меру очень боятся именно те судьи, которые допускают грубости и другое неуважительное отношение к участникам процесса. Также это устранит все нелепости, когда судьи оглашают одно решение, а потом на руки выдается другое решение - эти вопиющие случаю иногда то и дело всплывают на практике и очень труднонаказуемы.
Третья необходимая мера - добиться гарантий независимости судей при принятии решений от руководителя суда, поскольку эта тема особенно остро волнует правозащитников. Чтобы дать гарантии обществу, что судьи разрешают дела только по совести, нужно: 1)компьютерное распределение дел между судьями, 2)возможно даже видеонаблюдение за кабинетами судей, естественно, снаружи - контроль посещений. Можно, конечно, установить и слежку за судьями, но тогда судьи должны стать во всем обеспеченными государством отшельниками. С уважением.
Статья 305 УК РФ существует формально, и на самом деле не действует из-за одного слова, которое законодательная власть включила именно для того, чтобы эта статья не действовала. Этим словом является "заведомо", которое означает, что судья, которого захотят привлечь к уголовной ответственности должен сказать: "Вынося приговор или принимая незаконное решение, я знал о том, что принимаю незаконное решение". А какой судья это скажет? Все будут говорить, что они принимали законное решение. Вот так работает законодательная власть, принимая законы, которые не действуют против судей. Ну а законы против граждан, так это пожалуйста, сколько угодно.
Уважаемый Президент! В России нет Правосудия! Это видно из обращений на Вашем блоге, впрочем, об этом знаете и Вы (иначе не было бы этого блога), об этом сказал и Председатель КС - В.Зорькин: «Если решения КС не исполняются,это означает,что практически нет правосудия.» Вы отметили (зная,что это имеет место быть), «Принятие несправедливых, неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны- это зло. Такие решения или приговоры должны отменяться...» Но, увы! Вы объявили войну злу, но военных действий не развернули! Зло правит бал! За что только государство тратит деньги налогоплательщиков на такую судебную систему, даже гражданское дело нельзя решить законным путём: есть правоустанавливающие документы,есть решение КС по аналогичному делу, есть земзаконы, а судья всё равно решил по- своему, ему надо обслужить интерес чиновника, он знает, что его решение, пусть антиконституционное, в нашей стране никто не отменит, ему плевать на всё и вся. Может, как в деле с «Речником», нужен Ваш звонок? Как долго это будет продолжаться? У нас Конституция РФ- главный Закон или нет? Почему Ваши слова не претворяются в жизнь? Что и кто мешает Вам научить всех уважать Конституцию? Думаю, многим хотелось бы услышать ответы на мои вопросы.
Реформирование судебной системы неотделимо от понятия, которое можно обозначить как "качество юридической мысли". С последним ситуация катастрофическая. Если на Западе примерно 70% законодателей в парламентах - юристы, экономисты и бизнесмены, то в ГД - "непонятно кто и что" по спискам, плюс "деловые люди" с конкретными интересами (ради того же иммунитета), плюс "украшения" (например, спортсмены) и только единицы - настоящие юристы. К чему это приводит на практике? Простой пример "качества юридической мысли": с 1.01.2010. вступил в силу дополненный п.3 ст.138 УК "Нарушение тайны переписки, телефонных и пр. сообщений". Теперь за САМ ФАКТ незаконного приобретения СТС для негласного получения информации полагается уголовная ответственность. Тут же в СМИ пошли потоки правовой дезинформации о том, как отдел "К" МВД изымает из продажи "шпионскую технику": брелки-диктофоны, ручки с камерой (мобильные забыли!) и т.п. китайские игрушки, которые к настоящим СТС НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, поскольку перечень СТС установлен специальным документом и опубликован. И никакие "эксперты" НЕ ВПРАВЕ на свое усмотрение относить предмет к СТС! Но главное здесь вот что: по мнению депутатов, незаконное приобретение человеком СТС из любви к технике (даже без умысла "шпионажа"), расценивается не иначе как "нарушение тайны телефонных и пр. сообщений" НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА (исходя из названия и смысла статьи)! По этой "логике", приобретение лопаты следует толковать как "приготовление к убийству" или "покушение на убийство" неизвестно кого. В ст.105 "Убийство" нет п.3, где говорится об ответственности за приобретение орудия убийства, человека судят за ДЕЙСТВИЕ, а не за замах топором и не за свист топора! И ст.138 в этом плане ничем не отличается от ст.105, если, конечно, речь идет о логике юриста...
Все это наводит на мысли о том, что впору устанавливать некий образовательный или профессиональный "ценз" для депутатов, иначе общество будет дорого платить за их ошибки.
Дополню BVV, Москва27 октября 2010 09:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!...
На мой взгляд, основная работа суда... состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально-как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей.+++
Регулярно информирую коллег-блогеров по тому, как садоводы массива "Шлюзы" садоводства "Машиностроитель" борются за свои права.
Так вот прошли мы местную прокуратуру ( трижды), милицию( трижды), облпрокуратуру и Генпрокуратуру ( по одному разу), депутатский запрос в Генпрокуратуру ( один), облУВД(один раз).
Спасибо Генпрокуратуре- областная по её заданию подтвердила наши права в том, в чём городская и милиция отказывали.
Теперь обратились в суд, для получения копий документов собраний, заседаний правления, бух.балансов. Чтобы наши права КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ, исходя из нарушений. Не всё ж прокуратура должна за нас, гражданский актив, проверять. Это нереально.
И вот в ответ на призыв Гаранта Конституции повышать гражданскую активность, утверждать институт частного права собственности-на предварительном слушании БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ судья говорит, что НЕВОЗМОЖНО будет наши требования по предоставлению документов удовлетворить. Хотя ФЗ-66 и устав садоводства признают такое право на получение копий за членами некоммерческого объединения. Но ответ садоводства гласит: а какие документы и по каким конкретно делам мы хотим получить? Но мы почти НИЧЕГО не знаем о деятельности садоводства-наше право на получение информации ( это тоже ДЕКЛАРИРОВАНО в ФЗ-66) нарушено.
А ведь суд, прокуратура, могли определить садоводству порядок свободного доступа к этой информации. Ведь сколько госсредств и наших личных денег и нервов уже ушло на борьбу с этим беспределом!
Что это-бессилие власти перед "просто" садоводством?
На: Простой судья, Алтайский край от 27 октября 2010 16:33
"Есть ли коррупция среди судей и как с ней бороться. Действительно, одним повышением зарплаты коррупцию победить невозможно, но зарплата судей должна быть хотя бы на уровне бизнесменов средней руки, хотя бы не ниже 3-5 тысяч евро..."
Труд некоторых судей (учитывая и уровень их квалификации, и отношение к обязанностям, и способность адекватно мыслить и готовность на белое сказать - черное, когда одной из сторон спора являются некие органы власти...), с какими доводилось сталкиваться - я бы оценила в 3-5 тыс рублей...
В МВД надеются отфильтровать кадры при создании ПОЛИЦИИ, взамен милиции...
Посмотрим, каков будет результат...
Как "отфильтровать" судей, труд которых не стоит более 3-5 тыс рублей?
Введение этих судов - это только для ВТО, или есть какое-то разумное объяснение? А почему не ввести специализированные суды только по транспортным делам, там очень много своей специфики, или по финансовым вопросам, в которых многие судьи не очень разбираются?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Дорогие господа!
Многое в этом разделе обсуждается, а именно о коррупции среди судей, о некачественной судебной системы и т.д. и т.п. Говорить об этом можно долго и бесконечно.
Ведь откуда все это берется? Давайте заглянем во внутрь судебной системы. Все это исходит из самих работников аппарата суда (помощников, секретарей, главных специалистов и т.д.). Думаю, надо рассмотреть вопрос об увеличении оплаты таких сотрудников, иначе ничего не добиться, об этом между прочим заявил сам Президент РФ выступая в 2008 году на Всероссийском съезде судей. В судах образуется полнейшая текучка, работы огромное количество, требования ужесточаются с каждым днем. С 01 июля вступил в законную силу ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» теперь все суды должны ввести движения дела и публиковать судебные акты в Интернете, опять увеличивается нагрузка, с ноября вводится обязательная аудиозапись судебных заседаний, кто этим будет заниматься? А Вы хотите справедливой судебной системы. И почему наряду с многократным повышением нагрузки на аппарат никто не думает о соразмерном повышении зарплаты? Судьям каждый год поднимаются зарплату, почему же аппарату не поднимут? Если так дальше дело пойдет в суде кроме судей никого не останется. А потом все хают систему, мол, долго и некачественно. А откуда качество? Оно же зависит не только от грамотности судьи, а от всего аппарата. Ведь только начали судебную систему поднимать, а сейчас ее опять в туже яму другие погружают. Без здоровой судебной системы не будет ничего.
Поэтому необходимо задуматься, почему в России такая судебная система.
