Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 425 426 427 428 следующая ››
• bob grig, Санкт-Петербург
  21 октября 2010 11:05

  Необходимо изменить порядок ведения протокола судебного заседания. Всё-таки 21-й век, а у нас всё ещё девушки от руки запись ведут. Да к тому же эти записи судья потом несколько раз исправит и перепишет, чтобы привести в соответствие с вынесенным постановлением - вот вам и коррупция.

  Необходимо ввести обязательную видео- и аудиозапись всех судебных заседаний всей судебной системы (вместо письменного протоколирования). Это нанесёт сокрушительный удар по коррупции и некомпетенции. Провести соответствующие изменения ведения протокола несложно и недорого, а секретарь суда будет осуществлять электронную запись вместо "чернильной". Думаю, года за 2 это удастся сделать.
• Геннадий, Краснодарский край
  21 октября 2010 17:01

  Прошу решить вопрос о бесплатном предоставлении адвоката малообеспеченным гражданам.
• Petrovich, Санкт-Петербург
  21 октября 2010 17:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю при рассмотрении дел по КоАП:

  - ввести специализацию, поскольку судьи не могут охватить весь спектр Правил, ГОСТов и Регламентов.

  - ввести временный (до принятия административного процессуального кодекса) регламент, обязывающий суд в постановлении в аргументирующей части ссылаться только на абзацы письменных документов дела и ст. Законов.

  Привожу факты, с которыми я столкнулся:

  - Судья не изучает материалов дела. 5 минут до заседания, 5 минут для вынесения решения.

  В результате принято Постановление по поддельным Протоколу и схематическому рисунку.

  - В деле нет подписанных собственноручно письменных показания опрошенного в качестве свидетеля должностного лица, подделавшего протокол. В результате лжесвидетельских показаний и представленного тем же лицом обезличенного сомнительного фотодокумента (фотомонтаж с м.б. другим объектом) создала Постановление, основанное на домыслах, противоречиях и другом судейском творчестве, а поддельный протокол обосновала вроде недочета.

  - Судья нарушила Конституцию РФ и ущемила право на защиту.

  Из Протокола (свидетели угодные суду): «Свидетели в протокол не вносились, так как подразумевается, что в него вносятся свидетели, которые могут подтвердить факт правонарушения».

  Районный федеральный судья оставил Постановление в силе – коррупция и честь мантии превыше клятвы судьи.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  21 октября 2010 20:16

  Уважаемые блогеры, огромное количество фактов преступных действий судей приведено в этой теме. Скажите, хотя бы по одному из сообщений были Президентом приняты действенные меры? И об этом подробно сообщено в СМИ. Нет. Вот Вам и ответ, в какой степени заинтересован Президент в изменении ситуации в судебной системе России. Между тем, у Президента есть все основания действовать, потому, что не выполняется (кроме прочих) ст.18 Конституции РФ, дискредитируется само понятие правового государства! А Президент (как известно) гарант Конституции.Что мешает ему уволить (указом)по дискредитирующим основаниям несколько судей, не огульно, а по результатам расследования информации блога? Мы знаем, что Президент может действовать решительно, тому пример, отстранение от должности Лужкова Ю.М. Второй логический шаг в отношении Лужкова, это проведение расследования деятельности Лужкова на должности Мэра Москвы. Если именно так будут развиваться события, тогда Мы скажем "Президент руководствуется Конституцией РФ, в интересах честных граждан РФ". Если в России не будет в реальности действовать правило - закон обязателен для всех, ни о какой модернизации и привлечении инвестиций в экономику страны, говорить бессмысленно!

  Граждане РФ должны иметь возможность гарантированно защищать свои нарушенные права, инструментом (в правовом государстве) является вменяемый закон и правосудный суд!

  Я писал о Системе Дисквалифицированных Баллов (СДБ), что мешает ввести её в действие. Система в течении нескольких месяцев после первых отставок, приведёт в чувство судей всех инстанций, в том числе и Верховного Суда РФ. С конце концов, суд для нас или мы для суда. А тех судей которые не хотят (или не могут) работать при таких предъявляемых требованиях, Мы налогоплательщики не неволим, увольняйся, и занимайся иным более спокойным делом.
• Любомир121, Свердловская область
  21 октября 2010 21:21

  Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Судопроизводство в стране оставляет желать лучшего. Суд должен быть, пожалуй, единственным законным механизмом защиты конституционных прав и свобод граждан, и обеспечивающим справедливое, законное, качественное разрешение дел. Суд является ключевым фактором в борьбе с коррупцией.

  Но так ли это на самом деле? Далеко не так. И это, зачастую, толкает людей на неадекватные действия и их становится, к сожалению, все больше. Вовлечение судей в коррупционные цепочки является наиболее тяжелым и трудноискоренимым, позорным случаем, подрывающим саму веру людей в справедливый и законный порядок в стране. Это очень опасно для благополучия страны. Но как минимизировать коррупционную составляющую в судопроизводстве, как повысить веру людей в независимый, справедливый, честный и законный суд в стране.

  Решение есть. 1. Деятельность судов должна быть более открыта. 2. Все судебные заседания должны проходить видео регистрацию. Открытые заседания должны быть доступны к просмотру в интернете. 3. Необходимо создать в подчинении Председателя ВС РФ хорошо обеспеченную, в т. ч. и спец средствами, самодостаточную службу безопасности судов. Основными задачами которой, должны быть: а). Всестороннее обеспечение безопасности судейского корпуса страны. б). Выявление, расследование и предотвращение случаев вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. 4. Предоставить подсудимым безусловное право отвода суда (судьи) по причине недоверия к суду (судье). В этом случае суд назначается в случайном (рендомизированном) порядке без участия сторон в пределах, как минимум, федерального округа или даже страны. Это позволит, достаточно эффективно разорвать сложившиеся в т.ч. и коррупционные связи. 5. Определенное число отводов судьи по причине недоверия должно быть обязательным поводом к проверке квалификационной комиссией.
• Бабуля, Краснодарский край
  22 октября 2010 00:19

  Лена. Анапа

  Меня интересует вопрос, бывают ли последствия для судей из России, решения которых были оспорены в Страсбургском суде? и дела решились в пользу истцов? Ведь обращаются туда наверняка после многократных судов. Или в Страсбурге решения принимаются в разрез с российскими законами? Вывод напрашивается сам собой - на решения судов в России могут влиять не только действующие законы...
• Геннадий, Краснодарский край
  22 октября 2010 14:08

  Предлагаю ввести в Гражданский и Уголовный кодекс ответственность судьи (Прокурора) за принятое решение или бездействие соразмерно последствиям этих решений (бездействия).
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  Алексей, Краснодарский край
  22 октября 2010 23:43

  Транслировать открытые заседания на общедоступный сайт, (без права редактирования), в случае судебной ошибки всегда можно будет сослаться и подтвердить ее с помощью сайта.

  Обсудить в Живом Журнале
• blavla, Тамбовская область
  23 октября 2010 10:27

  В России отсутствует политическая ответственность у судебной власти. Вступившие в законную силу судебные решения не обсуждаются в достаточной мере. Им не даётся оценка представителями других ветвей власти. Если поставить вопрос перед любым должностным лицом о справедливости того или иного судебного решения, то вразумительного и действенного! ответа не получить.

  Возникла ситуация, при которой судебная власть может дать свою оценку любому решению других ветвей власти, а несправедливое окончательное судебное решение ни когда не получит надлежащей оценки представителей других властей. В этом неравенство властей. Более того, покрывая несправедливость, высшая судебная власть в регионах и стране останется при своих должностях и не понесёт политической ответственности. То есть не подвергнется замене или перевыборам.

  В связи с изложенным вношу предложение о законодательном разрешении этой проблемы таким образом, чтобы исполнительные и законодательные органы власти получили право высказываться по судебным решениям вступившим в законную силу и могли давать политическую и экспертную оценку, которая должна проверяться Большим Жюри при Госдуме (по примеру США). Большое Жюри может отстранить любого представителя судебной власти от его должности. Мы же не будем вмешиваться в процесс принятия решений судом, а должны будем обсуждать только окончательные решения.
• Степанова Наталья, Санкт-Петербург
  23 октября 2010 11:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В самом ближайшем будущем судебную систему ждет крах, так как увеличение зарплаты судей с 15 000 рублей до 120 000 рублей привело к тому, что в судейский корпус рванули те люди, для которых главное не закон, а высокая зарплата. Они в свою очередь тянут своих родственников в судейский корпус. Родня, которую они тащат за собой, совершенно некомпетентна в правовых вопросах, поэтому судебные решения в Российской Федерации принимаются не по закону, а по судейскому усмотрению и убеждению, то есть по понятиям. В советские времена, когда зарплата судей была такая же как у всех граждан, в судейский корпус не проникали некомпетентные люди, и поэтому судебные решения принимали судьи, которые были на своем месте и для которых закон был превыше всего, а не зарплата. Судьи за копейки добросовестно выполняли свою работу. Одинаковые фамилии судей встречались очень редко. А сейчас достаточно выйти на сайты разных судов, как сразу видно, что 10 или 20 фамилий одинаковые, так как это семейные кланы, а не однофамильцы. При низкой зарплате родственники судей и не собирались пролезать в судейский корпус, так как считали, что при такой зарплате нечего в суде делать. Никакой сын или дочь судьи не шли работать в судьи, поэтому люди, работавшие судьями, были истинными, настоящими судьями. Поэтому, чтобы хоть что-то изменилось в лучшую сторону, надо снизить зарплату судей до уровня секретарей, которые зачастую знают закон лучше, чем сами судьи. Если зарплата понизится, семейные кланы покинут суд, и их место займут настоящие судьи, чтущие закон, а не деньги.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 213 214 215 216 217 218 219 220 ... 425 426 427 428 следующая ››