Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя BVV

• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  10 ноября 2010 17:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время мы все чаще говорим о необходимости бережливого отношения к воде и энергии. При этом всегда предполагается, что выгоду от сбережения должны получать и граждане и государство. Но есть одна сфера, в которой граждане, на мой взгляд, согласились бы отказаться от своей доли выгоды лишь бы бесплатно получить возможность сберегать. Это сфера отопления. Например, сейчас в Москве 13 градусов тепла, а батареи во многих многоквартирных домах не имеют возможности регулирования температуры. В результате те, кому жарко, открывают окна. Понятно, что это не содействует энергосбережению. Если в квартирах в обязательном порядке установить на каждой батарее кран и еще одну трубу прямого прохода воды, то каждая семья получит возможность регулировать температуру в квартире по своему усмотрению. Установка общедомовых систем регулирования теплоснабжения дороже, требует обслуживания и самое главное не сможет удовлетворить индивидуальным требованиям граждан (у одних больной человек, а другие закаляются) и либо приведет к конфликту интересов, либо будет бесполезной, поскольку окна будут открывать, как и прежде.
• Тема: Регулирование игорного бизнеса
  8 ноября 2010 18:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями относительно игровых зон.

  Может нам хватит одной сочинской олимпиады? Еще и строительство игровых зон народу не потянуть.

  Те, кто хочет играть на деньги, тот и сейчас играет в игры в интернете или дома - в шахматы или в подъезде - в карты. Но по большому счету мало кто из россиян сейчас поедет в игровую зону, когда можно играть в интернете. Так что с точки зрения экономической эффективности эти проекты обречены на провал.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 ноября 2010 12:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаю создать в интернете единый центр обращений граждан по претензиям в сфере ЖКУ. Периодически гласно для СМИ и граждан по территориям должна собираться статистика обращений, например: Помесячно - руководителям районов, Поквартально - мэрам, и т. д. до Президента.

  В статистике следующие параметры за отчетный период:

  1. Кол-во обращений;

  2. Кол повторных обращений (не одновременных имеется в виду, а после устранения проблемы или волокиты) по одному и тому же вопросу или относительно одного и того же объекта коммунального хозяйства.

  Качественно подготовленные формы ввода претензии могут значительно облегчить работу модератора, и позволит собираться статистике в автоматическом режиме.

  После достижения количества повторных обращений определенного значения руководители должны делать орг. выводы или рискуют получить орг. выводы относительно себя. Желающих работать быть чиновником, судя по конкурсам в соответствующие учебные заведения в России предостаточно.

  Задача – позволить гражданам сообщить о наиболее часто встречающихся проблемах. Никаких научных глобальных дорогостоящих задач с помощью этой системы решать не нужно. А потому ее стоимость не должна быть критичной для бюджета.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  8 ноября 2010 09:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями относительно проблем в жилищно-коммунальной сфере. Готов ли менталитет наших граждан к внедрению рыночных механизмов в ЖКХ?

  Рынок с ТСЖ, службой заказчика и др. это конечно хорошо, но хотелось бы сначала жить.

  На мой взгляд, в идеале модель службы обеспечения выглядит так:

  - Один ответственный, один секретарь с многоканальным телефоном позволяющим записывать звонки, один простейший сайт заявок и много специалистов решающих конкретные проблемы населения оплачивающих систему.

  У нас все наоборот - много руководителей с помощниками и один прораб.

  Не надо ЖКХ превращать в банк с присущим ему огромным неуправляемым облаком клерков, служащих для борьбы с клиентами. Такая плата за рыночные механизмы большинству населения не по карману и неэффективна, даже в Москве.

  Пол дня я звонил по телефонам обслуживающих организаций, чтобы решить проблему, терзающую наш дом в Москве уже пол года. Рыночная система старательно подхлестывала себя - клерки звонили друг другу, требуя решить нашу проблему, и вот через 5 часов у моих дверей появился человек обещающий, что больше этого не повторится, но гул в трубах чреватый поломками водопровода оказался сильнее системы.

  Система обслуживания ЖКХ должна быть беззащитна перед гражданами. Между гражданами и исполнителями должен быть чиновник решающий спорные вопросы, а не суды, растягивающиеся в России порой на год и более. Вопросы жизнеобеспечения не могут решаться в судах, по определению - человек не может временно не жить.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 октября 2010 10:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас горячо обсуждается введение налога на недвижимость, исчисленного по рыночной стоимости имущества. На мой взгляд, любой налог есть плата гражданина или юр. лица за естественные услуги защиты собственности, предоставляемые со стороны государства. Но о каком налоге на недвижимость, и тем более, о его повышении может идти речь, когда покупка недвижимости в нашей стране по рискам приближается к игре в рулетку? По нынешним законам любой добросовестный приобретатель квартиры рискует остаться и без денег и без имущества и государство никак не гарантирует ему твердую стопроцентную защиту от любых форс-мажорных обстоятельств. Зато себя государство не забыло – после того как квартира по тем или иным причинам переходит в собственность государства, ее история начинается заново. Гражданину для снятия всех рисков потери имущества необходимо ждать 10 лет. За что же платить налог?
• Тема: Судебная система
  27 октября 2010 09:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы поделиться с Вами некоторыми соображениями относительно нашего судопроизводства. Дело в том, что последние годы подать иск в суд стало не простым делом. Если в период с 1990 по 2001 годы иски принимались и рассматривались по существу в любых инстанциях, то теперь обычному человеку без юр. образования стало очень сложно добиться, чтобы иск приняли. При этом сотрудники судов часто предлагают посылать иски почтой, что значительно увеличивает сроки их рассмотрения, отказываясь при этом в письменной форме объяснять причины отказа приема иска. Учитывая, что сроки при рассмотрении хозяйственных споров зачастую играют роль в вопросах выживания бизнеса, можно предполагать, что существующий порядок до судебного рассмотрения исков создает почву для коррупции.

  На мой взгляд, основная работа суда, за которую государство содержит этот институт, состоит в том, чтобы суды разбирались в сути дела и помогали гражданам и юр. лицам в установлении справедливости, а не рассматривали иск формально - как компьютеры. Иначе можно было бы посадить роботов вместо судей. Гораздо дешевле было бы для бюджета. И никакого риска коррупции не было бы.

  Я понимаю, что понятие справедливости относительно и на сто процентов трудноосуществимо, но стремиться к этому надо. Отказ в приеме иска без предоставления причин отказа в письменной форме не есть такое стремление. А если у суда нет такого стремления, то такой суд нашему обществу, с моей точки зрения, не нужен.