Транслировать судебные процессы напрямую не получится.
1.Судья НИКОГДА не начинает судебное заседание вовремя.
2.Судья вдруг заболел, свидетель не пришел, автозак попал в пробку. Есть 3 и 4.
Спасибо.Новиков И.А.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
29 октября 2010 09:07
-
29 октября 2010 14:10
Могу ответить: Можно обновить судейский корпус только одновременным повышением зарплаты и ужесточением требований. Иначе на низкую зарплату достойные юристы, те же адвокаты, которые по одному делу получают гонорар в несколько раз выше зарплаты судьи, не придут.
Насчет ст.305 УК РФ скажу, что по ней сидят и будут сидеть, пока не побеждена коррупция среди судей, дело трех московских судей-махинаторов с квартирами из этой же категории, все сидят. Вообще практика идет, если судья попался на взятке, то его обязательно посадят.
Хотел бы затронуть вопрос справедливости применительно к условным наказаниям.
Практика показала, что условное наказание неэффективно, порождает безнаказанность и повторные преступления. Почему мы выходим на первое место в мире по числу заключенных на 1000 населения, ответ очень простой. В первый раз дают, допустим, за кражу, условно, человек не понимает и не чувствует наказание, совершает новое преступление, тоже краженку из дачного домика, но у суда уже нет возможности дать повторно условно и человек, вроде бы не пропащий, попадает за решетку. В итоге выходит морально и физически больным, с криминальными понятиями.
Совершенно назрела реформа в сфере наказаний. Условное наказание должно быть применимо только к мелким преступлениям, либо наряду с ним обязательно применять штраф или обязательные работы на короткий срок, кратковременный арест.
Тогда не будет ситуации, когда только из-за непродуманной буквы закона десятки и сотни тысяч попадают безвозвратно в криминальный мир и сидят за счет налогоплательщиков, почем зря.
В тюрьмах должны сидеть действительно убийцы, насильники, опасные рецидивисты.
Гораздо эффективнее будет такая система наказаний за экономические преступления:
Попался в первый раз - штраф в 5 кратном размере от ущерба, попался во 2 раз - заплати штраф или отработай 10-кратную сумму ущерба, но уже в 3 раз можно и на принудительные работы. Народ, наконец, скажет, что государство больше не садит за мешок картошки. С уважением.
-
29 октября 2010 14:13
Вопрос реформы судебной системы назрел давно и без нее реформировать МВД полный бред и абсурд.
Остается вопрос, как реформировать и с чего начать, если все сгнило.
-
30 октября 2010 17:53
Предложение Минюста о введении такого наказания как "принудительные работы" - СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО! Видимо, авторы этого предложения не знают текст Конституции, где сказано ясно и без оговорок: "Труд свободен. Принудительный труд запрещен." На сегодняшний день это положение Конституции, по мнению некоторых юристов, входит в противоречие с уже существующими наказаниями в виде обязательных и "исправительных" работ. Жаль, что КС не вынес на этот счет своего заключения...
Еще одна инициатива - ужесточение порядка длительных свиданий для заключенных, направленное на борьбу с коррупцией в ФСИН. Эта борьба, по мнению авторов поправок, должна вестись за счет заключенных - очень "по-российски"... При этом всплывает словосочетание "близкие родственники", хотя иной "дальний" родственних может быть ближе "близкого" для заключенного. Заключенный должен иметь право на общение с теми, кто ему РЕАЛЬНО близок, включая друзей, ведь родственников у человека может и не быть! В противном случае он будет лишь озлобляться и деградировать.
Судебную реформу НЕЛЬЗЯ проводить с носителями советского карательного менталитета: они способны только воспроизводить старые репрессивные механизмы, выдавая их за новые, игнорируя или искажая при этом европейский опыт.
-
31 октября 2010 20:40
Одна из составных частей государственного правопорядка - судебная система. Та, что действует сегодня, к сожалению, дискредитирует само понятие права. Почему? Потому, что любой судья (суд) до рассмотрения уголовного дела имеет возможность (и даже обязан) "ознакомиться" с "прокурорской версией" дела. Т.о., у судьи (суда) еще до формального рассмотрения дела формируется "позиция". Ну а если учесть, что определенное влияние имеет еще и общение судьи с прокурором (до процесса), понятно, что эта "позиция" более соответствует "прокурорской". Следовательно, если и считать процесс "состязательным", то сторона обвинения всегда имеет значительную фору. Ну а если иметь ввиду, что еще и в процессе рассмотрения дела работа защиты (адвоката), как правило, осложнена отказами суда в удовлетворении большинства ходатайств (даже и не по "злому умыслу", а по причине уже "сформировавшегося" судейского решения) будет понятно, что в большинстве случаев от правосудия остается одно название.
Кроме того, следует иметь ввиду и уже сформировавшееся (не без участия СМИ) негативное отношение общества к системе правосудия.
В свете вышеизложенного представляется целесообразным переход к т.н. "западной" системе отправления судопроизводства, когда собственно "дело" формируется непосредственно в зале суда, а стороны (обвинение и защита) представляют свои доказательства суду, еще не имеющему "своей позиции" по делу. Такая система предусматривает действительное "состязание" между обвинением и защитой. Кроме того, в этом случае обвинение вынуждено весьма серьезно относиться к своей работе (если, конечно, не хочет постоянно проигрывать процессы).
Ну и главное, такая "реформа" повысила бы доверие общества к судебной системе. И способствовала бы преодолению правового нигилизма.
-
1 ноября 2010 11:48
Предложение Минюста о введении такого наказания как "принудительные работы" - СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО
Считает PRAVOVED из Москвы.
Указанный вывод является неправильным по следующим основаниям:
1) принудительные работы дают больший экономический и моральный эффект, чем лишение свободы;
2) в принудительных работах очень нуждаются правонарушители, распивающие пиво и раскуривающие сигареты и самокрутки, выражающиеся нецензурно, передвигающиеся по кривой, по причине нетрезвости, в общественных местах;
3) тунеядцы и бездельники, днями праздно болтающиеся.
-
1 ноября 2010 13:51
"Правосудия" в нашей стране нет и не будет, никакие вновь созданные или измененные структуры не помогут. Как бороться с тем, что прокуратура совместно с милицией фабрикуют дела. Даже судья не полностью рассматривает жалобы. Слушала выступление судьи верховного суда по телевизору, как он говорил, что у нас в стране все рассматривается по закону, было очень смешно, зная, что направляя ему жалобу состоящую из двух вопросов, один вопрос был проигнорирован. Так что правосудие нужно искать только в суде Страсбурга.
-
1 ноября 2010 15:29
Не согласен с теми, кто считает, что коррупцию можно победить повышением зарплаты. На мой взгляд, это только усиливает эффект, брать станут больше. Необходимо жестко контролировать деятельность судей, каждый судья должен нести ответственность за каждый вынесенный им приговор. Приговоры по однотипным делам не могут быть различными.
-
1 ноября 2010 15:32
Господин Президент! Разве есть в России судебная система? Независимые от Конституции и законов судьи - это система беззакония, коррупции, лжи, обмана, НО НИКАК НЕ ПРАВОСУДИЯ, к великому сожалению. В судах такой бардак - здравому уму не постижимо.
-
1 ноября 2010 18:05
На мой взгляд судебная система может перейти на новый уровень через очень простое действие:
Через переход к полной прозрачности.
Для этого достаточно будет:
1) Сделать аудиозапись всех заседаний обязательной. И считать заседание оконченным только после публикации записи в специальном репозитарии + на сайте суда в формате MP3
2) Сделать общедоступным через Интернет как протокол заседания, так и все остальные документы + сохранять их на сайте суда и в соответствующем репозитарии. Считать датой изготовления протокола дату его публикации в репозитарии
3) Вместе с аудиозаписью сделанной судом обязать суд сохранять записи, сделанные всеми присутствующими на судебном заседании, если они заявят о таком желании.
Все вышеперечисленные материалы должны быть общедоступны через Интенет, защищены от изменения, сохраняться в централизованном репозитарии до истечения всех возможных сроков обжалования (как надзорного, так и в Европейском суде). На сайтах судов все перечисленные материалы должны сохраняться и оставаться общедоступными не менее 15 лет. При этом те же 15 лет в центральном репозитарии должны сохраняться контрольные суммы файлов хранящихся во всех судах РФ, чтобы гарантировать таким образом что файлы не подвергались редактированию.
В таких условиях адвокатская деятельность во многом перейдёт в среду Интернет. Заинтересованная сторона будет публиковать свою проблему со ссылкой на конкретное дело, и адвокат, сталкивавшийся с подобной ситуацией, будет быстро находить своего клиента по ключевым словам протокола и решения судебного заседания.
Кроме того, осмысленная рубрикация дел, которая должна вестись специалистами репозитария будет сама по себе великолепным гидом по практике применения закона. А практика судов по сговору будет сильно затруднена тем, что сравнение протокола и аудиозаписей многое будет быстро выявлять в поведении судьи.