Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Гайнулин Рашит, Саратовская область
  14 октября 2010 17:17

  Вот есть вопрос:

  Суды есть ветвь власти, которая подчиняется закону. А как быть, если не подчиняется закону? Суды всех инстанций, вопреки материалам административного дела, в нарушении ст. 49 Конституции РФ, принимает заведомо, повторяю заведомо, ложное решение. Кто должен вмешаться и обязать эту ветвь власти соблюдать закон?

  Разве не глава государства, как гарант Конституционных прав граждан? И как, государство, стремящееся к демократии, может доверять таким судьям, решать судьбы людей. Конечно доказать сговор милиции и судей не возможно, хотя это очевидно из материалов дела.
• viktorija49, Калининградская область
  15 октября 2010 01:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  То, что творится в судебной системе в нашей стране - это страшно! Судьи, финансируемые из федерального бюджета, обязанные действовать строго соблюдая Конституцию И Закон, фактически своими действиями подрывают конституционный строй государства. Обращаться в суды стало бессмысленно и бесполезно, когда одной из сторон по делу является власть. Грубо нарушен принцип равенства всех перед законом и судом. Судьи вместо того, чтобы быть независимыми и беспристрастными, если в деле одной из сторон является так называемая "авторитетная сторона", становятся чуть ли не адвокатами этих "авторитетов". Результатом становится неприкрытое беззаконие, например, решением суда признается акт органа власти не имеющий юридической силы вообще, т.е. принятый с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов. Судами открыто покрываются рейдерские захваты, которые произошли и происходят в жилищной сфере. Судьи выработали для себя очень удобную схему и вменяют сроки исковой давности , при этом заведомо нарушая нормы ГПК РФ. Европейский суд завален жалобами от России. Создается впечатление, что реформа судебной системы направлена против общества, против закона и справедливости - так идет ее исполнение на местах. Необходимо что -то предпринимать в этом направлении. К тому же было бы справедливо, если бы те выплаты, что присуждает России ЕСПЧ, признав граждан жертвами, ложились не на бюджет России, а на тех судей, которые своими незаконными решениями довели гражданина до жалобы в ЕСПЧ, причем эта выплата ложилась бы и на кассационную( апелляционную)инстанцию, и на надзорную, и на Верховный суд. В рыночной экономике, считаю, это было бы справедливо. Причем, в таком случае, соответствующие судьи увольнялись бы немедленно, без права когда - либо быть судьей. Умных, талантливых и честных юристов в стране немерено.
• Исламов Ильдар, Ульяновская область
  15 октября 2010 21:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда судей будут сажать в камеру вместе с уголовниками, только тогда они будут принимать законные решения, ездить за рулем трезвые, не брать взятку, любить свою работу и не позорить ВЕЛИКУЮ СТРАНУ РОССИЮ в Европейском суде. Судьи прикрываясь именем Российской Федерации творят беспредел, по другому не назовешь.
• Рябов Вячеслав, Республика Башкортостан
  16 октября 2010 18:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Суды заработали, как теперь заставить работать судебных приставов - исполнителей?

  Почему боятся исполнять решение суда, если в должниках миллионер?

  Спасибо.

  Башкортостан. г. Стерлитамак.
• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  Karlov-Oleg, Саратовская область
  18 октября 2010 16:23

  Переход на систему обязательного страхования имущества в РФ возможен при повышении качества работы судов. Поскольку конечной инстанцией в разрешении споров по страховым выплатам является суд, в котором простому человеку очень сложно добиться законного решения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Серова Евгения, Ивановская область
  18 октября 2010 17:28

  Я работаю секретарем судебного заседания в мировом суде. Уровень заработной платы у мировых еще ниже, чем у федералов. Я пока живу с родителями, они мне помогают во многом. Скажите, можно ли прожить на заработную плату в 8000 рублей, а у секретарей судебного участка и того меньше. Нагрузка в мировом суде несравненно выше, чем в районных. Да, у них дела сложнее. А что делать мировому судье, у которого в аппарате 2 секретаря и больше никого, если на некоторых участках уже на октябрь месяц уже более 2000 гражданских дел, также тысячами исчисляются административные, и к сотне подходит количество уголовных дел.

  Бюджеты регионов не справляются с такой нагрузкой, как мировая юстиция. Улучшений в этой области ждать неоткуда, кроме как от федеральной власти.
• PRAVOVED, Москва
  18 октября 2010 23:19

  Давно созрела необходимость в принятии нового УК. Нынешний УК "раздут" запредельно: в нем 250 составов преступлений! Из них примерно 50 можно убрать уже сейчас (декриминализация или перенесение в КоАП). Прежде всего речь идет о "словесных выпадах" - оскорбление и клевета. В мире эти вопросы решаются в рамках гражданских исков (в России - также, но с перспективой уголовного давления). Далее - "преступления без потерпевших". Здесь перечень большой: от уничтожения автономера и госсимволики до неумышленного уничтожения имущества и торговли орденами. Сюда же можно отнести и преступления против т.н. "общественной нравственности", которой в РФ не существует юридического определения. Здесь ситуация просто чудовищная: в одну кучу свалены и хранение наркотиков без цели сбыта (подарок для "оборотней в погонах"), и использование педофилами детей в съемках соответствующих фильмов при отсутствии законодательного определения "детской порнографии", и сексуальная эксплуатация людей, и умышленная сдача помещений добровольным "проституткам", и де-юре мертвая ст.242 (по которой с 90-х была сфабрикована масса дел)... Самое страшное здесь - расстановка приоритетов, когда "общественная нравственность" ставится выше прав и свобод человека вопреки ст.2 Конституции РФ. Также необходимо получить в КС разъяснения по таким понятиям как "рецидив" и "судимость" (эти понятия затрагивают норму недопустимости двойного наказания) и "пожизненное заключение". Учитывая условия содержания приговоренных пожизненно (для многих, де-факто, это 25 лет при УДО), и то, как они питаются и как лечатся; речь идет, по-сути, о ритуальной форме садизма в отношении ТОЛЬКО лиц мужского пола в возрасте от 18 до 65 лет, признанных судом дееспособными. Новый УК следует разделить на две составляющие: преступления против гражданина (физлиц и юрлиц) и преступления против общества (государства). По первой категории обвиняемый должен иметь право на примирение с потерпевшей стороной, по второй - просить о снисхождении.
• Ковшова Ирина Александровна, Нижегородская область
  19 октября 2010 02:59

  Россияне! Самое страшное еще впереди! В регионах судьи пока еще не научились ставить свои судебные акты выше законов. А вот Москва уже...Вы все видели ТВ, как людей лишали домов на основании "законных" решений судов. Сначала узаконили постройки, а потом снесли. А все это судебные решения! До Европы далеко, не каждый дойдет. А вот желающих выйти на тропу войны все больше и больше. Законно наказать судью за беспредел нереально. Привилегий судьям дали, о о системе контроля и наказания забыли. В маленьких городах- милиция, прокуратура и судьи - сват да брат. Кому жаловаться? Раньше на судью можно было написать в квалификацию. Теперь только председатель суда субъекта решает о возможности возбуждения дисциплинарного дела. Во первых у него много другой работы, во вторых он заинтересован. Как в сохранении кадров, угодных ему, так и во избежании огласки негативных фактов в его ведомстве. Следует вернуть прежнюю систему и разработать простейшие положения. Поступило на судью три однотипных жалобы от разных лиц о нарушении норм ведения процесса - иди учись, пока предупреждение. И после этого жалобы идут?- на комиссию. Это только при несоблюдении норм ведения процесса. УК РФ пока никто не отменял. С другой сторон - а нужны ли суды по некоторым категориям дел вообще? В России нет системы досудебного урегулирования споров. Суды перегружены ненужной работой. А такая система нужна. Сели мирно, обсудили. Особенно это нужно по брачно-семейным делам. Разумный диалог между бывшими супругами исключен практически сразу. Вместо них должны разговаривать их представители. Раздел имущества часто идет под шантаж детьми.

  Возможный выход: на судей нигде не учат. Это бывшие МВД, прокуроры, секретари, реже адвокаты - что вы от них хотите? Где работали так и привыкли. Будущего судью надо учить отдельно изначально. И знаний больше и блатных меньше.
• Александр, Республика Татарстан
  19 октября 2010 13:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Недостаточное финансирование работы аппаратов судов давно превратилось в хроническую проблему, которую регулярно обсуждают, но не могут решить. Это обстоятельство имеет важные следствия как для организации работы самой судебной системы, так и для всей модели судебной власти, которая сформировалась в России за годы реформ.
• bob grig, Санкт-Петербург
  20 октября 2010 16:49

  Несмотря на то, что судьям сейчас платят неплохое жалованье и у них очень много как законных так и незаконных льгот и привилегий, судебная система в России так и осталась в значительной степени коррумпированной и "избирательной".

  Главный недостаток - неравное применение закона по отношению к гражданам разного социального статуса, наличие фактически "неприкасаемых" для суда социальных групп. Ведь даже всего лишь майор - "знаменитый" Евсюков получил заслуженное наказание ТОЛЬКО благодаря широкой огласке преступления в СМИ и высказыванию Президентом своего мнения.

  Другой недостаток - наличие тесных связей судей с прокуратурой, милицией, гос. экспертными учреждениями и со структурами гос. управления. Судьи редко "идут против своих", прежде всего потому, что для них это чревато различными последствиями. Выиграть в суде дело против гос. учреждения (даже простой поликлиники или школы, не говоря уже о крупных чиновниках) может только другое гос. учреждение или другой чиновник.

  Ещё один недостаток - законодательство не обязывает судей следовать ЗАКОНАМ ЛОГИКИ. Они им и не следуют. Это, наверное, самая большая глупость российского законодательства - что суд должен руководствоваться "внутренним убеждением". Вот судьи и занимаются зачастую не суждением, а словоблудием, результатом которого становится постановление законное по форме, но не вытекающее из исходных данных (материалов дела). Ну уж если судить "по убеждениям", то присяжные это лучше сделают.

  Прежде всего я прошу обратить внимание на рекомендации в комментарии PRAVOVED - всё "в точку", надо исполнять. Хотя вряд ли наши штатные - туповатые и ленивые законодатели в состоянии грамотно составить закон - только хуже сделают.

  Для улучшения работы судов предлагаю расширить круг дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей. С участием присяжных (не 12, а 6 чел.) необходимо рассматривать и гражданские дела в тех случаях, когда одной из сторон является государственное учреждение, должностное лицо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 425 426 427 428 следующая ››