Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Marina
  14 марта 2010 19:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Необходимо делать упор в первую очередь именно на Судебную реформу! Пока суды сотрудничают со следствием, прокурорами

  (стороной обвинения), закрывая глаза на их явные нарушения и содействуют им в фабрикации дел, доказательств и т.д.,

  никаих положительных результатов в реформинировании ни судебной системы, ни МВД Вы не добъетесь.

  Знаете ли Вы реальную картину происходящего? Знаете ли Вы, что Система (милиция, суды) совместно работают не на защиту прав человека,

  а на статотчетность и/или собственный карман?

  Если Суд будет беспристрастен, объективен, честен, профессионален и добросовестен (не на бумаге, а на деле), то и милиции

  уже придется работать честнее, потому что все "недочеты" их работы будут выявлены в суде.

  Тогда и народ будет больше доверять судам, и милиция будет более добросовестно относиться к своим обязанностям.

  А чтобы суд работал добросовестно, необходимо и надзор над ним усилить.

  Все взаимосвязано. Нажав на один рычаг, сдвинуться и остальные.

  А сейчас вся правоохранительная система, включая суды - это машина, расходный материал для которой - простые граждане нашей страны.

  А права этих граждан - ничто, по сравнению с "их величеством" правоохранительной системой и ее безнаказанностью.

  Обратите внимание на вышестоящие суды!!!

  Они дают Вам искаженную информацию, прикрывая нижестоящие.

  Граждане, чьи права нарушены именно представителями правоохранит. системы, не могут добиться правды, правосудия, потому что все друг друга прикрывают.

  Разорвите, наконец, эту "круговую поруку"!!!
• Человек, Москва
  15 марта 2010 13:55

  Ст. 131 ГК РФ, предусматривает необходимость регистрации недвижимости и права собственности на недвижимость.

  Ст. 164 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации сделок.

  Ст. 551 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации перехода права на недвижимость.

  Ст. 560 ГК РФ предусматривает необходимость регистрации договора.

  Закон 122-ФЗ, в ст. 16, предусматривает только порядок предоставления документов для

  государственной регистрации прав на недвижимость и не предусматривает никакими статьями, порядок предоставления документов для государственной регистрации недвижимости, сделок, договоров и перехода права.

  Учитывая непонятно что регистрировать, по причине разного смысла в разных статьях ГК РФ и Закона122-ФЗ, Россреестр отказывает в регистрации права на недвижимость, ссылаясь на необходимость предварительной регистрации договора, не принимая во внимание отсутствие в Законе 122-ФЗ основания такого отказа.

  Стаёт вопрос, кто готовил проекты указанных статей ГК РФ и закона 122-ФЗ, учёные РАН, преподаватели МГУ, МГЮА или ещё кто?

  Как быть судьям, выносящим решения при необходимости применения указанных выше статей с противоречивым содержанием? Как бог на душу положит?

  Самый большой правовой нигилизм заложен в отношении людей к своему праву личного участия в утверждении законов.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  15 марта 2010 13:57

  У Николая Семёновича Лескова есть известное произведение "ЛЕВША". В этой сказке: Лож, но в ней намек, добру молодцу - урок. Бедный тульский мастер предупреждает Царя до последнего вздоха, о том что англичане ружья песком не чистят - быть беде.

  Так вот Дмитрий Анатольевич: Верхушка ПРАВОСУДИЯ Вам врёт, пускай и научным, умным языком - но всё равно вводит Вас в заблуждение! Пока Вы не будете реагировать на жалобы простых граждан, в которых говориться о произволе и беззаконии судей и принимать незамедлительно меры, вам правового государства - не построить, хоть Вам и утверждают, что мы в нём уже живём. Подумайте об этом. Как можно решать задачи, зная что информация вносимая в "ваш компьютер" - недостоверна. Правосудие ведь состязание, а оно вершиться в одних руках, продажных, и не только за деньги - СУДЕЙ.
• Фролов Андрей, Москва
  15 марта 2010 14:10

  А кто сказал, что мы живем в правовом государстве?
• Петров Р.Н.
  15 марта 2010 23:35

  Полностью согласен с сообщением Edamera (от 12 марта 2010 10:17).

  Я также был вынужден подать уже с десяток жалоб в Квалификационную коллегию судей Чувашской Республики на действия судьи Московского районного суда г. Чебоксары, в производстве которого находится моё уголовное дело. Точно так же все наши доводы документально подтверждены (аудиозаписи судебных заседаний, протоколы судебных заседаний, документы за подписью судьи), но ККС ничего видеть не хочет и шлет одни отписки, что, дескать, не вправе вмешиваться в правосудие (слово то какое подобрали), хотя в соответствии с ФЗ "Об органах судейского сообщства" вправе налагать дисциплинарные взыскания на судей. Вот так получается - закон есть, но не работает. Причем, что примечательно, каждый раз в своём ответе председатель ККС указывает, что наши доводы якобы сводятся к обжалованию процессуальных действий и решений судьи, хотя на самом деле мы специально подаём жалобы только по доводам, которые не касаются решений судьи, а относятся исключительно к вопросам профессиональной этики судьи (например, недопустимые высказывания судьи, негласное сотрудничество с стороной обвинения и т.д.).

  Действительно, судьи творят, что хотят, закон и судьбы людей им ни почём. Масштаб беззакония давно превысил критическую отметку, а Президент РФ никаких действенных мер в этой области не принимает. Когда же высшее руководство страны обратит внимание на этот произвол?! Сколько ещё судеб человеческих должно быть погублено неправосудными решениями, чтобы в стране обратили внимание на эту проблему?!

  Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
• Л.М.Р, Москва
  16 марта 2010 01:16

  Больше всего мне понравилась фраза - Д.МЕДВЕДЕВ: Но это хорошо на самом деле: значит, вы стали ближе к людям.

  Это наверно шутка! Обращаются в Конституционный Суд те, кто еще не знает, что конституции в этой стране нет. У меня есть ответ из Конституционного Суда на мое заявление, что "ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРИНИМАЕТ ЛЮБЫЕ ЗАКОНЫ КОТОРЫЕ ПОСЧИТАЕТ НУЖНЫМИ И ПРОВЕРКИ ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ".

  По своей наивности обратилась в суд с просьбой проверки законности статьи Трудового Кодекса, которая противоречит Конституции и нарушает права работника, заведомо ставя его в неравные условия с работодателем.

  Уже 2 года идут суды по восстановлению на работе в связи с незаконным увольнением. В районном, Судья тянул пол года, только на встречи ходили, а дело не рассматривал, потом до суда переговорил с Прокурором. Я лично слышала, как они договаривались о вынесение решения, хотя ни одного слушания не было.

  Потом Московский Городской Суд. Судьи сами говорили ответчику, что увольнение незаконное. Потом отказали и сказали обязательно обжаловать. И уже в течение года дело не рассматривается. Судья в Президиуме Московского Суда пишет, что в рассмотрение отказано в связи с пропущенным сроком обжалования - 6 месяцев, хотя Надзорная жалоба подана в срок, а не позже. Пишу жалобы; требую рассмотреть дело; требую проверки Судьи Судебной коллегией; заново отправляю Надзорную жалобу - ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ.

  Обращалась, даже в Приемную Президента, Передали в Ген.Прокуратуру, спустили до трудовой инспекции, ответ: А при чем мы тут, ничего не проверяли и не будем.

  В этой Стране, только малое количество порядочных Судей, а всё остальное за деньги.

  Из этой статьи хоть знаю зачем нужен Конституционный Суд, кроме получения зарплат, Встречаться с Президентом!

  Большинству Судей можно не платить и так хорошо проживут, а осужденные должны сами зарабатывать. Не все кто сидит работает. Малого того, что совершают преступления, так еще потом приходится их кормить пострадавшим.
• Кирилл, Московская область
  16 марта 2010 11:27

  Над правоохранительными органами и судебной системой должен быть контроль. Он должен осуществляться общественностью и если не изобретать велосипед это должна быть комиссия в законодательном органе, которая бы могла расследовать наиболее громкие коррупционные дела, следить за собственной безопасностью в правоохранительных органах и давать им обязательные указания, проводить слушанья по данным делам, при этом комплектоваться она должна на равных условиях от каждой партии равное количество делегатов.
• Патриот, Новгородская область
  16 марта 2010 17:29

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как-то недавно по телевизору Вы говорили об огромном количестве обращений Россиян в Страсбургский суд по правам человека. Можно значительно уменьшить количество исков туда следующим образом.

  Если судебный иск какого-либо гражданина России прошёл по всем судебным инстанциям в нашей стране, и имел везде отрицательный результат, а в Страсбургском суде его удовлетворили положительно для истца, было бы очень полезно в этих случаях рассматривать специально созданной коллегией судей профессиональную пригодность судей, которые как раз давали отрицательное решение по этим искам (я имею ввиду судей абсолютно всех инстанций, по которым прошёл данный иск), которые в конце концов дошли до Страсбурга, конечно с подробным изучением дела. А в случае решения такой коллегии профессионально непригодных судей попросту увольнять, освобождать от должности.

  Нет, я совсем не хочу сказать, что обязательно увольнять всех, чей отрицательно принятый иск имел положительное решение в Страсбурге, чтобы все судьи в стране начали вдруг принимать из страха увольнения положительные решения. Просто на самом деле есть вопиющие случаи.

  К примеру пару лет назад по телевизору показывали положительное решение Страсбургского суда, когда в одном из городов России в здании отделения милиции несколько дней пытали человека, который не выдержал пыток и выпрыгнул из окна, сломал себе позвоночник, навсегда оставшись инвалидом. Все инстанции судов в России оправдывали подозреваемых милиционеров, дело приостанавливалось 13 раз, пыталась мешать прокуратура, и вообще все ведомства, и лишь в Страсбургском суде решение по этому иску прошло положительно.

  Ещё при данной проверке профессиональной пригодности судей можно было бы расследовать обстоятельства прекращения следствий по делу, если таковые имелись, и другие негативные факторы. Конечно, эта идея требует определённых доработок, исправлений, дополнений, но при желании её можно воплотить в жизнь.

  С огромным уважением.
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  16 марта 2010 18:36

  Для Фролова Андрея

  КОНСТИТУЦИЯ РОССИИ и те судьи, которые иногда готовят в ней изменения.
• vsj68, Краснодарский край
  16 марта 2010 18:56

  Сергей Л. Краснодар. 16.03.10 г.

  Может, если начать платить милиции большую зарплату, они начнут работать лучше, перестанут совершать преступления? Хотя. Судьям стали платить в несколько раз больше (за сто тысяч руб.) и что? Просто раньше у них сумма взятки начиналась с 5000 тысяч рублей, а теперь с 50000. Это первые нарушители закона. Полная безответственность. Над ними никакого контроля. Абсолютно безнаказанно ломают судьбы людей. Полный беспредел. Искать в судах правосудия – это из области фантастики. Там если не взятка, так телефонное право или угодничество властям и чиновникам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 139 140 141 142 143 144 145 146 ... 425 426 427 428 следующая ››