Насколько я помню, последние лет 5 - 7 первые лица государства постоянно говорят о необходимости судебной реформы. Хочется спросить: ЧТО ТО СДЕЛАНО? Или как всегда одни разговоры?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
11 марта 2010 18:30
-
12 марта 2010 08:57
Донцов Николай, Санкт-Петербург 10 марта 2010 09:48
Вы меня огорчите, если не продолжите практическую работу в своей семье, организации, городе, стране.
Да, “у нас появилась возможность пересмотреть дела, на которых по вине судьи поставлен крест”.
Судья становится независимым, если уверен что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность. Так должно быть по закону и по судебной практике. А мы с Вами уже наделены правом принимать меры по предупреждению коррупции Указом Президента Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 814 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих" и в общие принципы, утвержденные этим Указом":
3. Государственные служащие, наделенные организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим государственным служащим, также призваны:
а) принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов;
б) принимать меры по предупреждению коррупции;
в) не допускать случаев принуждения государственных служащих к участию в деятельности политических партий, иных общественных объединений.
Я временно не работаю, но правила для всех должны быть одинаковы. Или попав в трудную жизненную ситуацию я должен преступить закон? Нет, я требую возмещения вреда в суде и иного пути пока не вижу.
Конфликт интересов уже существует и он должен быть разрешен судейским сообществом и нами, а не скрываться судьей и председателем суда. Но об этом нужно заявлять в процессе желательно под запись, адвокаты этого не будут делать - "этика".
-
12 марта 2010 10:17
Вы пробовали писать жалобы на судей в Квалификационную Коллегию Судей?
мы пробовали....
мы были настойчивы и написали много жалоб...
и чего мы добились?
...наши жалобы перестали принимать и стали нам просто возвращать....
и при наличии всех подтверждающих документов - каждое наше слово было подтверждено - копией из протоколов судебных заседаний, письмами из суда....
и даже при этом - никаких нарушений в деятельности судей не выявлено!!!!!!!!!!!!!!!!!
уж, если когда мы можем документами подтвердить каждый "пчих" и то мы ничего не можем добиться в суде, то другие нарушения требований норм действующего законодательства просто не замечает...
складывается такое впечатление, что мы с содержанием законов знакомы больше, чем судьи...
а судьи действуют по принципу - что хочу то и ворочу и никто судьям не указ...
-
12 марта 2010 12:04
Господин Президент! Извините меня, но я хочу напомнить Вам. В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции РФ ВЫ являетесь ГАРАНТОМ ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина Вашей страны. А еще Вы являетесь ГАРАНТОМ Конституции Российской Федерации! Создайте действенный механизм осуществления положений, установленных частью 2 статьи 80 Конституции РФ. Вы назначаете судей, но Вы не можете досрочно прекратить полномочия даже районного судьи. Судейское сообщество - это государство в государстве: никто не может без разрешения этого сообщества ни уволить, ни осудить судью.
А ведь на судейском сообществе держится коррупция. Оно присуждает условные сроки и условно-досрочные освобождения.
-
12 марта 2010 23:26
Существует ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО заместителя Генерального прокурора РФ Малиновского В.В. от 02.09.2009 г. № 36-20-2009 "О порядке применения ч. 6 ст. 162 УПК РФ при продлении сроков предварительного следствия", в котором прямо указано, как необходимо продлевать срок следствия при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. В данном письме замгенпрокурора указывает, что продление должно осуществляться именно так, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении № 352-О от 2006 года. Однако прокуроры на местах либо делают вид, что не знают об этом информационном письме (им так выгоднее, поскольку иначе огромное количество дел придется возвращать из судов обратно в прокуратуру), либо действительно ничего о нем не знают и продолжают продлевать сроки следствия незаконно и абсолютно произвольно.
По крайней мере по моему уголовному делу в Чебоксарах гособвинитель продолжает в суде штамповать дежурные фразы, что якобы все "законно и обоснованно" и руководитель следственного органа районного уровня вправе был дважды продлевать срок следствия - сначала до 13 мес., а затем и до 14 месяцев. Между тем на самом деле в соответствии с названным Определением КС РФ, а также Определением КС РФ № 962-О-О от 25.12.2008 г., принятым по моей жалобе, руководитель следственного органа районного уровня может продлить срок следствия при возвращении УД на дополнительное следствие только в том случае, если при этом общий срок расследования не превысит 4 месяцев! Почувствуйте разницу - она составляет 10 месяцев!!! В соответстви с законом срок следстия до 14 месяцев может продлевать только Председатель СКП РФ (Бастрыкин) и его заместители. Однако главный страж закона - прокуратура Московского района г.Чебоксары - по-прежнему с упорством достойным другого применения утверждает, что никаких нарушений закона по моему делу якобы не допущено!
Вот в таком "правовом" государстве мы живем!
Петров Роман Николаевич, г. Чебоксары.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
13 марта 2010 14:50
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Самые главные рейдеры страны находятся очень близко к вам.
Это Верховный Суд РФ.
-
13 марта 2010 15:38
То ли борьба с коррупцией, то ли любая реформа – успех всех дел зависит от справедливости судов! Ни судьи, ни присяжные заседатели, не защищаемые государством, точно не вынесут справедливого вердикта. Отслеживание контактов заседателей (при намеке на возможное давление) и жесткое пресечение этого давление быстро отбило бы охоту у желающих.
-
14 марта 2010 09:44
Подождите уважаемые, т.е. Вы считаете, что этот закон при капитализме и его нормы не действуют, т.к. противоречат его природе о справедливости. Т.е. капитализм вообще не справедлив по сути. Но ведь закон по сути это условие, и если оно нарушено причем тут строй! Общество, в том числе с развитым капитализмом, давно ДОГОВОРИЛОСЬ не нарушать закон, поэтому оно и развивалось с истечением времени, а Вы, господа, хотите все гоп стопом - в момент, поэтому и оправдываете рейдерство, т.к. по-другому не мыслете своего обогащения, т.е. даже не помышляете, что возможность обогащения вообще-то предусмотрена возникновением прибавочного продукта, обусловленного твоим ТРУДОМ, а все остальное ну очень сомнительно и является в большей части тем рейдерством, о котором мы и говорим. Так что, обогащение, без законным образом получения этого продукта, Вы и защищаете, причем для ускорения этого гоп стопа просите еще и на время приостановить действия различных законов. Я понимаю, что понятие нравственности закона по отношению к народу УЖЕ И НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но ведь поразмыслите хотя бы о своей безопасности, ведь народ уже на пределе - НЕ РОВЕН ЧАС, когда верхи не могут, а низы не хотят. Как можно быть такими недальновидными!
-
14 марта 2010 13:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен с Силкович Александром, Беларусь 10 марта 2010 14:33
Добавлю: всю статистику срочно нужно деполитизировать.
"Около 90% всех обжалованных приговоров по уголовным делам барнаульские суды оставляют без изменений. Как сообщил ИА «Амител» сегодня, 10 марта, помощник председателя краевого суда по связям со СМИ Владимир Ким, это показатель качества рассмотрения уголовных и гражданских дел, который состоит из процентного соотношения числа обжалованных дел к делам, оставленным без изменения."
Цифры говорят не о качестве, а о том, что решения "написанные пером - не вырубишь топором". Решения и приговоры по звонку входят в эти 90%.
-
14 марта 2010 17:10
• Игорь Кунгуров, Алтайский край, 12 марта 2010 08:57.
• “Судья становится независимым, если уверен, что система его не съест. За вынесение заказного решения или приговора судья теперь несет личную ответственность. Так должно быть по закону и по судебной практике”.
• Но это не так. Уже два года я добиваюсь, чтобы конкретные судьи понесли хоть какую-нибудь личную ответственность. Но судьи почему-то не хотят нести личную ответственность. Судьи давно уже независимы. И система их не съест, а защитит от нас с Вами. Привлечь к ответственности судью можно только с разрешения Квалификационной коллегии судей – Органа Судейского Сообщества. Федеральным законом № 30-ФЗ от 14.03.2002. установлен этот орган судейской Круговой поруки.
• Теперь создан новый орган для защиты судей (не нас с Вами) – Дисциплинарное Судебное Присутствие. Я участвовал в гражданском деле по иску жены к мошенникам, не к органам власти. Поэтому судьи в нашем деле никак не зависели от власти, т.е. были независимыми.
• Кстати, я не государственный служащий, я инженер на пенсии.
• Чтобы не огорчать Вас, продолжаю “практическую работу” в своей семье, безуспешно добиваясь, чтобы судьи несли личную ответственность за вынесение неправосудных судебных актов в пользу мошенников.
Спасибо,Игорь.