Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Edamera
  2 марта 2010 08:38

  я случайно в интернете прочитала высказывание Главы Мосгорсуда: "Мы весь мир насмешили этим Речником"

  но меня поразило следующее из той интернет-статьи:

  "Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова полагает, что по крайней мере три заочных решения о сносе домов в поселке Речник будут отменены. Она пояснила, что такое развитие событий весьма вероятно в связи с тем, что "не было доказательств, подтверждающих, что ответчик был извещен". Однако, добавила она, по существу дела решения о сносе домов были приняты обоснованно."

  и

  "Она добавила, что судьи Кунцевского суда, рассматривавшие иски по Речнику, не будут наказаны, даже если выяснится, что постановления вынесены с нарушениями закона. "За вынесенные, но отмененные решения судьи не могут нести дисциплинарную ответственность", - приводит слова Егоровой РИА "Новости". "

  у меня волосы дыбом встали от прочитанного!!!!

  а как вы на это отреагируете....

  в России судьи не несут никакого наказания за то, что нарушают действующие нормы законодательства!!!!

  БРАВО! наглости судей!

  если предприниматели на день позже оплатят налоги, то будут оштрафованы!

  а судьи могут нарушать нормы процессуальных кодексов - и за это не несут никакого наказания!!!!

  д о к а т и л и с ь ...

  дальше уже просто некуда!
• Василий, Саратовская область
  2 марта 2010 09:35

  Может быть, судебную реформу не обязательно проводить. Разрешить судам рассматривать спорные вопросы без ограничения, пусть последней инстанцией будет независимая надзорная инстанция. Все факты должны исследоваться. В начальной стадии следствия использовать на выбор видео технику. Надзорная инстанция не должна подчиняться Верховному суду. Пересылки документов должны осуществляться через юридические гарантии, несущие за это ответственность.

  Ларцева Л.Г., Волгоград
• Человек, Москва
  2 марта 2010 09:41

  ...в ВККС РФ были направлены документы, в которых наглядно доказывались нарушения закона: определение судьи ВС без единого мотива отказа и с нарушением процессуально срока, ответ заместителя председателя ВС - без единого мотива принятого им решения. Что это? Круговая порука или укрывательство преступления?

  Ставит вопросы Николай Юрьевич Бабурин.

  Приведённые им факты являются широко распространёнными. Встаёт вопрос, почему это происходит?

  Есть мнение, что происходит это по причине несовершенства закона о порядке деятельности ККС, в котором отсутствует персональная штрафная ответственность членов ККС в конкретных размерах, в пользу потерпевших, за уклонение от привлечения к ответственности судей, нарушающих законы.

  А отсутствие совершенного закона является следствием уклонистской позиции избирателей, не желающих применять своё право личного участия в утверждении законов, что, применительно к ст. 3, 17, 18 и 22 Конституции РФ является ни чем иным, как самоограничением избирателями своей правоспособности в силу недееспособности.
• Дмитрий, Томская область
  2 марта 2010 14:37

  Давно пора лишить прокуратуру надзорных функций. В нашей стране существует громадное количество контрольно-надзорных органов и потому сегодняшняя прокуратура просто дублирует их. Хватит уже тратить деньги налогоплательщиков на многочисленные дублирующие друг друга госорганы.

  Если руководство страны считает, что сами по себе контрольно-надзорные органы не способны эффективно работать, значит нужно вовсе не усиливать прокурорский надзор за ними, вкачивая новые и новые средства в прокуратуру, раздувая ее штат и увеличивая и без того запредельную нагрузку на прокуроров, а нужно наладить эффективную работу самих контрольных органов. Неужели руководству страны это не ясно? В конце-концов вышестоящие контрольно-надзорные органы и без прокуратуры регулярно проводят проверки своих нижестоящих подразделений, у них так же, как и у прокуроров есть свой "палочный" "план", т.е. сколько нужно выявить нарушений в деятельности своих нижестоящих органов. И в этом плане проверка какого-нибудь областного управления Роспотребнадзора, проведенная федеральным Роспотребнадзором, ничем не отличается от проверки этого управления, проведенной соответствующей областной прокуратурой.

  Кстати борьба с коррупцией путем надзорной деятельности прокуратуры неэффективна в принципе. Когда речь идет о теневых доходах чиновников, о реальном количестве имущества, собственниками которого они фактически являются, о незаконном участии чиновников в предпринимательской деятельности, такие факты можно выявить только оперативно-розыскным путем.

  Поэтому предлагаю лишить прокуратуру надзорных функций, что позволит существенно сократить ее штат (экономия бюджетных средств в условиях кризиса не помешает) и сделать прокуратуру исключительно органом поддержания государственного обвинения (если не считать следственный комитет) как во всех других странах. А для борьбы с коррупцией нужно развивать и усиливать оперативные подразделения органов внутренних дел.
• Marina
  2 марта 2010 16:50

  Один человек (или группа лиц) незаконно лишает другого свободы.

  Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?

  За незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) лицо привлекается к уголовной ответственности.

  Судьи сплошь и рядом пренебрегают законодательством, правами граждан, лишают свободы невиновных людей, совершая тем самым то же самое преступление (ст.127 УК РФ).

  Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?

  Повышает им заработную плату.
• Игорь Кунгуров, Алтайский край
  2 марта 2010 17:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Аналогичная ситуация, о которой поведал Александр Второй., Астраханская область 1 марта 2010 16:58, происходит и в Алтайском крае. Сегодня получил очередное отказное определение суда от 19 февраля простым письмом. Председатель Краевого суда разъяснил мне право на обращение для привлечения к ответственности судьи, но краевая судебная коллегия отказывается проверять мои доводы сговора с ответчиком на протяжении четырех лет судьи Тайлаковой Ю.А. Председатель суда "сор из дома" не выносит. Факты коррупции фигурантов судом игнорируются, следовательно, определяется как соучастие. Прокуратура боится чего то. Вот Вы не можете себе позволить вмешаться в судебное следствие, но судьи в Вашу деятельность не только палки ставят - занимаются подрывом программ и указов. Внушают, что мы проиграем наши "Олимпийские игры" подыгрывая богатым преступникам. А продажных судей любят только такие же люди. Их много, но юристов безработных и честных людей - больше! Раз чиновники Вас не уважают, а других пока нет, пусть боятся!

  С уважением, Игорь.
• Marina
  3 марта 2010 07:01

  Судебная система в том состоянии, что она есть сейчас – это не гарант правосудия и справедливости, а жесткая, равнодушная машина, калечащая судьбы людей, все наше общество.

  Страшно, что люди, которым дана власть «вершить правосудие», даже не задумываются о том, что каждое дело, каждая жалоба - это чья-то судьба... судьба человека, судьба целых семей! А не просто пачка бумаг с текстом…

  Среди только моих знакомых уже столько пострадавших от неправосудных судебных решений, сфальсифицировнных дел. При чем почти у каждого из этих моих знакомых есть немало примеров среди их знакомых, так же пострадавших. И так, если пройти по этой цепочке по знакомым знакомых, можно набрать огромное количество таких пострадавших. Я говорю именно о тех, кого коснулось неправосудное, незаконное, решение суда.

  А ведь это столько искалеченных судеб, разрушенных семей!

  И мне, законопослушному гражданину, просто страшно становиться жить в этой системе. Не знаешь, что от нее ожидать, в любой момент можешь стать такой же жертвой этой «мясорубки»…
• Человек, Москва
  3 марта 2010 11:57

  ....98% россиян с надеждой ждут, что Президент явит свою волю и судебной ветви власти, пресечет судебный беспредел и заставит её руководителей отменить незаконные судебные постановления и вынести по ним законные, пишет Лагутин Александр.

  Как всегда, ждать работы от кого-то другого и наступать на грабли- это два любимых занятия, вместо объединённой работы по подготовке и продвижения к утверждению нужных законов.

  Пока само большинство не начнёт работать над объединением и применением права личного участия в утверждении законов, ситуация не изменится к лучшему.
• Петров Р.Н.
  3 марта 2010 23:29

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Объясните пожалуйста как Президент, почему граждане России, которые имеют на руках положительные решения Конституционного Суда РФ, принятые по их жалобам, не могут добиться того, чтобы суды общей юрисдикции учитывали эти решения КС РФ при рассмотрении их дела, и выносили свои решения в строгом соответствии с общеобязательной правовой позицией КС РФ?!

  К примеру, в 2007 г. в Чувашии в отношении меня возбудили уголовное дело, по которому было допущено грубое нарушение порядка продления срока предварительного следствия. Не найдя правды в судах общей юрисдикции, я обратился с жалобой в КС РФ. По моей жалобе КС РФ вынес Определение № 962-О-О от 25.12.2008 г., в котором разъяснил конституционно-правовой смысл ч.6 ст.162 УПК РФ и ст.39 УПК РФ. Данное Определение КС РФ полностью подтвердило мою правоту и факт нарушения закона в моём деле, но ничуть не улучшило моё положение.

  В настоящее время сложилась абсурдная и парадоксальная ситуация – в других регионах РФ суды уже руководствуются этим Определением КС РФ от 25.12.2008 г. № 962-О-О, принятым по моей жалобе, выносят на его основе законные, обоснованные и справедливые решения, защищая граждан от незаконного продления сроков следствия (например, Архангельский областной суд даже включил его в свой Обзор кассационной и надзорной практики по УД за 1 полугодие 2009 г.), а в Чувашии мне – самому заявителю, имеющему на руках указанное Определение КС РФ от 25.12.2008 г. № 962-О-О, суды отказывают в удовлетворении моих ходатайств и жалоб!

  Судья Московского райсуда г. Чебоксары, рассматривающая моё дело (приговор по делу ещё не вынесен), просто отмахивается от Определения КС РФ и не упоминает его в своих постановлениях, как будто его не существует!

  Разве это нормально?! Думаю, всем понятно, что Определение КС РФ, принятое по моей жалобе, в первую очередь, должно быть учтено именно в моём уголовном деле. Однако этого не происходит уже 2-ой год!

  Что делать в такой ситуации?

  Петров Р.Н., г.Чебоксары
• persev, Москва
  4 марта 2010 01:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прочитайте, пожалуйста, выступление председателя Мосгорсуда «Приговор под копирку». ДОКАТИЛИСЬ ДАЛЬШЕ НЕКУДА! О каком изучении надзорных жалоб может идти речь?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 425 426 427 428 следующая ››