Ув. президент ! Проведите системную реформу судебной системы ! Особое внимание судам общей юрисдикции.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
22 марта 2010 23:41
-
23 марта 2010 06:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Судебную систему в России нужно модернизировать это необходимо но только ли... судебную систему не получится пока есть так называемые ПОСРЕДНИКИ В СУДАХ (заплатите мне а я с судьей поговорю) сам лично через это прошел но не заплатил и решение не в мою пользу к сожалению это так. Это либо просто адвокаты пользуются положениям доверителя либо не чистый на руку адвокат который пришел не защищать интересы граждан а только деньги вымогать. Так как от этого избавится чтоб правосудие в России было кристально прозрачно? Вы в своем обращении осенью 2009года упомянули про ПОСРЕДНИКОВ В СУДАХ хотелось бы узнать что было предпринято? Сейчас суды наконец открывают свои двери для граждан и через интернет можно посмотреть свои дела назначенные к слушанию это правильно.
С Уважением И.А.Шабунин!
-
23 марта 2010 15:40
Нельзя ли поподробнее? Что Вы имеете в виду? О каких разработках и продвижении каких законов Вы пишете?
Ставит вопрос vsJ68 из Краснодарского края.
В любой стране заинтересованные люди разрабатывают нужные им проекты законов и добиваются их утверждения. В России, большинство избирателей законов и чиновников, руководимые врождёнными барскими замашками, хотя многие выходцы из среды колхозников и пролетариев, считают для себя зазорным готовить нужные им проекты законов и добиваться их утверждения.
Уклонисты делегируют право личного участия в утверждении законов другим людям, которые, естественно, готовят и утверждают законы выгодные себе, а, не в пользу тех, кто от этого процесса самоустранился.Всё справедливо.Всё правильно.Уважения заслуживает работа, даже если она и не сразу даёт результаты. А довод о том, что лучше ничего не делать, всё равно ничего не получится, бьёт граблями уклонистов по лбу то повышением тарифов на проезд и услуги ЖКХ, то на лишение права обжалования вступившего в законную силу незаконного решения суда, если не было кассационной жалобы, судебным и милицейским произволом и др. и тд.
-
23 марта 2010 19:24
Для Человека
"В любой стране заинтересованные люди разрабатывают нужные им проекты законов и добиваются их утверждения" - пишет Человек из Москвы с большой буквы.
Например, приняли законы, о которых Вы пишите и народ единогласно за него проголосовал. Что дальше??? Как он будет исполняться? Президент страны публично признался об низкой исполнительности своих поручений. О неисполнительности федерального законодательства, я уверен статистика будет ёще страшнее если ему - представят доклад. Те должностные лица, которые находятся в подчинении главы государства, ещё думают выполнять или не выполнять поручения своего руководителя, начальника, босса. Премьер страны, также пожаловался на всю страну, что и в его ведомстве нет исполнительской дисциплины. А теперь подумайте и скажите будут ли те "деятели", которые не исполняют сегодня поручения, выполнять законы, о которых вы пытаетесь здесь целый год говорить. Про судей, которые имеют особый статус в стране, я уже сейчас вам говорю, они законы будут исполнять по своему умозаключению и убеждению и никто им не указ. Что предлагаю? Спрашивать и очень строго - сейчас, с тех, кто сейчас не выполняет законы, указы и поручения РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Устроить публичную порку в стране тем, кто готовит отписки, распоряжения, приказы и т.д., далекие от российского законодательства. Уверен, страх, который испытывают подчиненные руководителей, которые их заставляют выполняют противозаконные поручения заставит их задуматься, что "топор", занесенный государством, их может ударить сильнее. Уверен, через месяц такой "публичной порки" они начнут свои действия соизмерять с законом и не идти на поводу своего зажравшегося "руководителя".
-
24 марта 2010 00:58
Комментарий к Дмитрии из Самарской обл.
Прекрасно придумано. Отпадет огромный коррупционный хвост.
Но это никто не будет внедрять - не выгодно.........
-
24 марта 2010 12:33
Уважаемый господин Президент! Мы академий юридических не кончали, однако с предобрым вниманием относимся к неумолчным всплескам мнений сограждан о необходимости реформирования судебной системы.Вот почему-то думается,что целесообразно внедрить в судейский конгломерат особую(подчиняющуюся только судье с серьёзнейшими юридическими полномочиями) структуру, которая бы ( с учётом обстоятельств дела) вела дотошное ДОСУДЕБНОЕ разбирательство (без какого-либо вмешательства кого бы то ни было),будучи крепко защищена Законом и полного прикрытия (от посягательств каких бы ни было сил)как истца,свидетелей, так и судей и их "гончих" (в добром понимании этого слова).Вот тогда не будут заточены сидельцы в неласковую для них систему (изоляторов) наказаний, если они на самом деле не виновны,либо их деяния против общества ничтожны,словом, не опасны для людей. Не секрет, что в ряде случаев подозреваемые подвергаются не только оговору , "подставам" и пр.Нельзя исключить, наверное, умелое манипулирование особенностями человеческих психотипов и психологическому ( нередко утончённому) воздействию на истца, когда сказанное "это в интересах следствия", как бы приоткрывает ему глаза на подозреваемого в преступлении, хотя на деле уже "испачканный подозрением" человек далеко не всегда есть тот, кто нанёс ему обиду, скажем так. Исковеркать, поломать человеку судьбу - раз плюнуть, если за это возьмётся спец со взглядами из Кривого Зазеркалья. Потому система Досудебного Разбирательства может опираться только на людей с ясным мышлением, чистыми помыслами.
-
24 марта 2010 16:43
Человеку из Москвы.
Читайте внимательно то что написано. Я вел речь о разных статьях одного и того же закона. Вопрос Вам. Если закон противоречит сам себе - как его исполнять?
-
24 марта 2010 18:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Спасибо за то, что Вы начали реформирование системы МВД. Но ведь приговоры и решения выносят суды Российской Федерации. И ничего бы не стоили незаконные усилия сотрудников милиции, если бы судопроизводство шло в соответствии с законодательством. Нормы процессуального права нарушаются судьями постоянно. Мне часто приходится представлять интересы моих доверителей в судах, в частности, в Наро-Фоминском городском суде Московской области. Подготовка к судебным разбирательствам ведется безобразно, а о ГПК РФ судьи, по-моему, даже и не слышали...Зачастую судьи исполняют указания Председателя суда и это даже не скрывается от сторон, участвующих в деле. Судья может прервать судебное заседание и вместе с материалами дела уйти в кабинет Председателя суда. Ни о каком правосудии речь не идет. Может имеет смысл активнее реформировать судебную систему?
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
24 марта 2010 22:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, изобретение схем будет продолжаться до тех пор, пока не будет наведен порядок в судебной системе. То, что происходит в настоящее время можно назвать как "судебный терроризм", который наносит государству не менее значительный ущерб, чем реальный. И что более всего огорчает, так это абсолютная невозможность надеяться на справедливое, законное и обоснованное решение.
-
25 марта 2010 10:14
Если закон противоречит сам себе - как его исполнять?
Ставит вопрос Маркелов Александр из Воронежской области.
Как исполнять или неисполнять противоречивый закон вопрос не главный. Главный вопрос в том, как и кому необходимо утверждать такие законы, в которых не было-бы противоречий, лозунгов, а были бы ясно изложенны права, обязанности, ответственность за нарушения законов,сроки исполнения, единицы измерения, механизм исполнения законов?
Где попытки ответов на эти вопросы?
Нет попыток.
А почему?