Воронежская область. Реформа МВД и увольнение целой группы генералов абсолютно правильное решение, которое надо сделать было еще вчера. Хотя, если бы не бандитская стрельба Евсюкова, которая переполнила чашу терпения даже у самых терпеливых, то ничего бы этого и не было. Но все это капля в море, завтра эти самые генералы займут другие более высокие должности, станут депутатами ГД, займутся политикой, будут крупными предпринимателями и т. д. Себя в обиду они не дадут. Дмитрий Анатольевич! Вы прекрасно знаете( во всяком случае просто обязаны знать как президент) в каком состоянии( мягко говоря) находятся российский суд( самый гуманный суд в мире) СК, прокуратура, служба судебных приставов, основа государственности, куда обращаются за помощью простой российский люд, и какую помощь они там получают, если шаблонно-трафаретные отписки можно назвать помощью. Все комментарии только и говорят об этом, и у всех проблемы одни и те же по всей матушке-России. Но похоже, что все эти проблемы простого российского человека никому не нужны. Принимаемые законы не работают, а если и что то делается, то спустя рукава, решения суда не выполняется и все это возводится в рамки закона, а какого закона неизвестно? И все это воспринимается как в порядке вещей, стало нормальным явлением в России.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
26 февраля 2010 17:24
-
26 февраля 2010 20:03
Уважаемый Президент РФ!
Вы предложили смягчить наказания за экономические и налоговые преступления. Но социальная значимость данных преступлений в РФ огромна и часто по последствиям соизмерима с уголовными. Возможность освобождения под залог и его размер целесообразно определять в судебном порядке (например, в % отношении от «предъявленной» величины ущерба).
-
27 февраля 2010 10:17
Последнее решение о передаче рассмотрения по существу дел о ДТП со смертельным исходом в Мировой Суд, абсолютно противоречит УПК РФ. А зачем нам вообще нужен Уголовно-Процессуальный Кодекс России? Если его никто не соблюдает; и не исполняет требования, которые заложены в настоящем Кодексе. Правовой нигилизм в полной мере процветает в судебном сообществе, там где его и близко не должно быть. Какое правовое государство строим? На эти деньги уже давно всех жильём обеспечить можно было.
-
27 февраля 2010 10:50
• Игорь Кунгуров, Алтайский край 25 февраля 2010 13:39 пишет:
“Предлагаю при бездействии Квалификационных судебных коллегий и Председателя суда, назначенного Президентом, отправлять ходатайства об отставке уличенного в проступке судьи Д.А.Медведеву. Иначе бюрократия будет по-прежнему процветать, нанося урон Казне РФ”.
Вопрос: кто должен отправлять ходатайство? Председатель суда или Председатель Квалификационной коллегии судей?
Я 18 раз отправлял Д.А.Медведеву ходатайство о привлечении к уголовной и дисциплинарной ответственности судей районного, кассационного и надзорного судов, уличенных в дисциплинарных проступках и уголовных преступлениях, совершенных при рассмотрении гражданского дела, признавших собственником квартиры мошенника, оформившего на свое имя квартиру по фальшивому свидетельству о праве на наследство ПО ЗАКОНУ, не являясь при этом родственником наследодателя.
Ни одно из моих ходатайств не дошло до Президента. Консультанты из Администрации пересылали мои заявления Председателям суда и Квалификационной коллегии судей.
-
27 февраля 2010 11:15
Уважаемые участники, процесс развития общества является непрерывным. Только так и происходит прогресс - определение ошибок (диагностика), признание, исправление. Не бросайте весел, работайте, давайте конструктивные предложения. Это наш шанс пройти через болото.
-
27 февраля 2010 12:33
Дмитрий Анатольевич последнее время очень часто стало слышно о работе службы судебных приставов, но к сожалению зная данную работу изнутри, в связи с тем, что я проработала там практически 2 года, все не так радужно как описывают СМИ. Все проверки, устраиваемые УФССП России в областях не отражают ничего из того, что на самом деле происходит в областях. Да, при каждой проверке выявляются нарушения, но вина в этом не только самих исполнителей но и высшего руководства. Вот, не так давно, Вы говорили, что очень большой процент окончания исполнительных производств фактом, но это всего лишь так называемая "показуха" - из 500-600 производств, которые в среднем находятся на исполнении у каждого пристава 50%. а то и больше, надо списывать с актом о невозможности взыскания только по той причине, что долги не маленькие, но люди не проживают по указанному адресу, а приставы физически не могут осуществить необходимые меры по поиску должника, но у нас, например, в области запрещают оканчивать исполнительные производства с актом на основании того, что мы нарушим планы и именно поэтому остаток копится, но не уменьшается, и это только один из примеров работы ССП, но их к сожалению слишком много чтобы описать в таком маленьком послании, но к сожалению нет никакого стимула работы госслужащим в данной области со стороны руководства, а даже наоборот, надоедают постоянные выражения не нравится увольняйтесь. А недавно, был поразительный случай, по результатам проверки одного из приставов - идеальный порядок в производствах, все соответствуют законодательству, но главный пристав приказал в принудительном порядке искать комиссии недочеты и наложить на пристава дисциплинарное взыскание, иначе данное взыскание будет наложено на комиссию, мотивируя это тем, что идеального порядка быть не может, естественно после данных слов вышеуказанный пристав написал заявление об увольнении. С уважением и надеждой на то, что Вы обратите внимание на сложившуюся ситуацию.
-
27 февраля 2010 15:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, как можно верить нашим "справедливым" судам после всего, происходящего с Ходорковским?
-
28 февраля 2010 01:51
Маркелов Александр, 26.10.2010 г. пишет:
"Похоже, нас Президент не слышит и, возможно, даже и не читает. Тогда вопрос: А для кого этот блог? Тут что, собрались люди, которым делать нечего? Мы Все, блоггеры этого сайта, находимся тут только ради одного: Мы хотим, чтобы нас услышал Президент России. Прочитал то, что мы пишем. И лично прокомментировал хотя бы одну запись. Этого нет. Тогда зачем тут распинаться друг перед другом?".
Александр, я думаю, что все-таки читает, и не только нас. Сейчас выскажу крамольную мысль, но я не верю нашему Правительству, нашей Госдуме в их стремлении сделать жизнь народа достойной, потому что своя рубашка и рубашки родственников им ближе к телу. Но последние изменения в законодательстве по судебной системе говорят о том, что Президент пытается изменить ситуацию. Скажу сразу, что Президенту тоже не верила, но три дня назад почему-то захотелось поверить, только вот не получится у него ничего. Идет не судебная реформа, а просто перепланировка судебного здания. Все это хорошо: финансовые суды ратифицировали 14 Протокол ЕС, КС признал статус решений ЕС по гражданским делам, то есть, пересматривать их, как это делается в отношении уголовных и арбитражных дел. Не будем лукавить, во всем этом заслуга Президента, потому что КС сам по себе ничего не решает. Только нельзя быть немножко замужем. Все эти судорожные попытки сделать, простите, из …. конфетку, а из хлева построить дворец – тщетны. Сначала нужно расчистить все, но на это уже политической воли не хватает. Так, точечные удары. Вот и стало мне жалко Президента, так, что даже телевизор посмотрела, хотя не смотрю принципиально. Помните, в сказке "Волшебник изумрудного города" Гудвина? "С тех пор я страшно боялся волшебниц. Достаточно было узнать, кто я на самом деле и мне пришел бы конец: ведь я-то не волшебник!".
Вот и он не волшебник.
Разлукина Т.П. г.Ржев.
-
28 февраля 2010 09:18
Уважаемые блогеры!
Оставьте надежду, всяк сюда входящий.
Уважаемый Президент очень много и очень часто говорит о правовом нигилизме, с которым надо бороться, при этом призывает гражданское общество содействовать в этом.
Вы пишете в этом блоге о фактах правового нигилизма, то есть гражданское общество включилось в борьбу с этим явлением.
Что сделал Президент, внес ряд законно проектов, которые никаким образом не направлены на борьбу с правовым нигилизмом в органах государственной власти, в частности, суды как не признавали положения Конституции РФ, так и не признают, яркий пример тому Постановление Конституционного Суда РФ от 26.02.2010г. о реализации гражданами права на пересмотр неправосудных судебных решений, где он указал на нарушение судами положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.
По этому вопросу я знаю около 30 решений Конституционного Суда РФ, если прочитать постановленные Конституционным Судом РФ решения, становится очевидным, что он выполняет несвойственные ему функции, он не проверяет на соответствие Конституции РФ такие норм процессуального закона, как положение ст. 311 АПК РФ, ст. 413 УПК РФ и ст. 392 ГПКРФ, он указывает на нарушения судами Конституции РФ. Это обстоятельство явно указывает, что Верховный суд РФ - основной негатив в судебной системе РФ.
Так вот, уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы злоупотребляете доверием граждан РФ, Вы ничего не сделали для защиты конституционных ценностей.
-
28 февраля 2010 14:39
Если приказ руководителя о наказании подчинённого противоречит закону, а его наличие требуют в суде для подтверждения невиновности подчинённого, кого можно считать более неадекватным : руководителя издающего этот приказ или председателя суда требующего его предоставить?