Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Тицева Ирина Николаевна, Краснодарский край
  28 января 2010 03:35

  Мы жалуемся президенту, а что толку. Судья совершенно спокойно называет Конституцию демагогией, кто для него президент, гарант той самой Конституции, можно только догадываться!

  Судья принимает решения противоречащие ФЗ, добиться законности не возможно! Президент, полагаю не может не знать, что твориться в государстве, но ведь ничего не происходит. Я совсем не поклонник советской власти, но даже я думаю, что раньше не выгоняли людей на улицу, причем для этого совсем не обязательно что-то делать, достаточно иметь несчастье оказаться в поле зрения кого-нибудь, кому понравилось место твоего жительства, и найдутся и чиновники и СУДЬИ , которые втихаря всё за тебя решат, доказывать, что-то, кому-то -не возможно. Я семь писем написала президенту, на подобную тему, а воз и ныне там. Необходимо дать возможность людям защищаться, в судах это, как правило, не возможно. Когда начинаешь возмущаться, тебя начинают обвинять в зависти - сейчас коронка, всех обвинять в зависти. Это не зависть - это реакция на хамство. В стране ЧП, а власть безмолвствует. Мы всегда были лояльны к власти, законопослушны, самодостаточны, ничего не хотели от этого государства, платя налоги, выполняя свои обязанности, мы вправе рассчитывать на взаимность, нас не нужно любить, нам не нужно мешать жить. Правда мы не будем 24 часа стоят у станка, но мы не хамы, не воры, у нас другие ценности чем у "элиты" этой России, но любое государство держится на таких, как мы.
• Татьяна, Тверская область
  28 января 2010 05:02

  barrymor, Латвия, 25.01.2010 пишет:

  «Уважаемый Панкратов Виталий

  Ваши бы слова да руководителям страны в уши. Полностью с Вами согласен в принципе. Но Вы не упомянули, на мой взгляд, очень важное - БРАСЛЕТЫ!!! Неужели ФСИН уже укомплектован браслетами, иными средствами электронного контроля и фиксации местонахождения осужденного? Ой ли... Хотя чудеса изредка случаются, но не в ФСИНе.»

  Браслетов на всю страну 200 опытных образцов. В нашей стране все законы и реформы принимаются на уровне «маниловщицы». А ведь люди, принимающие их, получают большие зарплаты из бюджета. Но главное отрапортовать. Перед мировым сообществом отчитаться, вот мол, демократия у нас, реформирование судебной системы. Это все равно, что машина без мотора. И так во всем. Я понимаю, что Президент не может во все вникать, для этого у него есть подчиненные. Два года назад, когда стандартный вычет на детей НДФЛ был повышен с 400 до 600 рублей, тогдашний Президент Путин В.В., сказал, это было озвучено по телевизору: «Это - небольшие деньги, которые сможет сэкономить семья. Но хоть что-то останется в кармане в семейном бюджете». И невдомек ему, что это не 200 рублей, а 13, то есть 13% от 200. Было очень стыдно слушать такое. Поэтому высшая власть подобие тому, что голова не знает, что делают руки. Может хватит позорится, и принимать законы, которые никто не выполняет, проводить реформы, которые лопаются, как мыльные пузыри, потому что все непродуманное, непросчитанное и лишено материальной базы. И еще раз: за всю эту принятую белиберду кто-то получает нехилую зарплату.

  Разлукина Т.П., г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  28 января 2010 05:03

  нет, Москва, 27,01.2010 пишет:

  «Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Провозглашение России демократическим государством, меняет взгляд на судебную систему.»

  Уважаемый, Федор, а кто это интересно, провозгласил Россию демократическим государством? Она таковым не является по определению. Доказывать это нужно делами, а не словами.

  В остальном я с вами согласна. И насчет компьютеризации судебных процессов, только нужно, чтобы это применялось наряду с обычной судебной процедурой.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Рогова Татьяна Викторовна, Московская область
  28 января 2010 15:25

  Принятие несправедливых неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны – это зло, такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельствах будь то деньги, политическое давление, иные факторы – лица, которые такие приговоры и решения принимают должны нести ответственность перед законом – Д.Медведев

  Подскажите, а как бороться с этим злом? Кто поможет?
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  29 января 2010 10:07

  Для Роговой Татьяны Викторовны

  Речь Президента, на которую ВЫ ссылаетесь, была заявлена только недавно. Если это действительно будет так, есть надежда на движение вперёд не только в судебной системе, но и во всём обществе в целом. Работа над ошибками - это не модернизация, а только начало становления НОРМАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА. Представьте только себе. Нам предлагают начать движение вперёд, а все колеса "скрипят", "тормоза" имеют износ, который не обеспечивает нормального торможения. Далеко мы уедем??? Думаю, до первого поворота. На одном российском радио очень часто крутили фразу: "Чтобы слова не расходились с делом, лучше ничего не говорить и ничего не делать". Президент Страны заявил (сказал) на всю страну о несправедливых неправосудных решениях - что это зло. Теперь посмотрим, как с этим злом он собирается бороться. В своих комментариях я предлагал, потянуть за ниточку зла по конкретному гражданскому делу, пока результата нет, что будет дальше - посмотрим. Ведь спросить, почему судья поступил именно так и кто его заставил в нашем обществе - некому. Обращения в суды различных инстанций по вопросу непровосудных решений, считаю в настоящее время пустой тратой времени. Надзор - это рассадник коррупции в судебной системе. Как сидя в кабинете и не имея дела на руках, опираясь только на одностороннюю сторону нарушителя закона, можно сделать вывод о нарушениях??? Остаётся загадкой. Если узнать, кто лоббировал в своё время такой законопроект - всё станет ясно. Стена "правосудия" - очень крепка. Их системный подход к круговой поруки в настоящее время нашему населению не по зубам. Но молчать о тех "преступниках в мантиях, которые сами не выполняют законов" я считаю нельзя. Поэтому советую вам, указать в этом блоге фамилии судей, которые творят беззаконие, со ссылками на статьи которые они не выполняют. Давайте не становиться такими как они и аргументировать свои выводы, указывая мотивы такого отношения к судьям. Президент страны дал нам такое право в этом блоге.
• Человек, Москва
  29 января 2010 11:43

  Согласно ст. 22 закона Московской области от 30 ноября 2004 года N 161/2004-ОЗ,

  ненадлежащее состояние и содержание территории влечёт штраф на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

  Согласно ст. 27.1.КоАП РФ, в целях установления личности нарушителя лицо вправе

  применять административное задержание.

  Если сравнить два нормативных акта, то за незначительное, а иногда и за несуществующее, ненадлежащее состояние и содержание территории влечёт штраф на юридических лиц - в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей, а за незаконное задержание, которое может быть до 3 или до 48 часов, когда невиновного человека бросают в камеру, вообще не предусмотрено никакой конкретной штрафной ответственности в пользу потерпевших.

  Далее, нет никакой законами предусмотренной конкретной штрафной ответственности судей, в пользу потерпевших, за вынесение незаконных решений и за просрочку рассмотрения гражданских дел.

  Подтверждают ли указанные факты правомерность версии о плохом применении хороших законов?
• Донцов Николай, Санкт-Петербург
  30 января 2010 14:44

  Роговой Т.В. 28 января 2010. Вы пишете:

  “Принятие несправедливых неправосудных решений любым судом в самых разных местах нашей страны – это зло, такие решения или приговоры должны отменяться, а если они приняты под воздействием тех или иных обстоятельств, будь то деньги, политическое давление, иные факторы – лица, которые такие приговоры и решения принимают должны нести ответственность перед законом – Д.Медведев”.

  Вы спрашиваете: “Подскажите, а как бороться с этим злом? Кто поможет?”

  Ответ в пункте 2 статьи 16 Закона “О статусе судей в РФ”: “ Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта”.

  Поправка принятая 29.01.10. Государственной Думой к рассмотрению, касается пункта 3 статьи 16 Закона. Пункт 2 оставлен в неприкосновенности.
• Константин, Ставропольский край
  30 января 2010 16:11

  Неужели кто-то думает, что в России работает закон? Властителей устраивает такое положение, люди потихоньку начинают понимать, что закона нет и начинают бояться, а если боятся то не лезут куда их не просят, и не мешают следователям, прокурорам, судьям творить произвол. А властители сидят там наверху и с удовлетворением взирают. как мы внизу копошимся и не мешаем им делать свои "высокие"дела.
• Татьяна, Тверская область
  30 января 2010 21:02

  Бабурин Н.Ю., 29.012010 Для Роговой Т.В. пишет:

  «В своих комментариях я предлагал, потянуть за ниточку зла по конкретному гражданскому делу, пока результата нет, что будет дальше - посмотрим. Ведь спросить, почему судья поступил именно так и кто его заставил в нашем обществе - некому. Обращения в суды различных инстанций по вопросу непровосудных решений, считаю в настоящее время пустой тратой времени. Надзор - это рассадник коррупции в судебной системе. Как сидя в кабинете и не имея дела на руках, опираясь только на одностороннюю сторону нарушителя закона, можно сделать вывод о нарушениях??? Остаётся загадкой..»

  Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 11 января 2007 г. О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции сказано, что «При решении вопроса об истребовании уголовного дела в порядке, предусмотренном частью второй статьи 406 УПК РФ, следует исходить из того, что дело должно быть истребовано в каждом случае, когда возникают сомнения в законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности определения или постановления. Лица, правомочные рассматривать ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не вправе допускать отказ в истребовании уголовных дел, если содержащиеся в жалобе или представлении доводы не опровергаются доказательствами, приведенными в судебных документах».

  У судей надзорных инстанций не возникает сомнений. Хотя в надзорных жалобах у нас были указаны все факты нарушения УПК РФ и Конституции РФ, не говоря уж о международных нормах судьей Черняевым, от этого он очень далек, как впрочем и другие судьи, выносящие неправосудные приговоры по уголовным делам, рассматривающие гражданские и арбитражные дела. Хотя в жалобах были указаны факты, со ссылками на листы дела. Но судьи надзорных инстанций или ясновидцы, или у них непоколебимое внутреннее убеждение.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Ивлева Марионелла Феогеновна, Краснодарский край
  31 января 2010 02:28

  Прочитала статью в ГЗТ.РУ "Президент хочет прервать судебный "футбол"..Реформы нас ожидают с 01.01.2012 (апелляционное производство по гражданским делам). Осталось дождаться. Главное, что несмотря на кажущуюся нам (участникам блога) нерасторопность Президента в вопросах "лечения застарелых болячек" нашей судебной системы, движение есть...И это радует
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 425 426 427 428 следующая ››