Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Бабурин Николай Юрьевич, Рязанская область
  21 января 2010 10:26

  Для sla

  Поверьте я бы не хотел наезжать на Президента, если бы что то делалось в судебной системе с судебными ошибками. Если на собаку или на другое животное замахнуться палкой или ударить, его уже ничем к себе нельзя будет приманить. Так и с судами, они уже достаточно наворотили беспредела от имени Российской Федерации. Президент молчит, к Председателям судов дорога закрыта. Пока с них не спросить за это и не наказать виновных, вряд ли что то измениться. Я в течении 3 лет не могу доказать что "черное" является "черным", хотя и закон на моей стороне. В моих материалах всё довольно доходчиво и просто, но судьи своё решение не мотивируют - почему? Ответ прост - не хотят. Если бы Президент был бы заинтересован в наведении порядка, он бы распутал клубок очень легко. Ему просто не дают этого делать.

  Для Человека

  Я не выступаю на стороне чиновников, так как уже 3-ий год не служу на госуд. службе. Я просто хочу вам доказать, что вас или кого то ещё не допустят ближайшее время к изменениям законодательства и новым законопроектам. Во 1, у вас нет поддержки лидирующей партии, во 2: вы должны будите противостоять коррупционерам, у которых достаточно средств, чтобы купить голоса, в 3, в ближайшие 5-10 лет, партии с высоким барьерным процентом вам не создать (нет денег, поддержки - запада). Что остаётся вам, примкнуть к какой либо партии и стать идейным инициатором её продвижения. Поверьте вас там затопчут, так как рыночные отношения и в политике. Что остаётся: либо поступать на гос.службу и честно делать своё дело, либо продолжать вести бестолковую борьбу с самим собой, уверяя себя, что я готов перевернуть мир. Мне ближе первое. Правило игры уже установлены. 1917 год, я уверен власть не допустит, если правильно делать выводы. Они понимают это. Я уверен! Удачи вам! Вы так и не смогли назвать продвинутого ВАМИ законопроекта от нуля до сказавших вам слов благодарности граждан России. Стучат и доносят те, кто сам живет в страхе или сам не раз нарушал. Я не такой.
• Человек, Москва
  21 января 2010 16:01

  Я просто хочу вам доказать, что вас или кого то ещё не допустят ближайшее время к изменениям законодательства и новым законопроектам, утверждает Бабурин Николай Юрьевич.

  Избиратели законов и чиновников не нуждаются в допусках к личному участию в утверждению законов, тем более теми, кого избиратели законов и чиновников назначают на выборные должности.

  У избирателей законов и чиновников нет препятствий к объединённой законодательной работе, кроме собственного тормоза.

  Если избиратели снимут ногу с тормоза и нажмут на педаль газа своей автомашины личного участия в утверждении законов, законодательный автомобиль приедет туда, куда определит объединённое большинство.

  Что касается предложений проектом законов, мною предложено и опубликовано на блоге не менее десятка тем проектов законов. Дело за мнением избирателей, солидарная поддержка которых решает все вопросы, включая негативные.
• Фролов Андрей, Москва
  21 января 2010 20:22

  Бабурин Николай Юрьевич и Человек в блоге спорят о том, как надо всем миром обсуждать закон, как надо всем миром принимать законы.

  А вопросы, имеющие ценность и которые звучат здесь, другие, как заставить суды исполнять Конституцию РФ и Законы, и как добиться доступа к правосудию, не тому которое нам предлагает сегодня государство.

  Вот, Дмитрий Анатольевич, внес в Государственную думу законопроект согласно которого, судью можно привлечь к уголовной ответственности. Но судью можно было бы привлечь к уголовной ответственности и до этого законопроекта. Только этому препятствовала в большей степени калиф. коллегия судей, которая своих не сдает.

  То есть, калиф. коллегия культивирует правовой нигилизм. Вы только вдумайтесь судя нарушает Конституцию РФ, Законы при рассмотрении дела, тем самым он нарушает Ваше право. Почему он это делает он уверен, что кассация и надзор покроют, а если не покроют, то все сведется к судебной ошибке, «чуть играясь чуть шутя сбились с верного путя».

  Полагаю, правильное решение было бы, провести границу между судебной ошибкой и преступлением и законодательно разделить их, а во вторых когда судья нарушает Конституцию, постановленные им судебные решения должны проверять на коррупционную составляющею, а если не выявили такую составляющею, то отставка по основанию не компетентность.

  У нас реально отсутствует институт исправления судебных ошибок, т.к. не только законодательное закрепление определяет наличие его, но и в чьих руках находится этот инструмент.

  Так вот, друзья мы сталкиваемся с морально разложившимися личностями уверенными в своей безнаказанности и гарант Конституции дает им гарантию не прикосновенности.
• Фролов Андрей, Москва
  21 января 2010 21:52

  а может в любом судопроизводстве должен быть суд присяжных
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:08

  Бабурин Н.Ю., 19.01.2010 пишет для Человека

  «Переводите разговор на другую тему ВЫ. Вы знаете проблемы, а где законопроекты, сердобольный ВЫ наш??? Вы говорите, а не делаете ничего. Если у вас есть объединение - назовите его и к вам присоединяться такие же преданные и заинтересованные лица. Ну смелее!!! Куда подавать заявление??? Вы сами не способны, вот и пытаетесь решить проблемы за счет других. Где ваши законопроекты??? Мы читатели поддержим их и будем бороться за них. Но их нет, есть ваша тупая идея решать всё - за законодательную власть. Вы провокатор и только.»

  Абсолютно согласна. Проще всего заниматься болтологией, чем бороться на деле за свои права. Когда люди увидят, что кто-то восстановил свои нарушенные права, добился справедливости и соблюдения действующих законов, вот это будет конкретный результат, и принесет пользу не только выигрывавшему, но и всему обществу. Ведь действующие законы – это фундамент, и он должен быть прочным. И чтобы дальше надстраивать на него новые этажи законов, нужно сначала его укрепить. Это значит добиваться от власти, от Президента, это в его силах, чтобы законы выполнялись: чиновниками, судьями, прокурорами, милицией. Чтобы они уважали Законы, и в первую очередь Конституцию.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:31

  serg 20.01.2010 г. пишет:

  «Господин Президент! Вы являетесь гарантом конституции. Но реально Вы не можете обеспечить людям защиту прав, закрепленных в ст. 49 и ст.50 п.2 и нарушаемых судебным произволом. Я в этом убедился, когда, как многие, столкнулся с судебной системой и прочувствовал на себе, что такое независимый и беспристрастный суд в России. Моего сына осудили по ложному доносу. Обращения в надзорную и другие инстанции это, как кто-то метко выразился на этом блоге, « все равно, что на Главпочтамт бабушке писать письма». Никто ничего не читает, только переписывают выводы судьи и отсылают обратно. Это относится, извините, и к аппарату президента. Там чиновники сидят и тупо переписывают судебные решения об «отказах в удовлетворении…», добавляют от себя, что суд все правильно сделал, и ответ готов, работа проведена.»

  Немного поиронизирую. Ничего подобного. Раньше из Администрации Президента приходили ответы, в которых посылали в суд, мол ничего сделать не можем, Конституция и законы не позволяют оказывать давление на суд, прокуроров и следователей. А теперь выражают благодарность: «Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они регулярно сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом». Это ответ мужу из Администрации Президента. Пользуясь случаем, говорю: ПОЖАЛУЙСТА.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:38

  persev, 20.01.2010 Гг. пишет:

  «Уважаемые БЛОГЕРЫ!

  Что Вы ссоритесь? За последнее время, пока демократы боролись за власть и до судебной системы не доходили руки, в тишине от политических баталий, судебной системой были созданы и проведены в жизнь законы, которые дают системе не ограниченную власть над людьми!»

  А до чего руки доходили? И разве судебная система сама создавала и проводила в жизнь законы? А Дума, а Президент, бывший и нынешний, они что, не при делах? С сторонке стояли?

  persev, пишет: «Другой вопрос, хватит сил у Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича ввести в закрытую судебную систему, общественность? Тем более, что система свои позиции, просто так не сдаст!»

  Силы есть, нет политической воли. Народ считают глупым, и боятся его. Им же наверху не видны слезы и горе. Раньше к Ленину ходоки шли, правда нет, не знаю, на картине нарисовано. А попробуй сейчас попасть к высокопоставленному чиновнику на прием, не говоря о Президенте? Не пробьешься. И хоть сколько пиши, хоть в прессу, хоть в блог, это крики о помощи в пустоту, в ответ слышим только эхо.

  Разлукина Т.П., г.Ржев
• Татьяна, Тверская область
  21 января 2010 22:43

  Человек, 21.01.2010 г. пишет:

  «У избирателей законов и чиновников нет препятствий к объединённой законодательной работе, кроме собственного тормоза.

  Если избиратели снимут ногу с тормоза и нажмут на педаль газа своей автомашины личного участия в утверждении законов, законодательный автомобиль приедет туда, куда определит объединённое большинство.»

  Снимут ногу с тормоза и разобьют себе лоб о чиновничью, в том числе и судейскую, бюрократию. Учите правила уличного движения. По той дороге, куда вы нас посылаете, ездят только машины с мигалками.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Фролов Андрей, Москва
  22 января 2010 08:27

  На Вашем блоге, очень много пишут, о вынесении судами неправосудных судебных решений.

  Вы внесли законопроект в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», где предлагаете ввести апелляционную инстанцию для защиты граждан от неправосудных судебных решений.

  Как юрист Вы наверное знаете, что и действующим законодательством предусмотрен порядок пересмотра неправосудных судебных постановлений, решений, и определений без относительно срока, по основаниям пункта 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах или часть 2 статьи 4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Конституционный Суд РФ по этому вопросу с 1996 года неоднократно выражал свою правовую позицию.

  Создается впечатление, что Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич искренне полагаете, что введение апелляционной инстанции изменит положения дел в судах. Очевидно, что Ваша позиция утопическая, а Ваши реформы не состоятельны и неполноценны. Кто сейчас выносит неправосудные судебные решения, кто препятствует и противодействует пересмотру неправосудных судебных решений, безотносительно к инстанции? Судьи.

  Так, что решение проблемы не только в законодательно инициативе о введении дополнительной судебной инстанции, а проблема в том, в чьих руках находится и будет находится институт правосудия. Полагаю, именно эта задача является приоритетной и Вы уважаемый Дмитрий Анатольевич должны решить ее, и заставить судей признавать соблюдать и защищать права граждан, подчиняться только Конституции РФ и ее Законам.

  Но как то не видно, что Вы при помощи законодательных инициатив боритесь с правовым нигилизмом в судах.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  22 января 2010 12:26

  Согласно п.4.15 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при Прокуратуре РФ, утвержденной приказом первого заместителя Генерального прокурора РФ-Председателя СК при прокуратуре РФ от 19.09.2007 факты, установленные вступившим в законную силу решения или приговором суда, сомнению не подлежат.

  Вопрос к Дмитрию Анатольевичу: Каким образом Вы собираетесь воплощать свою мечту в жизнь: Мы должны искоренить практику неправосудных решений по звонку или за деньги. Для этого требуются решимость и ответственность всего общества(Красноярск, февраль 2008, из Вашего выступления).

  Дмитрий Анатольевич!

  Такие красивые Ваши слова брошены на ветер.

  Не может быть по прокурорскому определению вообще неправосудных решений, коль они вступили в законную силу.

  В покере есть такое понятие "Шутаут" (shoot out).Дословно словосочетание «shoot out» переводится, как «выбивать из» или «отстреливать».

  Оказывается это понятие становится технологией в решении кадровых вопросов в нашей главной ветви власти. Для того, чтобы снять больших и маленьких начальников в системе милиции, прокуратуры и судов нужен реальный труп гражданина России, отстрелянный в прямом или переносном смысле.

  Чтобы закрыть медвытрезвитель в Томске, снять нехороших начальников нужно было угробить журналиста.

  Давайте в каждом регионе выберем очередных жертв, которых будет класть на алтарь отечества в каждом регионе для решения тех или иных проблем.

  Кощунственно и отвратительно, но это уже будничная жизнь.

  Стратегическое управление отличается от оперативной текучки одной важной особенностью, Дмиртий Анатольевич.

  Нужно самому формулировать своевременные и правильные вопросы, а не просто давать правильные ответы как в игре "Кто хочет стать миллионером".

  Если вопросы развития государства и общества начинают ставиться со стороны, т.е. переходят в разряд оперативных, то значит окружающая Вас, Дмитрий Анатольевич, жизнь уже опережает.

  Надо торопиться!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 ... 425 426 427 428 следующая ››