Дмитрий Анатольевич, как известно, при выделение тепла расходуется большое количество кислорода. Это актуально как для промышленной так и для бытовой сферы жизнедеятельности. На Земле сейчас живёт 6,7 миллиардов человек и работают сотни тысяч промышленных объектов. Всё это приводит к колоссальному потреблению кислорода. Огромная роль в процессе выработке кислорода и восстановления воздушного баланса в атмосфере планеты принадлежит России. Сибирь является лёгкими Земли. И было бы логично и справедливо оценить эту роль со стороны мирового сообщество в т.ч. в денежном выражение, например, эквивалентном к затратам по техническому производству кислорода. А также странам потребителям кислорода решить вопрос по поводу участия в восстановительном процессе в т.ч. посредством выплаты ренты странам производителям кислорода. Полагаю эта тема была бы уместна на проходящей сейчас экологической сессии ООН.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
18 декабря 2009 15:54
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 14:45
Есть много вещей, лежащих на поверхности, которые позволяют вполне легко сокращать антропогенное влияние на климат и среду обитания в общем.
Например:
Прекратить устанавливать в городах знаки ограничения скорости 40км/час. Либо 50, либо 30 там, где это действительно необходимо. 50 км/час - минимальная скорость движения на 4-й передаче, при движении на 3-й передаче масса выхлопных газов на единицу пути возрастает примерно на 40%, так устроена коробка передач. Тормозной путь по сравнению с 60 км/час при прочих равных условиях сокращается на скорости 50 в 1,44 раза, 40 - 2,25, 30 - в 4 раза. Задача для 9 класса средней школы.
Нынче энергетики взяли моду поголовно без разбору менять старые электросчётчики на новые. Чтобы поверить старый без демонтажа, вполне хватит лампочки, электроплитки, секундомера и ваттметра. Времени - минут 20 не спеша. Производство новых счётчиков, конечно, увеличивает ВВП державы и даёт рабочие места. Однако, ещё одна школьная задачка: Сколько 15-ваттных энергосберегающих ламп должны непрерывно работать вместо ламп накаливания такой же светоотдачи в течении 1 года, чтобы скомпенсировать эмиссию углекислого газа, необходимую для производства 1 электросчётчика?
Есть вещи и позначительнее - природные пожары. У нас, в Оренбургской области, со стороны госструктур никто всерьёз и действенно ими не занимается. Я неоднократно и помногу обзванивал разных начальников, от муниципальных до областных - дел ноль. Обращения в Администрацию Президента заканчивались отписками из МЧС. Осень нынешнего года вовремя давала дожди, выгорело в Кувандыкском районе всего несколько десятков тысяч гектаров перелесков и степи. В разные отчёты попали считанные проценты от этих площадей. Между тем, эмиссия СО2 от природных пожаров - сущая мелочь по сравнению с ущербом от них Земле из-за деградации почв, оскудения растительности, которая СО2 перерабатывает в полезные вещи - еду, сырьё.
Полагаю, сограждане список примеров сильно продолжат.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 13:53
У планеты «жар»
ПРИЗНАК болезни налицо — повышается температура. Взять, к примеру, поселок Ньюток в субарктическом районе Аляски. Вечная мерзлота, на которой он построен, начала оттаивать. «Я больше не хочу жить на вечной мерзлоте,— посетовал Фрэнк, местный житель.— Тут стало чересчур слякотно». По мнению ученых, в ближайшие десять лет этот прибрежный поселок может просто исчезнуть под водой.
Как врачи наблюдают за состоянием больного, так климатологи пристально следят за изменением климата. Спутники фиксируют таяние ледников, метеостанции измеряют уровень осадков, а глубоководные буи — температуру океана. С помощью летательных аппаратов специалисты следят за концентрацией газов в атмосфере. Все данные заносятся в компьютеры. Чтобы спрогнозировать ситуацию на десятки и даже сотни лет, проводится моделирование климата.
Каков же диагноз у нашей больной планеты? Некоторые считают, что в атмосфере накопилось слишком много парниковых газов. Как сообщалось в журнале «Тайм», за один лишь 2006 год выброс углекислого газа в атмосферу «достиг ошеломляющей отметки — 32 миллиарда тонн». Подобно стеклам теплицы, такие газы задерживают идущее от Земли тепло, не давая ему уходить в космос. Это способствует глобальному потеплению. Что же будет дальше?
А что сказано в Библии?
Что у неба и земли есть Творец, создавший «вверху тучи» (Бытие 14:19; Притчи 8:28). И этот Творец — Бог Иегова. Поэтичным языком он говорит о себе, что «вложил мудрость в слои облаков». Он знает то, чего ученые понять не в силах (Иов 38:36).
А что произойдет с нашей больной планетой? Стоит заметить, что, когда Иисус жил на земле, он чудом усмирял стихию. Всего несколькими словами он укротил сильную бурю (Марка 4:35—41). Как правящий на небе «Господин господ и Царь царей», Иисус явит еще бо́льшую власть над силами природы (Откровение 17:14).
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 13:39
А вообще, положа руку на сердце, у нас полноценных исследований по изменению климата не проводиться и мы сами точно не знаем, что происходит с температурой земли. Те наши малочисленные ученые, следящие за изменением климата, работают на устаревшем оборудовании и на голом энтузиазме.
Вспомните как совсем недавно метеорологи не смогли предсказать сильный снегопад в Москве.
Но между тем снижением выбросов и переходом на возобновляемые источники энергии надо переходить. Не ради климата, а ради наших потомков.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 07:43
Кстати, друзья мои, здесь в блоге Adept (Красноярский край, 16 дек 2009, 14:01) всё правильно сказал по поводу всех этих договоренностей, экологических производствах, их рентабельности и пр. Почитайте.
Если уж говорить о проблеме потепления климата, то мне кажется, что президенту надо думать не о самой проблеме потепления, а о последствиях такого потепления. Например, ясно, что изменение климата вызовет не только большие природные, но и большие социальные катаклизмы: в мире станут более острыми проблемы с питьевой водой, сократятся посевные площади и пр. Это значит, что России надо готовиться защищать (в том числе военным путем) свои ресурсы.
А промышленнось никто в мире сокращать не будет. Что значит, например, для Китая сократить свое производство или увеличить экологическую ренту? Первое приведет к увеличению безработицы (а у них и так безработных - более 200 миллионов человек), второе действие (рента) - к сокращению спроса на их продукцию, а значит в итоге, - опять к увеличению бзработицы. Руководство Китая в отличие от руководства России мыслит прагматично - увеличивать количество голодных и недовольных в своей стране не собирается. Да и для США сокращение выборосов - тоже самое. Это для них всё равно, что выйти на улицу и сказать гражданам: "Ребята, больше дешево и сытно кормить не будем. Выстраивайтесь в очередь: всем будем давать лишь по корке хлеба. Взамен вы получите чистый воздух и морозную свежесть."
Короче, то ли нам в Копенгагене лапшу на уши вешают, то ли мы сами "обманываться рады".
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 07:21
Смешно.
Мне кажется, что о сокращении парниковых газов можно не волноваться. Нынешний кризис и так сократит мировую промышленность раз в пять в ближайшие 10 лет. Уже сейчас видно как рвутся все цепочки системы международного разделения труда, сокращаться потребление нефти, газа, падают продажи в машиностроении и пр.
Вообще же все эти слова в Швеции - сотрясение воздуха. Те же США не будут сейчас подписывать никаких обязательств, если это затрагивает их промышленный потенциал. Они же не дураки. Д.А. Медведев это наверняка понимает. Уверен, что его речь на встрече в Швеции - лишь ПР-компания, причем, направленная главным образом на "внутренний рынок" - показать, что Россия в лице президента является активным участником в решении глобальных проблем.
В целом же грустно из-за всей этой "котовасии" с парниковыми газами, экологией и энергосберегающими технологиями. В стране основная масса населения безработна, без толку шатается (особенно в условиях кризиса), а нам говорят, что надо сокращать вредные производства и увеличивать нагрузку на промышленность в виде затрат на внедрение экологических средств производства и пр. Ерунда какая-то. Российская экономика и так сжалась в десятки раз по сравнению с экономикой СССР.
Чуствуется, что власть не видит, не слышит и не понимает, что происходит в стране, или делает вид, что не понимает. История показывает, что это ни к чему хорошему не приводит.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 06:17
Почитав здесь комментарии, сразу видно сплошную демагогию, безграмотность людей, а самое главное - сильное желание заработать на экологических проблемах!
Так уже есть, и так будет дальше! Главное что движет эту тему - деньги, которые можно вырвать сейчас, напугав людей экологическими проблемами!
Сейчас в мире выбросы уменьшились, по сравнению с прошлыми десятилетиями. Так как промышленность во многих странах сворачивается, плюс идёт внедрение новых, экологически чистых, технологий, снижено потребление нефти. Но именно сейчас подняли шум по поводу экологии, а не вчера! То есть налицо чья-то финансовая заинтересованность!
А что касается самого вопроса, то кто же спорит, что надо заниматься экологией! Вопрос заключается в другом - кто за это заплатит? Я вижу люди так ничего и не поняли! Их хотят развести на деньги, это во-первых, а во-вторых, нет никакой гарантии, что эти жертвы нам помогут! Ибо нет достоверных данных о том, что причиной изменения климата является деятельность человека! И ещё, практика показывает, что все ограничения, вводимые по поводу экологии, сдерживают развитие общества, и ухудшают жизнь народа! Да вот такой парадокс! Мы улучшаем экологию, за счёт жизни людей! Так вот, мне, как этому народу, которому достанется от этой борьбы за экологию, всё равно от чего погибать - от плохой экологии или от плохой жизни! Что мне даст чистый воздух, если мне нечего будет есть, или если я не смогу себе позволить ничего из достижений цивилизации, так все они наносят вред экологии!
Неужели вы все так слепы, что не видите, что уровень жизни людей только падает, что условия жизни только ухудшаются, и не от экологии, как это было в 20-м веке, а от усложнения правил человеческого сообщества! Да простой человек, так зажат этими правилами, что он уже не живёт, а только тем и занимается, что пытается выполнят бесконечное число придуманных правил! Это Ад, который мы сами, или власть имущие, создали! И сейчас уже надо думать не о планете, а о человечестве, которое гибнет!
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
18 декабря 2009 03:25
Вся тема -- только для отвлечения внимания и спутывания ног и рук развивающимся странам.
Позиция США и Китая-- тому пример. Стоит ли нам всерьез воспринимать все эти игры?
Штатам все равно каким бредом забивать людям головы, лишь бы притормозить развитие цивилизаций. Все потепление в головах ангажированных псевдоученых.
из личного. На Сахалине уже несколько лет- конкретное похолодание. последний год яркий пример. только в июле ночные температуры стали выше 10 гр. днем 13-15 градусов тепла. и это лето!в начале ноября выпал не сходящий снежный покров. Такого в конце 90х не было и в помине. уже в мае температура превышала 20 градусов тепла днем. и ночью до 13-15. купальный сезон продолжался 2 месяца. даже белые акулы в Анивском заливе начали появляться.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
17 декабря 2009 23:10
Дмитрий Анатольевич! Согласен с идеей о сокращении выбросов парниковых газов в окружающую среду. 25% к 2020 году это действительтно немалая цифра. Хотелось бы узнать за счет чего это будет достигнуто: за счет инновационного подхода к обработке отходов на предприятиях или за счет постепенного сокращения темпов и объемов производства!? Интересно узнать об этом подробнее в следующем видеообращении.
P.S. слышал мнение, что антропогенный фактор оказывает минимальное воздействие на развитие парникового эфекта и, в последствии, глобального потепления. Львиная доля парниковых газов поступает в окружающуую среду благодаря действию различных геологических процессов: извержение вулканов, выбросы газов из-за тектонических нарушений и т.д. Возможно, что мы не в силах предотвратить глобальные катаклизмы, но в наших силах их отсрочить(или ускорить)...
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
17 декабря 2009 22:51
Позволю себе высказать несколько ПАРАДОКСАЛЬНЫХ мыслей о том, как что-то НЕ СДЕЛАННОЕ имеет положительное значение.
1. Как хорошо, что мероприятие в Копенгагене на грани провала.России не придется подписывать ни каких обязывающих документов, которые потенциально способны нанести вред развитию стратегических отраслей промышленности. Цель псевдоэкологических предложений- ослабление экономических потенциалов России, Китая др. развивающихся экономик. Однозначного ответа ученых о прямой взаимосвязи выброса СО с возможным потеплением нет.
2. Как хорошо, что в условиях спешки и давления со стороны американцев не подписан ИХ ВАРИАНТ договора о СНВ.Цель американцев- поставить под контроль ядерный потенциал РФ не достигнута.
3. Как хорошо, что Россию не удалось втянуть в агрессию НАТО в Афганистане. Попытки не прекращаются и делаются все настойчивее и настойчивее... Цель- скомпроментировать РФ в мусульманском мире и сделать РФ мишенью международного мусульманского терроризма.
Что же, ТРИ "как хорошо" не так уж мало на конец года. Да и отчетный год еще не закончился.