Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Образование (4805)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 478 479 480 481 следующая ››
• ЮРИЙ, Москва
  20 июля 2010 11:51

  "Крылов, Калужская область

  19 июля 2010 18:05"

  -----------

  Разумеется, проект Сколково - "вещь в себе" И В НАШЕ ВРЕМЯ непонятно, как будут развиваться события. Но я даже против нанотехнологий не возражал, даже наоборот, хотя это ещё дальше от реальности. Думаю, что любые движения в сторону развития лучше, чем их отсутствие. Деньги всё равно ведь растратят, ни на одно, так на другое, и часто на совсем бесполезное. (Например, я не понимаю, зачем нам французский Мистраль - мы где это собираемся осуществлять морские десантные операции? И продадут ли нам полный комплект? Да и вроде бы нам беспилотники, например, нужнее.) А сейчас вопрос Сколково освещается широко, за ним приглядывают, и, главное, он позволит понять, можно ли совместить в наших условиях рыночную экономику и прогресс. И что нужно. А отрицательный ответ настолько неприятен, что его постараются не допустить.
• ЮРИЙ, Москва
  20 июля 2010 13:26

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 10:46

  ЮРИЙ, Москва

  19 июля 2010 01:28

  Спасибо за вопрос! Может быть ответ на ваш вопрос будет выглядеть банально, но, по-видимому, потребность в социальном взаимодействии действительно требует дополнительного рассмотрения.

  Вы вычленили две поведенческих стратегии, и каждый в праве вроде бы выбирать любую, однако, стратегия построенная на процессах синергии (взаимопомощи) оказывается более жизнеспособной, она позволяет не тратить силы на конкурентную борьбу - солнца хватит всем!"

  ------

  Стратегия ОБЩЕСТВА, построенная на синергии - жизнеспособна, а вот как насчёт стратегии ИНДИВИДУУМА?

  Оглянитесь вокруг!

  В реальной жизни Дон-Кихоты, пекущиеся об общественном благе, и прочие благородные личности - как раз и являются по большей части маргиналами, а правит миром хитренькая, туповатая и подловатая серость... именно она всегда выживает, и она же оставляет потомство. Являются ли маргиналами так называемые гении - сказать сложно, но многие явно недооценены обществом. И Вы, наверное, слышали, что прибыль от новых разработок практически никогда не достаётся самим изобретателям, а, скорее, тем, кто умеет пристраиваться к ним...

  При этом я считаю, что альтруизм - он и есть один из главных двигателей прогресса.

  Конечно, даже украденные идеи - всё равно приносят пользу. Нам ведь не очень важно, кто там и что изобрёл, пользоваться это не мешает.

  ДУМАТЬ, РЕШАТЬ СЕРЬЁЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И "ВНЕДРЯТЬ ИХ" - ЭТО НЕПРОСТОЙ ТРУД, И НЕ ВСЕ НА НЕГО СПОСОБНЫ. А ВОТ ХОРОШО ЖИТЬ ХОЧЕТСЯ МНОГИМ.

  Чего большинство и добивается...а критерии "хорошей жизни" определяются внешними параметрами. Духовность в них не входит - главное жить "не хуже других".

  Не учитывая этого, сложно что-то серьёзное предлагать...
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  20 июля 2010 14:27

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 11:51

  "Сколково" - это может быть бы и случилось, как явление инновации. Однако, за всей шумихой я, к сожалению, не увидела ни одной новой научной идеи, может быть это столь секретные разработки?

  Меня смущает то, с чего начинается "Сколково" - это жилищные условия, это разговоры про заработные платы, про инвестиции, про капитализацию.

  Michael,когда пишет о Лаврентьеве, говоря о том, что у него было только два барака в распоряжении - абсолютно не прав, у них была научная идея, которую в других условиях нельзя было реализовать, был коллектив единомышленников, а если есть кости, то мясо нарастет. Вы сами знаете, если интересно, то не так важно, что ешь и где спишь.

  Я с трудом понимаю каким образом может Вексильберг руководить научным проектом - завхоз, не знаю, может быть. По этому поводу у меня есть почти байка.Мой приятель, врач -физиолог, доктор наук, но главное - кудесник современности, уникальнейший человек жалуется мне, что по 8 часов в неделю он должен посещать методологический семинар, его учат менеджменту. Он говорит мне: "Представляешь, мне сказали, что лечить каждый дурак сумеет. А вот взять молодых врачей и правильно расставить, чтобы получить хороший результат могут только менеджеры, и будущее за ними."

  Полностью с Вами согласна, что менеджмент пожрет не только инженерию, но и всякий другой профессионализм. С уважением В.В.С.
• Michael, Архангельская область
  20 июля 2010 14:38

  Степановой Валентине Васильевне 20 июля 2010 11:34

  "Это абсолютный бред!" Спасибо, дорогая Валентина Васильевна! Я очень смеялся. Это Вы называете "продуктивным диалогом")))Троллинг бессмертен)) В социальных сетях рекомендуется немедленно прекращать дискуссию, когда употребляются такого рода выражения и в дальнейшем не обращать на оппонента внимания))) Поскольку мы все же в блоге Президента, а позиция моя принципиальна, то продолжим. Я думаю, позабавим читателей.

  Вы правы в одном. Действует простейшая формула: информация = знание - личный опыт. Информация принадлежит всем и никому. Информация - отчужденная, превращенная форма знания. Знание всегда имеет личного носителя и реконструируется из информации в зависимости от мотивов познающего, его целей и уровня образования.

  Значит, цель образования - научить определять ценность информации для каждого конкретного случая, учить оптимальной поисковой активности, а также совместной работе по выстраиванию ценного знания из массивов информации. Естественно, только так мы развиваем сознание учащегося. Если же мы внедряем ему "информацию" в виде лозунгов, догм, схем подкупающих своей простотой и банальностью (то, чем занимается "педагогика"), то сознания не будет, а будет "сознательность" вменяемого, лояльного, кроссированного индивида, который и сам не знает, чего хочет. Ну, если этого хотим, то психотехники известны, просты и "хорошо разработаны" в ХХ веке.

  Однако, образование, на мой взгляд, есть призыв к самостоятельному критическому мышлению. Воспитание на личном примере воли, интеллектуальной выносливости, гибкости и адаптивности в познавательных стратегиях и при твердом следовании своим принципам.

  Виндельбанд о Канте:"Этот характер может служить доказательством того, что нет истинного величия умственной силы без величия воли".
• Michael, Архангельская область
  20 июля 2010 14:54

  Крылову Калужская область 19 июля, 2010 года 13:30

  "Вы не знакомы с историей Байкальского целлюлозного комбината?" Ну, как же-с, знаком-с. Еще раз подтверждает тезис о том, что крупный бизнес в России не заинтересован в инновациях. "После нас хоть потоп" а владельцы ЦБК напоминают того питона, который заглотил больший кусок пищи, чем способен переварить.

  Хотел бы обратить Ваше внимание на величайшее "искусство быть вторым", стартовать из-за спин. Разве не на этом, к примеру, помимо значительных трудовых ресурсов, построено нынешнее могущество Китая?

  Полагаю, так поступают и все ИТ-гиганты. Группа энтузиастов, осваивает новый плацдарм технологий, а потом на этот плацдарм веско приходят серьезные люди.

  Полагаю, мы не столько догоняем, сколько пытаемся нащупать свой инновационный путь. Ну, например, революция мобильных технологий у нас проходит быстрее, чем во многих других странах. А при наших просторах и антропопустынях везде кабели не проложить.

  Вот и надо провести ревизию всего того, в чем мы сильны. Если это космонавтика, то меня не устраивает роль России как космического извозчика. Меня от этого коробит. Нужны "проекты мечты", которые бы мотивировали к творческой деятельности хороших профессионалов. Сколково, на мой взгляд, - один из таких проектов.
• ЮРИЙ, Москва
  20 июля 2010 15:23

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 14:27

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 11:51

  "Сколково" - это может быть бы и случилось, как явление инновации. Однако, за всей шумихой я, к сожалению, не увидела ни одной новой научной идеи, может быть это столь секретные разработки?

  Меня смущает то, с чего начинается "Сколково" - это жилищные условия, это разговоры про заработные платы, про инвестиции, про капитализацию.

  Michael,когда пишет о Лаврентьеве, говоря о том, что у него было только два барака в распоряжении - абсолютно не прав, у них была научная идея, которую в других условиях нельзя было реализовать, был коллектив единомышленников,"

  ----

  Да Сколково всех смущает, даже его куратора от администрации. Но выхода у страны нет, надо либо куда-то двигаться, либо продолжать работать как "ликвидациооннная комиссия". Кстати - наука там не главное, главное - попытка приспособить нашу науку к способам получения прибыли. Отсюда и Вексельберг. А уж что выйдет - посмотрим. Думаю, по ходу выявятся проблемы, которые потребуют новых решений.

  А что Вы знаете о новосибирском десанте? Я знаком с одной семьёй из ближайших сподвижниов... ну, так не в первый раз советская власть решала проблемы таким образом...все же понимали, что станут академиками за переезд в Сибирь..Попробуй пробейся в Москве..что, конечно же, не отменяет того факта, что ребята были подобраны весьма перспективные.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  20 июля 2010 15:33

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 13:26

  Я полный эгоист, поэтому занимаюсь проблемой становления индивидуальных способностей.Только развитая индивидуальность способна эффективно реализовывать собственные идеи средствами культуры, что ведет за собой развитие как индивидуальных способностей, так и обновление культурной традиции, при этом культура - есть средство самореализации. И если я испытываю удовольствие от самореализации, то просто не в праве отказать в этом другим, если направленность их действий не разрушают культуру, то есть не наносит вреда жизни, здоровью, целостности, творческости других людей.

  Исходя из сказанного, самореализация - альтруизм ли это? И есть ли конфета слаще?

  Когда мы говорим, что миром правит хитренькая, туповатая и подловатая серость - мы придаем ей больше сил, нежели у нее есть.

  Юрий, скажите, кто Вами может управлять? Тот кто так думает, находится в глубочайшей иллюзии.

  Являются ли маргиналами ученые в России - трудно сказать, это с какого края смотреть. Чего нельзя делать, так это заниматься рейтинговыми оценками самого себя и других. Никто не знает как что обернется.

  Нам специально навязывают взгляд на себя со стороны, при этом отчуждая нас от самих себя, и заставляя сравнивать несравнимые величины, например: скорость с массой.И не дай бог нам в это поверить. Дальше невроз, психопатия - нам это зачем?

  А на счет размножаются - вы правы, русским бабам заморочили голову, а они поверили, что счастье в тугом кошельке, но как они рыдают на индивидуальных консультациях..., не завидно!

  Хорошо жить хочется всем - и все имеют на это право. Поверьте, я каждый раз боюсь ехать на консультации в престижные поселки или кварталы, там где нарушена духовность - тяжелейшие проблемы со здоровьем как психическим, так и физическим, и зачем так много денег, если от них так много бед?

  Я бы не поменялась! Только понимание ценности каждого индивида в культуре поможет найти точку приложения в создании общего продукта, какая разница: образования, промышленности,...
• ЮРИЙ, Москва
  20 июля 2010 16:17

  "Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область

  20 июля 2010 15:33

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 13:262"

  --------

  Лично я всегда стоял несколько сбоку. Каковы критерии самореализации? Большинство ведь не самореализуется, а САМОУТВЕРЖДАЕТСЯ. И этим довольно. Более того, навязывает это социуму.

  Человек не очень сильно продвинулся за посление пару тысяч лет в плане развития личности. Зато сильно продвинулись технологии, и, в основном, силами одиночек.Остальные "при сём присутствовали". Хорошо ещё, если не тащили упомянутых одиночек на костёр, но уж точно, считали не совсем нормальными. Вот был такой Антони Ван Лёвенгук, так он был потомственный пивовар. И жил на улице пивоваров. Но пиво варил до обеда, а после - шлифовал линзы. Соседи - тоже пивовары, над ним всё время подшучивали, как над слегка помешанным - типа пиво надо варить, а не тратить время попусту. Деньги, короче, надо делать. Знакомо?

  Никто не ведает о вкладе Лёвенгука в пивоварение, но мир обязан ему микроскопом и многими последующими открытиями.

  --

  У меня не проходит ощущение, что Вы пишите о себе..или как надо бы. Для ЧЕГО И КОМУ надо? Вы, как опытный психолог, прекрасно знаете, что умный или волевой человек может сам себя настроить почти как угодно.

  Но мы говорим-то о социуме, об образовании.То есть о массовом явлении. Да ещё с целью как-то обеспечить некое улучшение в условиях заметной деградации.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  20 июля 2010 16:43

  Michael, Архангельская область

  20 июля 2010 14:38

  Простите мою запальчивость! Поверьте - это не со зла! Я никогда не спорю с людьми, только с идеями, поэтому часто забываю сделать реверанс в сторону человека! Человек для меня априори велик!

  Надеюсь мои извинения приняты, разрешите продолжить!

  Я высказываясь по проблеме творческого развития интеллекта, только хотела обратить внимание на приоритет индивидуального сознания над информацией, как отчужденной формой знания.

  Знание всегда имеет личного носителя, а вот природа его - это вопрос, сколь оно связано с присвоением информации.

  Можем ли мы научить - вот в чем вопрос! Научиться, находясь внутри работающего сообщества, и посильно включаясь в создание общего продукта, студент может - да! Научить - скорее нет, чем да!

  Научить мы можем только лозунгам, и застывшим догмам.

  И об индивидуальности.

  Индивидуальность, овладевая культурными и социальными способностями, меняет свою форму в личность, оставаясь ее ядром. Способность - это шрам на теле индивидуальности от социального взаимодействия. Индивидуальность, развиваясь и врастая в культуру, рождает целостного, творчески направленного человека, способного взаимодействовать в сложной социальной и культурной среде.Личность является не целью, а средством развития индивидуальности. В этом случае овладение культурой есть не цель образования, а средство максимального развития человеческих способностей, то есть индивидуальности.

  Так понимаемая индивидуальность предполагает развитую способность воли, воления, когда сам человек создает цели своей жизнедеятельности и поэтому не может быть орудием, средством, материалом в реализации чужих целей и чужих планов.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  20 июля 2010 18:48

  ЮРИЙ, Москва

  20 июля 2010 16:17

  Для чего мы с Вами в этот жаркий день сидим за клавиатурой, вместо того, чтобы плескаться в прохладной воде озера? Ну, во - первых, пишем для самореализации, ведь понятно, что мы подобны камертону, и отзываемся вибрацией только на определенную длину волны, поэтому так важно для каждого из нас ощущать свою сопричастность к культуре и обществу;

  Во- вторых, огромное число людей в этой нестабильности потеряла ценностные ориентиры, без которых человек не может эффективно действовать, людям нужна помощь. Найти адекватную литературу даже специалисту крайне трудно, а человеку, не связанному с психологией - вообще не возможно. Продвигаются все возможные техники управления чужим сознанием: маркетинг, менеджмент, сетевые заморочки, дианетика, НЛП и прочие, и прочие. Если я не выхожу два дня в блоге, то звонят со всех уголков России и спрашивают, что случилось, нужна ли какая - либо помощь. Значит то, что мы с Вами делаем - крайне важно людям.

  В-третьих, если администрация президента и сам Дмитрий Анатольевич дозволили нам высказывать собственное мнение на блоге и не банят, значит им это для чего-то нужно, а вдруг наши с Вами размышления помогут им увидеть и найти какие-то новые ходы в развитии общества, культуры;

  А может быть на самом деле удастся хотя бы затормозить процесс деградации.

  Вы спрашиваете о ком я пишу - О СЕБЕ, О ВАС, О РОССИЙСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. Это результат долгих поисков, сомнений, удивлений - которые дали неоспоримый результат. Этот результат распространяется не только на педагогов, с которыми мне пришлось работать, но и на учеников и даже их родителей.

  Как не поделиться этим со всеми соотечественниками, от этого никому худо не будет.

  Каковы критерии самореализации? Это наличие воли, как способности удерживать собственное намерение до реализации замысла, внутренний подъем в момент его реализации и чувство внутренней стабильности после его реализации. Ты счастлив и нем, как в песне, и только немного завидуешь тем,....
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 240 241 242 243 244 245 246 247 ... 478 479 480 481 следующая ››