Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  11 апреля 2013 20:57

  На Дальнем Востоке и в Сибири идет ползучая колонизация России Китаем. Странно, что наши политики этого не замечают. Аляска давно перешла к США, Япония очень рассчитывает на Сахалин и Курилы. Китай проглотит все, и способен влить сотни миллионов своих граждан в Россию.

  Нужна основательная экономическая политика российского освоения российских ресурсов.

  Нужны инвестиционные инструменты, выстроенные в инвестиционную систему генерирующей экономический бум в восточных территориях. Некоторые из них были озвучены на этом блоге. К сожалению, господа от политики и правительства упрощенно и прямолинейно воспринимают и пытаются реализовывать выше прочитанное. Не думая о том, что такой подход приведет к полярно противоположному от ожидаемого результату. В соответствие с формулой Черномырдина - хотели как лучше, а получилось как всегда. Не понимаешь - спроси, не знаешь - научись.

  Обсудить в Живом Журнале
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  12 апреля 2013 04:31

  Дмитрий Анатольевич, Вы собираетесь возвращать внутренние долги в соответствии с законом от 10 мая 1995 г №73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в котором признали денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20.06.1991 г., внутренним гос. долгом РФ? Ну и что? Продекларировали и надеетесь, что старшее поколение вымрет, а младшее не будет наследство «выбивать» из государства? Перед выборами 2012 В.Путин риторически озадачился: «Как быть с тем, что тема несправедливой приватизации 90-х будоражит общество» и «Что делать?» для того, чтобы раз и навсегда закрыть её, но сделать это так, чтобы и «волки были сыты и овцы целы». Есть только один путь позитив для общества решения этого вопроса и закрытие этой темы. Возврат долга сов. кредиторам акциями госпредприятий. Говоря о том, как восстановить справедливость относит. приватизации 90х, Путин "забыл" о том, что в сов. годы единственными инвесторами всех построенных предпр. СССР, были вкладчики Гос.сбербанка), преобразов. 20.06.1991 г в ОАО «Сбербанк России». На деньги вкладч. Сбербанка и строились новые предпр. А в Сбербанк деньги поступали от частн. вкладчиков, котор. копили деньги на покупку кооператив. кв-ры, авто, на мебель, на безбедную старость, а кто и на похороны. И получается, что вкладчики Сберкасс и были акционерами всех сов. предприятий, и сберкнижки, это инвестиц. св-ва акционеров, а гос. финанс. учрежд. Сбербанк был 2 в 1 флаконе, и паевым фондом и банком. А вот дальше этих инвесторов элементарно и нагло кинули. Вот из-за этого у граждан России, уже дееспос. до 1991 г, и есть чувство несправедл. от приват. 90-х, а не оттого, что появились миллиардеры. Нор. Никель и пр. предприятия строили на деньги вкладчиков Сберкасс, а при делен. гос. пирога о них нагло «забыли». Верните сов. инвесторам в полном объёме или их деньги, или акции предприятий, или надо зафиксир. по каждой сберкн. На 20.06.1991 г долг проиндексировать на 2013 г. в соответствии с требованиями №73-ФЗ и платить с этой реальные суммы ежегодно %. Вариантов возврата денег много, но вернуть надо и не через 200 лет.
• Комментарий к записи от 20 марта 2013
  Игорь Василич, Латвия
  12 апреля 2013 07:43

  Здравствуйте!

  Россию для туристов? Россию для сырьевого рынка? Свои авто делать не умеем, зато налог на иномарку такой, что опять вопрос, чьи цели преследуются. Привлечь туристов? А своих привлечь, чтобы уехать не хотели?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  validаs, Алтайский край
  12 апреля 2013 07:54

  Я так понимаю, что комфорта не будет ни на Д.Востоке, ни в Сибири. Климат крайне суров. Обеспечение уровня жизни населения не соответствует сибирским условиям. Вот, вводят соц нормы на электричество, это значит будем замерзать. Многие опустятся на пещерный уровень. Злит подход к решению социальных вопросов. Вот если изношена энергосистема, то избирается такой рутинный метод как введение соцнорм для увеличения финансирования энергОсистемы. Должно государство обеспечить обновление и ремонт энергетики в стране. Почему именно соцнормы? Это ведь поголовная, трудноуправляемая, позволяющая воровство модель решения вопросов. В стране есть деньги, почему-то коррупционеры находят миллиарды, а правительство не может? Не вводите соцнормы, оставьте тарифы такими же, как есть на сегодня, решайте проблемы государственным путем, а не через население.

  Обсудить в Живом Журнале
• София, Самарская область
  12 апреля 2013 15:45

  validаs, Алтайский край 12 апреля 2013 07:54

  Я вообще к соцнормам на энергоносители отношусь очень отрицательно. Я понимаю, если бы эти соцнормы были бы бесплатными... . А так, как сегодня сформированы неоправданно высокие цены на энергоносители, вообще не нужно говорить об экономии ресурсов. В конце концов мы же оплачиваем по факту использования их. Надо идти по пути развития выработки электроэнергии. Ведь жизнь так меняется. Если раньше основная масса жила в "хрущевке" и дома только горели лампочки, то сегодня столько техники в доме, начиная от электрочайника, и заканчивая бог не весть чем. В этих условиях необходимо шагать вперед, а не назад оглядываться.
• Панцырный Александр, Москва
  12 апреля 2013 19:09

  "Деловой" канал ТВ в бегущей строке вчера в частности сообщал:

  - МЭРТ снизило прогноз роста ВВП страны с 3,6% до 2,4%, а прогноз утечки капитала из страны повысило;

  - налоговые поступления за 1-ый квартал этого года снизились по сравнению с таковыми 2012-го в 1,6 раза! Неужели это соответствует действительности?! Это же караул надо кричать!

  Тут не лесопилку в Забайкалье надо в ручном режиме через личный номер сотового главы Росатома спасать и вникать в высокие Сколковские технологические перспективы, а весь Кабмин на уши ставить, а скорее разгонять.

  Ну да "сверху виднее", как мне отвечали "старшие товарищи" ещё в советские годы, когда я "нагло" на партсобраниях в своём экономическом ведомстве критиковал и "антиалкогольную кампанию и полуперестройку с полуускорением.

  Как ни смешно, те "старшие товарищи" и сейчас при хороших постах-должностях.

  Стране, правда, от этого один вред.

  Александр Панцырный, Москва
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  lo0804, Московская область
  13 апреля 2013 11:09

  Не верю ни единому слову.

  Вы со своим "Фронтом" и "Единой Россией" в Подмосковье жизнь не можете сделать нормальной, несмотря на огромные деньги, которые стекаются в этот регион, а тут Дальний Восток! "Подготовка" к саммиту АТЭС уже показала, как Вы можете "решать" проблемы! Да на эти деньги 3 новых Владивостока можно было отстроить и каждому жителю выделить новые квартиры, включая малолетних и стариков!

  Рядом 1,5 млрд. Китай. Люди видят, что можно сделать, если действительно РАБОТАТЬ, а не заниматься говорильней и демагогией. Проблема только в том, что в Китае совершенно другой строй, буржуазия "держит" себя в рамках и платит налоги, а кто не платит, тот... можно ознакомиться в интернете, что бывает с такими. У нас же - все с точностью до наоборот.

  Поэтому - не верю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Вячеслав, Хабаровский край
  13 апреля 2013 19:19

  Конечно, всегда есть необходимость применять меры принуждения. Однако параллельно с этим следует использовать и меры стимулирования. В противном случае, будут только бояться, но ничего при этом не делать.

  На сегодняшний день хозяйствующие субъекты загнаны в непомерные экономические и финансовые трудности.

  Зачем нужна такая непродуманная национальная экономика, где все сводится только к санкциям за каждую мелочь, не повлекшую существенного вреда - их применение которых попросту тормозит хозяйственную деятельность и влечет более существенный вред в целом, чем незначительные нарушения, допускаемые хозяйствующими субъектами? Подобная экономическая политика является заведомо антигосударственной...

  Дожили: женщины рожать не хотят, а мужчины - жениться. Все один к одному.

  В истории развития национальной экономики было два ее удачных этапа: ленинский НЭП и горбачевскя "Перестройка". Но тогда не были готовы к контролю над финансами и к всплеску преступности. В настоящее время - готовы. Необходимо предоставить хозяйствующим субъектам больше экономических свобод, в том числе без применения санкций за мелкие прегрешения.

  Также необходимо предоставить возможность населению зарабатывать самостоятельно, а не состоять на учете, на биржах труда или искать места, где "дают и платят". Сразу большая часть насущных проблем сама собой разрешится. И ничего страшного нет в том, если часть мелких предприятий или самозанятых граждан заработают себе чуть больше, чем заплатят кому бы то ни было. Когда будут работать объемы, то всем всего хватит. Чтобы извлекать деньги из чужих карманов - необходимо одно "маленькое" обязательное условие: наличие этих самых денег в этих карманах. А это возможно только путем реализации товаров и услуг, а по-другому - никак!

  Государственным кабинетным работникам всех уровней нужно как минимум наполовину сократить доходы и прочие гарантии - тогда и денег на все хватит. На таких должностях всегда найдутся желающие работать и за меньшее обеспечение!
• Вячеслав, Хабаровский край
  14 апреля 2013 05:10

  Нет необходимости вводить социальные нормы на энергоносители. Достаточно законодательно разрешить по желанию собственника устанавливать в жилище (в том числе и в квартирах, расположенных в многоэтажках) автономное отопление и горячее водоснабжение, действующее от электроэнергии или газа, тогда существенно снимется вопрос о замене коммуникаций в полном объеме.

  Технически и экономически намного выгоднее обеспечить стабильную поставку необходимого количества электроэнергии или газа в каждый конкретный дом (в том числе и многоэтажный), чем менять всю протяженность теплотрасс и ТЭЦ в городах или районах.

  За границей в большинстве случаев объекты имеют автономные коммуникации. Потребление энергоносителей и сопутствующих услуг происходит на добровольной основе, никто никому не обязан: ни собственник обслуживающим организациям, ни организации собственнику. Оплата - по факту потребления (счетчики).

  При этом мало найдется желающих не потреблять газ или электричество для нагрева воды или отопления.

  Такая схема бесспорно выгодна поставщикам и потребителям, но для граждан в настоящее время действует только в отношении частных жилых владений, а надо, чтобы действовало в отношении любых объектов без исключения.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  14 апреля 2013 09:52

  Рифею

  Вы призывали к снижению мировых цен на нефть и газ, как к стимулятору промышленного прогресса в России

  Через пару-тройку лет уже не только мною, но и экспертами с мировой известностью прогнозируется падение цен вдвое в связи с экспансией на этом рынке США, сбрасывающим сланцевый газ по цене 180-190$.

  США проводят НИОКР по получению из сланцевого газа дешевого бензина. ТЭК в нынешнем варианте рухнет и уже сейчас актуальна иная модель развития, отчасти заимствованная из СССР.

  В 2005 мною была разослана политикам (депутатам), Президенту и Правительству (Кириенко 23.12.2005, МЭР лето 2006, Д.А.Медведеву май 2006 через Газпром) Программа экономического развития России, в которой в частности предлагались прямые инвестиции в АЭС, для создания энергетического бума, стимулирования создания промышленно-энергетических перерабатывающих сырье комплексов (промышленно-энергетический бум), как следствие бум инвестиционный, предполагающий инвестиции от триллиона $ в течение 5 лет и активное освоение восточных территорий. В итоге были взяты из программы: принцип планирования на период 15-20 лет (по 2006 все планирование ограничивалось ежегодным бюджетом), завершение строительства АЭС за счет бюджета (прямые инвестиции в АЭС в феврале 2006 Дума отвергла), частно-государственное партнерство. Вопреки предложенному плану избыточные валютные резервы вместо инвестиций в развитие в РФ трансформировались в гос.бумаги США. Наступила летаргия конъюнктуры цен на газ и нефть. Пора начинать пробуждаться. Хотя бы таким образом:

  В 2013 Росатом и Иркутскэнерго (активы Дерепаски) в равных долях создают ОАО «АКМЭ-инжиниринг» – совместное государственно-частное предприятие по созданию реактора СВБР-100, которое получает статус эксплуатирующей организации. Вопрос: для чего нужно было тянуть с принятием этого решения 7 лет, ставить препоны и терять драгоценное время? Кому это было выгодно - тормозить индустриальное развитие страны? И если эти лица по-прежнему должностные, то почему?!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 593 594 595 596 597 598 599 600 ... 783 784 785 786 следующая ››