Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 595 596 597 598 599 600 601 602 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Сергей Борисович, Алтайский край
  17 апреля 2013 06:05

  На 31 декабря 2012 г. денежные средства группы, размещенные в данных банках Кипра, составляют 641 млн руб. «Руководству не представляется возможным оценить сумму потенциальных убытков на дату утверждения данной финансовой отчетности», — отмечается в материалах «АвтоВАЗа».

  "АвтоВАЗ» опасается потерять часть средств, размещенных в кипрских банках, говорится в опубликованном сегодня годовом отчете компании по МСФО. Чистая прибыль «АвтоВАЗа» по МСФО в 2012 г. выросла почти в 4,4 раза

  Ранее сегодня крупнейшая российская судоходная компания «Совкомфлот» сообщила в отчете по МСФО, что хранила $25,8 млн на счете в Cyprus Popular Bank (Laiki). «Совкомфлот» также опасается, что значительную часть этой суммы вернуть не получится.

  Вот так наши российские компании дорожат честью России. Не своё производство развивают, а ... Но деньги на своё развитие требуют из бюджета страны. И получают регулярно.

  С уважением
• Рифей, Свердловская область
  17 апреля 2013 14:07

  ДЕНИСОВУ ЮРИЮ.

  Это мы с вами понимаем и ещё способны переживать, правящей элите не хватает разума от своей ущербности.

  Им что конструктивная критика, что правда, как собаке пятая лапа.

  Было ясно как пень, что западу не нужна сильна Россия и никто не будет делиться с нами своими новыми технологиями, как были наивными мальчиками, так и остались вечными студентами.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  18 апреля 2013 12:32

  «Это нужно сделать! Если мы этого не сделаем, надо будет признать, что либо я работаю не эффективно, либо вы все плохо работаете и вам нужно уйти! Обращаю ваше внимание на то, что на сегодняшний день я склоняюсь ко второму варианту! Думаю, что это понятно. Чтобы не было никаких иллюзий», — говорит на видеозаписи Путин.

  Какие тут могут быть комментарии, если президент не допускает даже мысли. что именно из-за не эффективного руководства страной экономика развивается в ручном режиме, а не по законом мирового экономического развития?! Как говорил мой дедушка, «танцуют всегда от печки», т.е от индустриально-производственного базиса зависит ВСЁ в любой стране Мира, а не от «купи –продай», или распродажи природных богатств с последующей перекачки прибыли в зарубежные офшоры. Деньги должны работать в своей стране на создание производств, освоение новых технологий, создание рабочих мест и социальной инфраструктуры. Государство должно помогать и создавать для этого благоприятные бизнес условия, а не душить предпринимательство завышенными социальными платежами, контролем и перепроверками. Деньги –это не только средство накопления, а ещё и колоссальные возможности свободы экономического творчества, позволяющие их приумножать, через рисковые инновационные проекты, которые и задают импульсы для поступательного развития всей экономики страны. Эволюционное развитие любого общества всегда за техническим прогрессом и правильным распределением финансов. Кризис всегда там, где нет продуманной и спрогнозированной экономической политики.
• Александр Юрьевич, Омская область
  18 апреля 2013 16:23

  Власть считает, что в реализации целей по созданию рабочих мест, поднятию уровня жизни народа бизнес ей попутчик, хотя создание рабочих мест для бизнеса не самоцель, а вынужденная мера, направленная на обслуживание бизнес-процессов и противоречащая основному посылу в виде добывания прибыли, т.к. з/п и налоги для бизнеса не что иное, как издержки и они увеличивают с/с товаров, снижая маржу и, если бы было возможно, бизнес совсем отказался от работников, переложив всё на автоматику. Но не всё можно автоматизировать, да и стоимость труда у нас реально низкая, поэтому автоматизация чаще происходит не столько для повышения производительности, сколько для получения стабильного качества товара и уменьшения операционного цикла. В каких ситуациях (экономиках) с точки зрения роста работ (по видам и количеству) интересы государства и бизнеса совпадают? В тех, где или есть необходимость администрировать множество активов, полученных посредством печатного станка, или там, где существует такой промышленный парк, который требует высоких компетенций во всей цепочке от разработки товара, его производства, до продвижения, сопровождения и получения дохода от его продажи с последующим рефинансированием в производство. Иначе людям уготована доля рабочих сборочных производств мировых корпораций, с копеечной з/п и с местным колоритом в виде повсеместного имперского хорового пения. Как власть собирается создавать рабочие места, если она видит ответственным за эту функцию бизнес? Или приватизация не предполагает совмещение целей по росту эффективности активов и росту рабочих мест? Какая-то «устричная» экономика. Все отгородились и водят друг друга за нос. Но при этом уровень комфортности чиновничьей лестницы растёт, хотя обратно пропорционален эффективности работы. Это напоминает фразу из советского мультфильма для взрослых: «Галактики всё-равно расходятся, чего начальство-то зря беспокоить». Так кто же должен задавать тон в создании рабочих мест – власть или бизнес?
• Гайсин Марс Марсельевич
  18 апреля 2013 17:11

  Сергей Борисович, Алтайский край 17 апреля 2013 06:05

  «"АвтоВАЗ» опасается потерять часть средств, размещенных в кипрских банках, говорится в опубликованном сегодня годовом отчете компании по МСФО.(641 млн.руб!)

  судоходная компания «Совкомфлот» сообщила в отчете по МСФО, что хранила $25,8 млн на счете в Cyprus Popular Bank (Laiki)»

  Чего проще? Государство им давало деньги, а они их положили в банки Кипра. У тех, кто это решил, есть фамилии! Взыскать с них потерянные деньги и всё! В конце-концов, судебные приставы изобретают способы, как с водителей взыскать 300 рублей, а тут миллиарды, вот пусть и работают.
• Андрей Романович, Тверская область
  18 апреля 2013 17:27

  Переход на безналичные платежи и расчёты пластиковыми картами, безусловно, для экономики полезен, ибо выводит значительную часть денег из коррупционного, теневого и криминального оборота на белый свет. Однако как это делается, вызывает вопросы. Для предпринимателя, установившего кассовый терминал для оплаты пластиком, он обходится в 5 рублей с каждых 100 выручки "благодаря" бешеным процентам, которые банковские структуры и платёжные системы берут за обслуживание и переводы денег. Это очень много, к тому же до сих пор нет ни одной российской национальной платёжной системы, на которую государство могло бы влиять, а это уже безопасность страны. И понятное дело, что эти 5 рублей будут прибавлены к цене товаров (и услуг), которые приобретают покупатели. Банки и так хорошо себя чувствуют, получая бесплатные деньги от граждан и организаций на свой баланс, которые пользуются их услугами. Нет федерального закона, который бы железной рукой ограничивал аппетиты банков и платёжных систем 0,01% с каждой транзакции с использованием пластиковых карт, хотя Госдума принимает в бешеном темпе каждую неделю десятки откровенно малозначимых законов по каждому мало-мальски резонансному политическому поводу.
• Александр Юрьевич, Омская область
  18 апреля 2013 20:00

  Если совокупный спрос падает, а цены на энергоносители растут, значит, происходит перераспределение средств из кошельков конечных потребителей на счета монополий. Нормальная логика полагает, что на рынке вы имеете возможность поднять цены на свой товар, если смогли улучшить его, сделать более полезным, ценностным для потребителя. Как изменились те энергоносители, цены на которые постоянно растут и провоцируют инфляцию? Бензин стал лучше? Теперь на 1 литре можно уехать на 10% дальше? Или на подорожавшем киловатте электричества домовые приборы смогут работать дольше?

  Если причинами инфляции являются издержки в цене продукта и/или жадность сетевого ритейла, проведите эксперимент – пусть, во-первых, год-два не растут цены на энергоносители, а во-вторых, пустите на рынок крупного ритейла гос.игрока, ориентированного не зарабатывать, а сбивать розничные цены, и посмотрите на результат пилотного проекта. Или полностью закройте возможности для оттока капиталов и рубль сам укрепится. Что, конечно, ударит по экспортёрам и наполнению бюджета от валютной выручки. Зато количество экономических агентов в стране значительно вырастет, а выбывание можно будет восполнить за счёт оборота. С другой стороны, при укреплении рубля зарубежное сырьё и оборудование, которое используется в отечественном производстве, становится дешевле и снижает с/с и цену товара. Мантра – ставка ЦБ есть инструмент таргетирования инфляции. Ограничьте валютные спекуляции и потребительское кредитование, направьте средства в реальный сектор, не давайте банкам вас шантажировать. Ещё вопросы: является ли инфляция издержек барьером проникновения на рынок чужих капиталов? Стимулирует ли слабый рубль спрос на отечественные ценные бумаги? В чём экономическое преимущество низкого долга РФ и как и во что оно реализуется? Почему все забывают, что совокупность з/п и пенсий в рамках страны обеспечивает уровень покупательского спроса при условии роста равномерности их распределения (замерьте зависимость медианной з/п от спроса)?
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  Сергей, Архангельская область
  18 апреля 2013 22:22

  Дмитрий Анатольевич! Развитие Дальнего Востока на сегодняшний день слишком слабое, даже с учётом тех денежных вложений, которое запланировано государственной программой. Честно говоря, вложение тех средств, которое запланировано, необходимо жёстко контролировать из федерального центра. Попытки украсть средства по различным мошенническим схемам будут колоссальные, возможно даже и катастрофические. Тем не менее, развивать Дальний Восток надо ударными темпами, не менее амбициозными и прорывными как во времена СССР. Дальний Восток окольцует Россию, создаст импульс к ещё более амбициозной задаче, которую на нашей планете не осуществлял никто, со времён существования нашей цивилизации, а это Сибирь. Сибирь - это золотой регион России, регион с которого начнётся величие нашего государства. С экономической точки зрения, если мы воспользуемся тем богатством, что даёт нам Сибирь, мы будем вне конкуренции, мы будем над ней. Развитие Сибири должно стать приоритетом работы нашего правительства. Многие страны свой глаз положили на этот регион, потому как знают, кто владеет Сибирью, тот владеет всем, тот будет диктовать условия. Этот регион мы должны не только защитить любой ценой и отстоять его, но и развивать с пользой для нашей страны. Россия не кормушка для западных стран, но западные страны именно так и хотят видеть нашу Родину. Мы должны стянуть в Сибирь все средства и силы, чтобы потом пожинать плоды развития, потому как есть выражение: если землю не обрабатывать, то она приходит в упадок и зарастает бурьяном, теряя свои свойства и значение. Так вот мы должны приложить все усилия для своего собственного будущего и будущего всех тех, кто будет жить в нашей Родине после нас.

  Обсудить в Живом Журнале
• Юра, Ставропольский край
  18 апреля 2013 22:29

  Анализируя по публикациям экономические проблемы и неэффективность принимаемых мер, приходишь к однозначному выводу, все делается под сильным лоббированием определенных групп. Такое в мировой и нашей истории бывало, успешно решалось, только при вовлечении в процесс всех сторон. Причем влияние лидирующей прослойки снижалось до рядового уровня. Если кратко, на Руси боярское (чиновничье) самоуправство заменили на купеческую самостоятельность и свое управление, страна двинулась вперед. В Ельцинские времена новое "купечество" попало под жесткий контроль криминала и чиновничества, причем те самые перспективные переводили под свое руководство. Если в криминале руководящая структура сохранилась, то у чиновников она пропала, что грозило расколом страны. Я уже писал, почему Владимир Владимирович Путин не торопился в экономике, а эта причина послужила для выстраивания жесткой вертикали власти, все это дало определенные успехи, Россия поднялась с колен, но то, что помогло, стало мешать. Владимир Владимирович не учел власть денег над чиновниками, и они, чувствуя, что кормушку от них убирают, стали всячески мешать всему новому, благо дополнений, изменений и добавок к законам достаточно. У чиновников нет чувства самодостаточности, и они переходят все грани допустимого, в результате мы вернулись к 2000 г. Ближайший круг В.В. Путина не может дать ему верное начало для решения экономических проблем, а нужно просто отделить экономику от чиновников, каждый займется своими прямыми обязанностями. Чиновники внешней и внутренней политикой, социальной сферой, а бизнес займется экономикой, откуда будут поступать деньги в бюджет.
• Юра, Ставропольский край
  18 апреля 2013 22:32

  Для того, чтобы двигаться вперёд, важна одна вещь, не надо прыгать в воду, не проверив водоем, для этого я ранее писал, кто проверит водоем и расчистит дно. Главнейшая задача избавить общество от прошлых ошибок, вольных или сделанных под давлением. Это ослабит стягивающие нас путы. Рассматривается много дел, поиски каждого грошика, совершил - ответь по всей строгости закона. Если пойдете по предложенному пути, все это можно забыть и начать нормальную жизнь, с принятия 20-й статьи и новых законов. Союз предпринимателей – Палата - представляет все отрасли, получающие прибыль, по отраслям выдвигают 3-4 человека на министерские посты, они как связующее звено и чтобы не возникло двоевластие. Банк Палаты выделяет по договору средства в ЦБ на бюджет, золотой запас в ЦБ, остальные передает в БП. Я не экономист, но времени для обсуждения вопросов и началом должно хватить. Так же с министрами поступить и в образовании с культурой, зам. по культуре выбирается министром, но снять может только Президент, здравоохранении, все остальные назначает правительство. Решать это сменой политической системы не реально, слишком большие деньги крутятся вокруг решения, нужен лидер, который своим Указом положит начало, дальше в дело вступит настоящая элита, для которой судьба Родины и её благополучие будут неразделимы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 595 596 597 598 599 600 601 602 ... 783 784 785 786 следующая ››