Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Василий, Москва
  1 апреля 2013 16:15

  Андрей Романович, Тверская область 1 апреля 2013 14:04

  "Давайте определимся, что такое средний класс. По западным меркам это люди, доход которых составляет от 100 тысяч до 1 миллиона долларов США в год. В Москве и окрестностях под эту категорию легко подпадут БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ жителей"

  Не по причине занудства, но вследствие принципиальности вопроса о том, насколько необходимы точные определения во избежание полной потери смысла утверждения.

  В данном случае категорически необходимо уточнить понятия окрестности МО и дохода: если речь об обитателях Белого Дома или долгожителях дома 1 в Охотном ряду - да, если доход соскребен изо всех сусеков, то можно и поверить. Только тогда это не окрестность, а точка в самом нутре. А если к окрестности Москвы отнести всю ее область, то даже без уточнения понятия дохода мой внутренний голос отказывается читать дальше. Такая у него привычка - падать в обморок после первого же куска, застрявшего в ушной горловине.

  Вывод:

  нас их аршином не обнять, доходы наши не измерить, чтоб жизни нашей суть понять - здесь надо жить и фактам верить.
• Вячеслав, Хабаровский край
  1 апреля 2013 16:22

  В данном блоге предусмотрено слишком мало символов для сообщений. Сам я экономист и давать оценки и советы право имею.

  Хотел было внести несколько конкретных предложений, но вся эта "краткая" писанина занимает 2 страницы формата А4 - т.е. много больше, чем предусмотрено объемом одного сообщения. Посему пишу коротко:

  Для того, чтобы улучшить экономическую ситуацию имеющимися средствами, необходимо, чтобы основу формирования бюджетов всех уровней составляли деньги, изымаемые из карманов лиц в обмен на предоставляемые блага (товары и услуги), а не в обмен на штрафные квитанции и драконовские тарифы (ЖКХ, таможня, дурацкое и никчемное лицензирование видов деятельности, и еще многое, многое, многое... ).

  Любое, даже самое подпольное и контрафактное производство - если оно безопасно и удовлетворяет нужды потребителя - влечет для экономики в целом гораздо большую пользу и стабильность, чем трижды лицензированная банковская деятельность, с ее драконовскими процентным ставками по кредитам.

  В настоящее время вся национальная экономика функционирует по одному принципу : "На рубль изъятый у тебя - надо изъять несколько рублей у соседа", чаще всего принудительно, в соответствии с юридическими (а не экономическими) стимулами. Происходит круговорот денег с приростом. Подобный подход способствует только одному экономическому явлению: стабильно растущей инфляции, т.к. за увеличением объема денежной массы явно не успевают объемы товарного производства.

  Считаю, что ситуацию исправить несложно, но придется примириться с мыслью о снижении финансового бремени в отношении хозяйствующих субъектов (занятых в сфере производительного труда), предоставив им больше свобод и прекратив наказывать за каждую глупую мелочь, какую можно и не замечать.

  Мог бы написать и более конкретно, но знать бы, что эти записи реально доходят до получателя, а не просто в атмосферу рассылаются.. Потому на этом заканчиваю.

  Вячеслав. 38 лет. Экономист. г. Хабаровск.
• Рифей, Свердловская область
  2 апреля 2013 13:22

  Дмитрий Анатольевич, инфляция в нашей стране - это не вирус, занесённый с других планет, чтобы так долго искать ей противоядие. Избыток денежной массы в первую очередь у банкиров и олигархов, оставшиеся население живёт от зарплаты до зарплаты, не считая бабушек и дедушек с их накоплениями на похороны.

  Завышенные цены на ГСМ, электроэнергию, тарифы на ЖКХ, всё это раскручивает маховик инфляции.

  Государство обязано регулировать все эти процессы и не быть сторонним наблюдателем.

  Необходимо заставить, да, заставить банки снизить процентные ставки по кредитам до 0 всем отраслям промышленности, только так можно ожидать индустриального роста. Это не абсурд, это здравый смысл, клин выбивают клином.
• Абдулла, Московская область
  2 апреля 2013 18:02

  Рифей

  Завышенные цены на ГСМ, электроэнергию, тарифы на ЖКХ, всё это раскручивает маховик инфляции.

  Полностью согласен. Цены на все энергоносители и сырьевые товары, производимые в России, должно железной рукой контролировать государство и жестоко карать жадных монополистов. Вряд ли правительство США или Германии потерпят, чтобы несколько нефтяных, газовых и металлургических олигархов договорились между собой и подняли хором свои цены на десятки процентов, у нас же это происходит несколько раз в год. Ставку рефинансирования с 8,25% до 5 и ниже тоже может снизить само государство в лице ЦБ, глава которого назначается президентом и парламентом. Государственная Дума, контролируемая партией Единая Россия, может легко принять закон, запрещающий банкам выдавать кредиты дороже, чем на 20% от ставки рефинансирования. А за закон о торговле и предельных торговых надбавках, запрещающий продавать товары дороже, чем на 20% от среднемировой или отпускной цены производителя независимо от количества перекупщиков и посредников, я уверен - проголосуют даже оппозиционные партии.
• Вячеслав, Хабаровский край
  2 апреля 2013 18:12

  ... До ноля снизить проценты по банкам не получится, т.к. банковская система тем и живет, что имеет доход в размере разницы между ставками по кредитам и вкладам, не считая купли-продажи иностранной валюты, ценных бумаг и драг.металлов.

  Однако в странах Азии с не самой отсталой экономикой (Китай, Таиланд...) годовой процент по вкладам и кредитам составляет от 0,2 до 4,0 процента, где 4 процента уже считаются грабительскими.

  Также широко предоставлена возможность населению зарабатывать частным порядком. При этом деятельность отдельных физ.лиц где-то вообще не учитывается, а там, где учет необходим - имеют место упрощенные виды разрешений. В нашем случае это мог бы быть разовый патент (типа квартального абонемента), оформляемый на уровне муниципалитета сроком 3-6-9-12 месяцев, при символической стоимости, например 1000 руб/квартал - на виды деятельности, которые физ.лицо имеет возможность выполнять своими силами (частный извоз, ремонтные работы... Да, мало ли...

  О многом можно было бы порассуждать, но сказать по-правде, есть у меня сомнения в том, что написанное здесь кто-либо воспринимает всерьез... Ведь ответного мнения вряд ли когда-то суждено узнать...
• Александр Юрьевич, Омская область
  2 апреля 2013 20:26

  Если скоро отменяемое перекрёстное субсидирование в сфере электротеплоэнергетики не решает четыре нижеуказанные задачи, то тогда что эта отмена решает? Это при том, что прозрачность тарификации давно необходимо было сделать.

  Четыре задачи:

  - бесплатное подключение к сетям новых предприятий (обеспечивает снижение затрат на стартапы бизнеса);

  - мотивация генерирующих э/э и тепло предприятий, а также сетей, к уменьшению издержек, а это не только устранение посредников, но и понимание того, что схема ценообразования тарифа «издержки + прибыль» без того, что государство не влезает в саму структуру издержек и не ограничивает абсолютный верхний порог цены, не стимулирует вышесказанные предприятия к экономии;

  - снижение или полное устранение входящих в тариф пользователя издержек генерирующих предприятий, связанных с обеспечением бесперебойности и резервирования;

  - исключить возможность закладывания в тариф инвестиционных затрат в виду непрозрачности последних для конечного потребителя.

  Кроме этого необходимо решать проблему монополизации. Это и вопрос цены, и вопрос выбора поставщика ресурса.

  Если в Китай э/э продаётся дешевле цены внутреннего рынка, это вряд ли можно назвать справедливой ценой. Но и цену сырья (газа) для генераторов э/э, тепла нужно контролировать, иначе это похоже на фигу в кармане.

  Сейчас не стоит рассчитывать на субсидирование производства альтернативных производств э/э, хотя хотелось бы. С другой стороны, стоимость сырья для производства панелей солнечных батарей упала в десятки раз, кризис перепроизводства можно использовать во благо потребителям.

  И последнее, совсем не вовремя в рамках этих мероприятий повышаются затраты рядовых граждан на э/э и тепло. Людям и так тяжело, работы мало, доходы упали, тарифы жкх и цены на товары повседневного спроса растут, а тут еще нагрузить дополнительными расходами. Поаккуратнее с народом, люди не шахматные фигуры, не пешки.
• Рифей, Свердловская область
  3 апреля 2013 14:49

  Безусловно, частный банк на это не пойдёт, речь идет о государственном банке и банках, где государство имеет контрольный пакет. Частные банки на этом фоне будут снижать свои ставки, таким образом государство, не вмешиваясь в их экономическую деятельность, будет влиять на этот ожиревший и обнаглевший банковский сектор.
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  Николай Ю.Романов, Москва
  3 апреля 2013 15:09

  Рассматривая в очередной раз данный вопрос, руководство страны в очередной уже раз забывает об истории т.н. "Русской Аляски" и т.н. "Русской Калифорнии". Сегодня много говорят о продаже тех территорий, о непродуманности государственной политики того времени по данному вопросу и т.д. Забывая при этом единственный основополагающий фактор, который и решил в Царской России судьбу тех территорий в пользу перехода их к США. Заключался он в том, что чтобы удерживать и контролировать некоторые территории, необходимо иметь на них для этого достаточное народонаселение. Причем, в нынешних условиях не просто народонаселение, а народонаселение с опережающим ростом численности молодых возрастов. И вовсе не за счет мигрантов из бывших республик СССР и из Китая, а за счет собственных, местных этнических и местнопроживающих народов и групп народов, обеспечивающих качественное воспроизводство человеческого фактора на данных территориях. С развитием в первую очередь тех областей экономики, которые направлены на поддержание на региональном уровне этого населения. А уже во вторую очередь - предназначенных на экспорт или вывоз добываемого или перерабатываемого в рамках них сырья и полуфабрикатов в другие регионы страны. Т.е. регионы Дальнего Востока и Сибири должны в полном объеме обеспечивать себя всем необходимым для поддержания не просто жизни в них людей, но и для поддержания устойчивого и расширенного воспроизводства населения. Как в части товаров народного потребления, так и в первую очередь - сельскохозяйственной продукции. Не будет этого ориентированного на свой местный труд постепенно растущего населения - не будет у России ни Дальнего Востока, ни Сибири. Как не стало некогда Аляски и Русской Калифорнии. Просто некем было эти территории заселять, да и жить там нельзя. Да уже и сейчас значительные районы ничем и никак не контролируются по причине отсутствия там людей и наличия лишь заброшенных поселений советского периода и таких же заброшенных горнорудных и иных предприятий.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 апреля 2013
  Василий, Москва
  3 апреля 2013 15:28

  Программа впечатляет, звучит внушительно. В конце 60-был на Сахалине, в Тымовске. Хабаровск - только пролетом. В Тымовсе впечатлен климатом: полежал на влажной от сырости воздуха постели после бани - неделя жестокого радикулита. И еще помню серые лица зэков в широких и длинных колоннах под конвоем 3-х автоматчиков. Из-за колючки они душераздирающе просили принести чаю.

  В 1970 зарабатывал на жизнь на стройках в Ленске и Витиме. Неизгладимы впечатления от дикости р. Витим при впадении в Лену. Нас по нему прокатили на моторке лунной ночью. Как сейчас выражаются - жесть.

  С конца 50-х в Иркутской обл., ст. Чуна, ст. Топорок работал старший брат (после ж.-д. техникума, до поступления в МГУ). Там ему переломало руки и ноги при аварии на разгрузке вагонов: будучи транспортником, подрабатывал, чтобы помочь матери нас остальных прокормить. Уже 12 лет как ушел от нас.

  В общем - нетронутый дикий край непочатых работ. Боюсь, что за прошедшее время там сильных улучшений не наступило. Поэтому могу только засвидетельствовать - программа нужная, как воздух, особенно в плане заветов Российской мощи прирастать Сибирью.

  Понятно, что озвученные планы возникли не на ровном месте, а выросли из голосов сибиряков и дальневосточников. Потому от всей души - успехов этим планам улучшения жизни в Сибири. Задача благородная, и в случае успеха - благодарная, хотя и нелегкая. Хочу в связи с этим выразить мнение: в отличие от многих других мест, в Сибири гораздо глубже вспахана почва для демократии в том смысле, что там можно доверять народу не меньше, чем административному начальству. При правильной игре - это большой козырь для претворения означенных планов в жизнь.

  Обсудить в Живом Журнале
• Абдулла, Московская область
  3 апреля 2013 17:05

  Выступая на состоявшемся сегодня XXIV съезде Ассоциации российских банков (АРБ), министр финансов России заявил буквально следующее:

  "Мне тут недавно поступило конфиденциальное предложение: мне хотели предоставить потребительский кредит, лично мне, Силуанову Антону Германовичу. Знаете, какая ставка была мне предложена? 23%... Размер ставок запредельный"(С)

  Такое впечатление, что уважаемый министр впервые в жизни спустился с небес на землю. От кого ещё, кроме как от министра финансов и ещё пары чиновников такого же высокого ранга, зависит инфляция и банковские ставки по кредитам?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 589 590 591 592 593 594 595 596 ... 783 784 785 786 следующая ››