Дмитрий Анатольевич! Выражаю свою поддержку политике Правительства по развитию сельского хозяйства России. Надо убрать все препоны с этого пути. Вот животноводство - это же малый и средний бизнес, для развития которого реальных шагов пока не сделано. Главное - нет стартового капитала у людей для создания фермерского хозяйства. Взять кредит в банке под высокий процент не решаются, высок риск невозврата. Надо снизить данный процент на кредиты, а у банков нет таких капиталов, так как люди не несут сбережения в банк, из-за недоверия к ним, а во вторых нечего откладывать на чёрный день. Порочный круг? Моя семья уже четырежды теряла деньги, в банках начиная с советских времен. Теперь создаю "подушку безопасности" в стеклянной банке, дома, но свыше 2- мес. резерва не удаётся скопить, хотя и этот резерв ушел полностью на похороны бабушки, которая так и не сумела накопить на смерть, зато советских денег у неё было потеряно немеряно. Та же участь грозит и нам. Дмитрий Анатольевич, нужно из средств ФНБ возвратить потерянные деньги на счета граждан в качестве неснижаемого резерва - как говорят аналитики, для создания "подушки безопасности" в размере на 6 мес. содержания семьи. Этот резерв пополнил бы капиталы банков, и они смогли снизить стоимость кредитов для предпринимателей и ипотеки для владельцев такого счета. Также пополнить счета граждан в банках позволило возмещение стоимости обанкротившихся приватизационных инвестфондов. вся же информация о них есть. Стоимость ваучера на счете гражданина также могла бы капитализировать банки и дать гарантии по оплате кредитов и ипотеки.
Все комментарии пользователя validаs
-
Комментарий к записи от 27 октября 2014
7 ноября 2014 01:57
-
Тема: Экономика
7 ноября 2014 01:15
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Очень тревожно за страну, за свою семью. Полностью согласна с теми новыми направлениями, которые Правительство взяло для защиты нашей экономики. Вот, животноводство - это же малый и средний бизнес, для развития которого ничего реального не делается. Нет стартового капитала у людей. Это надо ликвидировать. Стартовый капитал, начинающий предприниматель может взять только в банке, а там такие высокие процентные ставки - надо их снижать. Вот аналитики и эксперты вещают с экранов, что люди не несут деньги в банк, нет, мол, культуры накопительства, не осознают необходимость создания подушки безопасности для семьи в размере шестимесячного запаса средств для содержания семьи. Меня, лично, такой вывод обижает, я всю жизнь доверяла банкам и старалась копить на эту "подушку", но сейчас коплю в стеклянной банке и удалось отложить только 2 мес. запас и только для меня одной. Дети, вообще, живут "с колес", говорить о накоплении смешно. Наша семья за последние 20 лет уже четырежды теряла накопления. Дмитрий Анатольевич, надо возвратить эти потерянные деньги в банки на счета граждан в качестве этой самой не снижаемой подушки безопасности. И сделать это за счет ФНБ - это ведь деньги поистине народные. Это позволит увеличить капиталы банков, а те в свою очередь снизят стоимость кредитов для предпринимательства. Порочный круг, на мой взгляд, будет разбит. Кроме того, владелец такой "подушки безопасности" будет уверен, что в случае смерти его будет на что похоронить, в случае заболевания или инвалидизации он сможет покупать дорогие лекарства, сможет гарантировано оплачивать ипотеку и др. плюсы. Дмитрий Анатольевич, рассмотрите моё предложение и ответьте в своем блоге или в СМИ. Считаю, что богатство, безопасность страны содержится только в её народе и о нём надо заботиться в первую очередь и заботиться реально.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2013
22 декабря 2013 10:40
Как то очень мало Дмитрий Анатольевич сказал о новых предприятиях Сибири. Только Братск и всё? Почему за последние 10 лет ни одно предприятие в Сибири не встало с колен, не модернизировано, не перепрофилировано. Ведь энергоресурсов очень много в Сибири, они должны быть дешёвыми для сибирских предприятий, что позволяет обеспечить рентабельность сибирских производств. Да и вообще для России список новых производств мизерный и это надо признать. Но когда же наконец богатейшая Россия освоит свой потенциал настолько насколько нужно для обеспечения комфортности проживания в самой холодной стране мира. Ведь семьи больше половины дохода тратят на борьбу с холодом. В Украину, где европейский климат инвестировали почти 20% народного благосостояния плюс огромная скидка на газ. Такой подарок только родственными связями не могу объяснить. Достаточно было скидки на газ, а деньги на проекты развития Сибири, от этого всей России станет лучше. Ведь сами украинцы уже смеются, мол мы будем жить, а вы нам будете платить.
Дмитрий, Анатольевич необходимо вывесить список новых предприятий, открытых в России за последние 2-3 года, и список планируемых для восстановления производств. Эта информация нужна всем гражданам России, чтоб знали и планировали свою жизнь, молодежь приобретала нужные профессии. Вот где будут нужны инженера? Похоже нигде, а ВУЗы принимают и выпускают. А где работать будущим биотехнологам? Ни одной официальной публикации на эту тему в СМИ нет. Чем занимаются министры, если их работы не видно простому гражданину.
-
Тема: Труд и заработная плата
11 ноября 2013 03:12
Настигло очередное возмущение политикой формирования зарплат депутатам ГД и министрам. Не столько диким повышением окладов этой категории лиц, сколько отсутствием связи с ситуацией по стране. Говорим о кризисе, о дефиците бюджета, ограничении потребления энергоресурсов населением, в то же самое время так резко увеличиваем зарплаты руководящему составу и продолжаем планировать безумные траты на универсиады. Это ли не верх цинизма? Где обоснование такому повышению? Оно увеличивает отрыв от средней зарплаты бюджетников в более чем в 10 раз. Такого не должно быть. Депутаты по сути те же бюджетники и не являются народными избранниками в большинстве своем. Если средняя в бюджете составляет около 20 тыс., то у депутатов должна быть в не более чем в 3 раза выше с отдельным премированием за особые заслуги, принесшие стране ощутимый результат - как награда. Министрам за что собираетесь повысить зарплату до миллиона в месяц? Пока из них никто не заслужил такого содержания за счет налогоплательщиков, которые из своих "смешных" зарплат отчисляют налоги. У меня также вопрос: чем занимаются господа Шувалов и Иванов в госвласти? Каковы результаты их работы? Что то нигде не видно и не слышно реальных результатов от их многолетнего нахождения у власти. Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, разберитесь с этими вопросами и исправьте ситуацию.
-
Тема: Здравоохранение
13 октября 2013 10:33
Галина, Ваши выводы поверхностны и обидны. Вы не разобрались в проблеме, а уже выносите свой вердикт. Я работаю в медицине и «преступной халатности» не вижу, как и сплошного взяточничества. Да модернизация, как бы там ни было, принесла результат, улучшилось материально-техническое обеспечение. Но эта часть медицины всегда была на втором плане, а главное и первейшее - это кадры, на что модернизация не обратила внимание. И здесь не просто нужны средства для повышения оплаты труда, нужен пересмотр статуса врача. Сейчас врач наёмный работник и полностью зависим от работодателя - госвласти. Он не принимает никаких решений, не влияет на процессы развития медицины, он - никто в системе. А жить как то нужно, воспитывать детей, приобрести какое никакое жилье, авто (хотя бы старенькую иномарку) - вот предел мечтаний у регионального медика. И ради этого он вынужден искать вторую и третью работу, дежурить по ночам взахлеб, идти на поклон к частнику или фармфирме. Некоторым удается сколотить достойный уровень, но не многим. Поэтому, время и сил для лечения пациентов не остается, зато растет средняя зарплата по стране, что очень радует наше правительство. Но ни одного медика это не радует. Вот если б на 1 ставку зарабатывать столько же сколько на 2-3 работах - было бы хорошо. Многие не выдерживают такого ритма уходят из медицины. У нас в поликлинике нет ни одного кардиолога. Единственный эндокринолог - старый еле ходит, из 6 неврологов занято только 1,5 ставки из подработчиков. Пульмонолог один и тот пока интерн. С онкологами в поликлинике хроническая проблема, работают по очереди на 0,5 ставки, этого не хватает. Электронная система не помогла ликвидировать очереди в регистратуру, как было уверенно обещано. Какая электронная запись, когда врачей нет. Так что мы сами возмущаемся этой ситуацией, но нам протест запрещен, протестуйте сами.
-
Тема: Экономика
7 сентября 2013 14:12
Нужны крупные инвестиции в человека его семью, а не конкретно в какую-то часть экономики, где они уже не дают реального эффекта развития. Эти инвестиции в большей части уходят в карманы власть имущих и олигархов. Во-вторых, без инвестиций в человека, в его семью социальные программы придется раздувать, насаждая иждивенчество. Ведь человек делает только то, что возможно в его условиях, например, можно брать кредиты, он берёт, невзирая на процент. Больше денег ему взять неоткуда. Заработать на жилье невозможно. С началом перестройки многие семьи оказались "не у дел". Их, во-первых, лишили советских накоплений, а во-вторых, лишили доли госсобственности при приватизации. В результате даже семьи, которые считались благополучными в СССР, стали нищими. Не созданы были равные стартовые возможности для перестройки. Многие до сих пор не могут подняться с колен, живут социальными подачками, в своих старых хибарах советской поры или хрущёвках, выращивая на своих ещё советских дачах какой-то урожай.
Экономическую политику считаю антинародной. Нужно в первую очередь восстановить справедливость, вернув долю госсобственности в денежном выражении семьям, сдавшим свои чеки в ЧИФы и имеющим на то свидетельства. Россия далее не может существовать с таким великим обманом в своей истории. Во-вторых, вернуть сбережения по состоянию на конец 1992года по их покупательной ценности. Тогда каждая семья получит возможность участвовать в рынке и обеспечивать себя, не дожидаясь социальной помощи. Появится ответственность. Претензии предъявлять будет не к кому. А то лишили возможности участвовать в рынке, а жить заставляете по-рыночному. Это даст возможность улучшения жилья, развития предпринимательства, развитие накопительной пенсионной системы, развития добровольного медицинского страхования.
-
Тема: Финансовый кризис
11 июля 2013 05:31
Минфин вновь выступил с финансовым проектом против человека. На сей раз, выразили решимость снизить компенсации Сбербанка по советским вкладам с 85 рулей за советский рубль вклада до 20 июня 1991г. до 4 рублей. Основная причина - возможности бюджета. А где справедливость? Конечно, данный проект поддержат те, кто не нуждается в компенсации, а люди, откладывавшие по копейке в советские времена на приобретение автомобиля типа запорожца или строительство или ремонт своих хрущёвок, ждут этих денег уже более 20 лет. Иные уже померли, не дождавшись, так что получателей этих компенсаций будет явно меньше. Мой сгоревший вклад от 1988г в 3000 тыс. руб. стане весом 12000 тыс. - дом на эти деньги не построишь, как я планировала, хватит на 1000 кирпичей всего лишь. А моих советских 3000 хватило бы на целый сруб под крышей и с подвалом - фундаментом. Получается, опять залезли в карман тех советских граждан, кто не захотел прихватнуть госсобственность обманным путем.
Дмитрий Анатольевич для многих современных пенсионеров данная компенсация не просто финансовая акция, а, прежде всего доверие к власти и если эта акция будет проведена справедливо, то можно будет убедиться в декларируемой стабильности в стране. Не надо в очередной раз обманывать тех, кто никого в жизни не обманул, работал много и честно. Надо вернуть соотношение 85 руб. за один советский рубль.
Вторая финансовая мера, направленная на поддержку населения и которую Вы должны рассмотреть и принять решение: Это возможность участия в очередной приватизации госсобственности, которая уже объявлена, людей сохранивших ваучеры с первой приватизации. Их немного, но они есть. Что мешает этому? Почему не хотите того, чтобы бывшие бедными или нищими люди улучшали свое жилье, или оплатили бы обучение детей, или создадут свой маленький бизнес?
-
Тема: Здравоохранение
15 июня 2013 11:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы недавно поздравили медицинских работников с днем медика и вручили премии по 6 номинациям. В этом году наиболее актуальной является премия по номинации "За верность к профессии", так как эта премия направлена на закрепление кадров в медицине, дефицит которых усугубляется с каждым годом. Уходят люди из профессии из-за мизерных зарплат, перегрузок, ошибок администрирования, коррупции. Сейчас в отрасли остались истинные номинанты премии "За верность к профессии". Это суперактуальная премия на сегодняшний день. Поэтому мое предложение заключается в том, чтобы расширить и сделать эту премию постоянно действующей. То есть, каждый медик, добросовестно проработавший в системе 15 лет, должен получить 1 млн. руб., проработавший 20 лет - 2 млн. руб. А задержавшимся в профессии 30 и более лет перед уходом на пенсию необходимо оформлять "золотые парашюты" в 5 млн. руб. Но, думаю, мало, кто доживет и сможет спрыгнуть с этим парашютом.
Не стоит забывать и о медиках, вышедших на пенсию, ведь эти люди перенесли самый тяжелый период реформ в здравоохранении, это безденежье, дичайшие перегрузки, оскорбления и унижения от больных и властьпредержащих и прочие тяготы. Тем не менее, тащили и вытащили отрасль. За это отдельное им спасибо. Сейчас эти пенсионеры влачат жалкое существование. Необходимо рассмотреть вопрос о поддержке этих людей, например выделением средств на ремонт жилья, лекарства и лечение хотя бы ко Дню медика. Медики по значимости и актуальности профессии ничем не отличаются от сотрудников силовых структур, которым обеспечена крупная поддержка. Пора и о медиках позаботиться. Такие меры позволят реально закрепить кадры в медицине.
-
Тема: Образование
19 мая 2013 08:42
Я понимаю, что необходима реформа высшего образования, но к ней нужно подготовься капитально и только потом принимать реальные меры. Я работник медицины и знаю, чем такие реформы кончаются: стагнация - вот последствия непродуманных шагов. И в Высшем образовании нет сегодня концепции, реальной стратегии, на пальцах посчитали деньги на образование, сравнились с заграницей и уже пошли реальные меры по сокращению. Ну откуда в минобре знают, что потребуется через 5-10 лет? Но уже сокращают. Что меня в очередной раз возмутило, так это отсутствие бюджетных мест по искусствоведению для сибирских Вузов. Прочитала, что все 16 мест отданы Москве. Это Ваше отношение к Сибири, Дмитрий Анатольевич? Мы, сибиряки, не должны быть просвещёнными людьми? Зачем нам знать искусство. В Сибири ни один город не назовешь центром культуры и искусства. В СФУ г. Красноярска даже закрыли кафедру искусствоведения, сокращают вообще гуманитарное направление в высшем образовании. Считаю сей факт дискриминацией в отношении к сибирякам. Почему мы должны ездить в Москву, чтобы знакомиться с высоким искусством? Почему за 20 лет в Сибири не построено ни одного учреждения по искусству такого же масштаба как спортивные объекты в Сочи? Мы не заслужили? Надо создавать рабочие места для гуманитарного направления, рынок их не создаст. Надо немедленно пересмотреть ливановскую реформу, вернуть количество бюджетных мест по гуманитарным направлениям и распределить равномерно по территориям. А вот технические специальности действительно должен создавать рынок.
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2013
13 апреля 2013 15:59
Дмитрий Анатольевич, в стране нет дефицита медработников. ВУЗы их выпускают в достаточном количестве. Ну, Вы же знаете, почему эти выпускники не идут в госмедицину. Это 2 главные причины, низкие зарплаты и непродуманное нормирование труда. Из-за этого практически полностью не выполняется ТК РФ в медицине. По сути, идет эксплуатация медработников в условиях системы выжимания пота. Кто ж пойдет на такие условия работы? Комплекс мер, конечно, нужно разрабатывать, но именно комплекс, а не автономные меры. Какой "эффективный контракт", сама система организации неэффективна. Создается впечатление, что над системой оказания медпомощи в России никто капитально не думал на протяжении всех 20 с лишним лет перестройки, вот и идет состав под откос. От Голиковой реальных реформ ожидать не приходилось, а Скворцова просто врач и не более того. К сожалению, должна заявить, что предложенный МЗРФ "комплекс мер" результата не даст. Это так очевидно, что не требует никаких аргументов и обоснований.