Sana 27 марта 2010 02:47
<< ...Смысл повышения пенсий в чем тогда заключается? ... >>
Повышение пенсий связано с ростом тарифов. Смысл - удержать инфляцию и не дать укрепиться рублю. Иначе бизнес афилированных с правительством экспортеров окажется неэффективным и они станут банкротами, не выдержав конкуренции на внешнем рынке.
Что-то у нас очень стала популярна лампочка. Не очень давно муссировалась энергоэкономная лампочка, которой нас уже завалил Китай и стоит она на полтора порядка больше обыкновенной. Уже удар по карману.Теперь светодиодная лампочка нарисовалась. Чубайс не сказал, сколько она будет стоить, надо полагать, дорого. Опять удар по карману. Бедному налогоплательщику скоро карман будет не нужен. Коммунальщики прочно там обосновались, аптечный сектор думает, что пенсионеры пенсию в долларах получает, продовольственный рынок стоит на страже повышения пенсий и зарплат бюджетникам. А государству это все до лампочки. Вроде и говорят про это безобразие, а реально ничего не меняется. Может, эти лампочки и без президентского благословения как-нибудь обойдутся, а вот без государственного регулирования цен на рынке потребления нам не обойтись. В противном случае производитель не будет заинтересован в эффективном производстве и народ будет постоянно бедным.
И лампочка "Чубайса" не будет нужна, хватило бы кармана на свечку. Спасибо.
Действующая общественно-экономическая формация по сути уже давно не является капитализмом. Классический капитализм существовал тогда, когда деньги были обеспечены реальными материальными ценностями - «золотым стандартом» и процесс образования капитала происходил в результате накопления представителями бизнеса добавочной стоимости от реализованной ими продукции. Именно этот накопленный капитал пускался в дальнейшем на инвестирование для развития производства. В наше время основными инвесторами являются банкиры. Современные инвестиционные (кредитные) деньги образуются в результате эмиссии. Проще говоря, современные инвестиции — это цифры на компьютере.
Фактически мы сейчас живем в эпоху «монопольного коммунизма», так как руководящая верхушка финансового сектора экономики в сговоре с чиновничим государственным аппаратом присвоила себе монопольное право пользоваться коммунистическим принципом распределения благ «от каждого по способностям — каждому по потребностям». Госчиновники на законодательном уровне обеспечивают финансистам возможность получать материальные блага в обмен на эмиссионные кредитные деньги, которые изначально не обеспечены материальными ценностями. При этом используется уникальная способность инвестиционных денег — наполняться реальными богатствами в процессе оборота. Но создают эти богатства не банковкие институты, а реальный сектор экономики, который не принадлежит банкам. Финансисты, в свою очередь, обеспечивают чиновникам безбедное существование, используя, в том числе, различные коррупционные механизмы.
Как показывает практика, монопольный коммунизм противоречит интересам общества, государства и экономики. Именно подобная система распределения благ ведет мировую экономику и финансы к коллапсу, а общество к деградации.
Если мир (представление о нем) перевернуть с головы на ноги, то окажется очевидным тот факт, что единственным мерилом всех ценностей и, соответственно, главной ценностью в мире людей могут быть только сами люди. От сюда вытекает естественный вывод - рычаг, приводящий в движение денежные потоки и создающий импульс для развития реальной экономики, должен находиться не в финансовом (ростовщическом) секторе, а в руках у граждан, как у наиболее заинтересованных лиц, являющихся смыслом для существования и развития экономики.
Только общество своими консолидированными усилиями способно переломить фатальную для цивилизации ситуацию и преобразовать монопольный коммунизм в новую прогрессивную общественно-экономическую формацию, которую можно назвать «Публичным коммунизмом». При этом все граждане получат реальную финансовую возможность для эффективнго развития своего творческого созидательного потенциала и для создания материальных, а также не материальных благ, котроые станут доступны всем членам общества.
Проблема в том, что многие люди пребывают в плену ложных стереотипов мышления. Они убеждены, что ни на что в этом мире не могут повлиять. Между тем, представители власти всегда идут на поводу у мнения общества (если они стремятся удержаться у руля). Пришло время перестать вести себя, как «зашоренные лошадки», послушно бегущие к пропасти. Благодаря быстрейшему и всеохватывающему развитию интернет-технологий, именно сейчас гражданское сообщество получило реальные возможности громко заявлять о своих интересах.
В книге «Экономика и здравый смысл», предлагаются конкретные и действенные финансово-экономическме и политические механизмы для выполнения истинной стратегической цели государства, а именно - обеспечение благополучия и гармоничного развития человеческого сообщества. Отказавшись в свое время от «золотого стандарта» банковские институты сами предопределили именно такой ход развития событий.
Комментарий к ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 марта 2010 10:07
«Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения»
Уважаемый Юрий Николаевич! ВСЕ доходы, связанные с продажей государственной собственности, а не только с продажей ресурсов, должны распределяться поровну между всеми гражданами России. Потому что это ИХ коллективная собственность, а не собственность государственных чиновников.
И граждане России сами должны решать, в развитие какого производства эти доходы инвестировать, исходя из своих ЛИЧНЫХ потребностей, а не потребностей государственной бюрократии.
Уверяю Вас, что торговля государственной собственностью сразу же прекратится: чтобы подкупить весь народ, денег сегодня ни у кого не хватит.
Коррупцию можно победить только одним способом: уничтожить питательную среду для её возникновения.
ДЕНИСОВ ЮРИЙ 28 марта 2010 10:07
<< Я за уравниловку с Норвегией, Швецией и пр. странам социального капитализма. >>
Одна половина сидит на "социалке". Другая (гораздо меньшая по численности) вытягивает налоги до 60%, для того чтобы первая получала эту социалку. В общем, рай - как для тунеядцев, так и для трудоголиков - в котором все, поголовно, в глубокой депрессии и не расстаются с термосами с кофе.
<< Даже в Монголии доходы от продажи ресурсов распределяются поровну между всем населением. Ресурсы - это достояние всей нации, а не 1% населения. >>
Таежный и тундровый гнус и комарье, арктическую мерзлоту и другие блага при добыче это достояния - также поровну между всем населением?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Говоря о поднятии Вами вопроса на счет целесообразности перевода времени на час назад и вперед (зимнее и летнее) это своевременное решение. Вся эта экономия от этого сводится на нет, т.к. в течение месяца наши граждане (особенно старики и дети) чувствуют различного рада недомогания, которые чреваты всякими болезнями, особенно сердечнососудистыми и неврозы. О чем говорил А.Тулеев - губернатор Кемеровской области. Увеличение число больничных листов, невыходы на работу (потеря рабочего времени) наносит еще больший ущерб государству, чем эта экономия, которая выгодна монополиям Энергетики и ЖКХ для поправки своего положения дел и чисто в узкокорыстных целях. Одним словом нувориши, которые работают ради своего собственного благополучия. А насчет уменьшения часовых поясов, мне кажется надо тщательно взвесить все за и против и тогда принимать решение. Т.к. если взглянуть на карту часовых поясов России, то простому человеку трудно понять. Например (по карте географического атласа): разница г. Уфы от Москвы +2 часа времени и г. Нижневартовск, находящийся более 1000 км восточнее тоже +2 часа разница, а г. Омск, находящийся примерно в той же долготе, только намного южнее уже на час больше + 3 часа разница с Москвой. Поэтому я считаю, что нужно в первую очередь провести корректировку со временем во всех регионах России и там, где действительно есть перекос, то исправлять, как это уже произошло в 5 регионах в эти выходные. И часовые пояса должны быть состыкованы с единым мировым временем, чтобы потом опять не пришлось проводить всякие корректировки и не тревожить жизнь простых людей и добросовестных предпринимателей. С уважением, Борис Захарьянц, г. Ростов-на-Дону.
Ольга З. Новосибирская область
Ваше предложение по прогрессивному налогообложению доходов противоречит большинству Ваших суждений в блоге.
Что касается Вашего спора, то, в действительности, спора нет, т.к. у Ваших оппонентов нет ни внятных позиций, ни реальных аргументов, и, как оказалось, быть не может. Не владеющий собственностью обыватель может лишь повторить чужие (и уже застарелые) догмы о вреде для общества частной собственности – и ничего больше. Неужели кто-то запрещает им сменить свои домовладения на коммуналки в многоэтажных застройках? Говорят, что в споре всегда рождается истина. Здесь истина родиться не может. Следовательно, это – не спор.
Аналогично. На вопрос: почему ты не богат? уязвленный, лукавя, непременно сошлется на свою высокую нравственность или приоритет для себя духовных ценностей над материальными – словно владеет ими, что только и могло бы позволить ему судить об этих ценностях.
а77
Это 2-я попытка ответа вам, 1-ю на РФ вперёд не опубликовали.
Самый богатый швед, миллиардер разъезжал на 8-ми летней"Ниве". При этом он не нагрелся на закрытых приватизационных аукционах, когда на 3 порядка ниже реальной стоимости раздавали избранным ТЭК и металлургию. Наши олигархи блажат на позолоченных лимузинах и самолётах. Вероятно, считают, что золотые унитазы облагородят их внутренний мир. А по мне элитная проститутка вовсе не благородная леди, а вор он и позолоченный вор.
Конечно не только я, но и 90% не причастных к кормушке за то, чтобы национальное достояние - недра, были всё же достоянием нации, а не избранных. Кстати, укажите среди их хотя бы одного Билла Гейтса. Это насчёт талантливых и одарённых своим гением создавшим уже свои миллиарды. За год не стало стабилизационного фонда, зато число миллиардеров удвоилось. Вот это и есть все те истинные достижения и ценности за которые вы так хлопочите.
Вам не нравится ни Норвегия, ни Монголия, хотя в Монголии добились полной переработки ресурсов в конечный продукт и получают из природных ископаемых максимальную прибыль, используемую во благо нации. России до Монголии, как и до Китая, который приобрёл Вольво за 1,6$ млрд. Сколько таких заводов можно было приобрести за стаб.фонд, который растаял за год? Рассказывают про инновации при разрухе в промышленности и под эти байки выводят и деньги и ресурсы. По соглашению с Китаем месторождения В.Сибири, Д.Востока и Чукотки передаются в концессию, добываются и вывозятся в Китай. Это перспектива деградации страны как и то что в т.ч. благодаря низким налогам равным для принца и нищего из страны выводятся потенциальные инвестиции. За 10 лет 2$ триллионов(явно заниженная оценка). Совершенно очевидно что героям нашего времени не присущи ни высокая нравственность, ни причастность к духовным ценностям. Вопрос: почему нация должна дарить своё национальное достояние(ресурсы) избранным? Чего ради?
Дмитрий Анатольевич. Чрезвычайно полезным было бы с высоты Вашего положения однозначно объяснить a77 (28 марта 2010 10:13) и его единомышленникам:
Богатство - это не норма, а всего лишь не так уж и однозначный факт из жизни благополучного Запада, сводящийся к тому, что стремление стать богатым является очень эффективным средством повышения эффективности производства.
И только в связи с этим есть смысл задаваться вопросом, а "почему ты не богат?".
Но, опыт, связанный с появлением в СССР огромного количества подлинных творческих соучастников "божьего промысла", совершенно не озабоченных проблемой богатства", а, тем более, то, что многие из них не перестали заниматься техническим творчеством и в нечеловеческих условиях радикальных реформ, свидетельствует о том, что высокая нравственность или приоритет духовных ценностей над материальными – это то, что еще просто не проявило в полной мере свою эффективность. И в уже в недалеком будущем стремление быть богатым или же не отдавать свои излишки на нужды научно-технического прогресса и т.д. может стать и постыдным...
