Здравствуйте. Когда происходит сокращения кадров, почему-то сокращаются специалисты, те кто «пахает», а остаются блатные и «дружбаны». Но когда «пахари» ушли, оставшиеся по идее должны взять их функции на себя. Но кто не привык и не умеет работать – работать не будет. Руководитель остался с тем коллективом, который «заслужил». Тогда вся работа наперекосяк, сроки все время отодвигаются, ляп на ляпе, а если уж совсем приспичит - слепят на скорую руку что-нибудь, лишь бы отчитаться - и с глаз долой. В такой ситуации ни о какой системной работе и речи быть не может. Необходимо, чтобы руководитель был кровно заинтересован в хороших специалистах, чтобы действительно заработал принцип: Успехи – это успех всего коллектива, провал- это провал руководителя и его досрочное освобождение от занимаемой должности. Кстати, тогда может быть перестанут идти в «начальники» кто не попадя, а придут люди, которые действительно что-то могут делать. А новому руководителю предоставить право внеочередной аттестации сотрудников и подбора кадров, потому как со старым багажом он далеко не уедет.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
17 марта 2010 21:21
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
17 марта 2010 21:22
Большинство руководителей не умеет работать на опережение, отсутствует обратная связь с рядовыми исполнителями, где как раз все недостатки и огрехи системы ощущаются в полной мере и где реально могли бы подсказать что-то стоящее. Бояться нарушить субординацию. Поэтому каждое задание – стихийное бедствие. Часто на вопрос «когда это должно быть готово», получаешь ответ – «вчера». Это ещё может быть приемлемо, когда речь идет о предоставлении какой-то информации, когда ведется системная и скрупулезная работа по сбору и проработке сведений, а вся информация хранится (продолжает вестись и работать) в электронном виде, а если что-то принципиально новое? Хотя как правило, на системную и скрупулезную работу как раз времени не хватает. А сколько времени это могло бы сэкономить. Это же готовые годовые, квартальные и прочие отчеты, а так же ответы на многочисленные запросы типа «просим предоставить сведения по тому-то до такого-то числа». То, что занимает дни, могло бы быть сделано за минуты. Но большинство руководителей компьютеры не любят и работать на них не умеют.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
18 марта 2010 10:07
Зачем в зинданы, не нужно в зинданы, нужно в хорошо отремонтированные камеры. А может им еще и путевки в солнечные страны давать?!!! В Штатах налоговые и экономические преступления считаются самыми страшными и сроки наказания исчисляются сотнями лет, потому, что такие преступления, если они остаются без наказания, развращают общество! А у нас еще только по головке осталось ласковой рукой их погладить! Бизнесмены знают, что их бизнес - это их риски, не могут нормально без мошенничества работать - пусть банкротятся, мошенничают - пусть сядут и ответят по полной программе за свои "художества"!
Вот был принят закон о том, что теперь предпринимателей можно проверять раз в три года. Ну и что? Ситуация улучшилась? Нет, и СШГ, и "Хромая лошадь" тому ярчайшие примеры!
Зайдите на любой сайт по поиску работы, сплошь и рядом заработная плата "по договору" - это уже точно, что зарплата "серая" или вообще "черная", вот так и развращается общество этими "бизнесменами", втягивается в "круговую поруку": работать-то нужно, детей кормить, самим выживать, вот люди и идут на сговор с работодателями. А чего проще для налоговой инспекции: поработать на сайтах, провести выборку, сделать аналитическую работу по соответствию указанной зарплаты и по отчислениям в пенсионный и другие фонды и наказать хорошенько, осветив все в средствах массовой информации, а работникам за своевременный сигнал премию выплачивать за раскрытие схем неуплаты налога.
А то в казне денег не хватает, а у нас, только словечко вымолвили о прогрессивной шкале подоходного налога, сразу же "плач Ярославны" предпринимателей и их прихлебателей из бюрократии "Зарплаты уйдут в тень, мы не сможем собирать налоги". Не можете - уходите, в стране достаточно квалифицированных экономистов и специалистов, которые сейчас находятся на грани выживания, безработные с удовольствием придут на ответственные должности и честно будут выполнять свои обязанности, и налоги соберут, и коррупционные схемы пресекут.
-
18 марта 2010 11:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! До каких пор будет замалчиваться тема введения прогрессивного налогообложения доходов?
Все без исключения страны с наиболее высоким уровнем жизни, с наиболее высоким ВВП на душу населения используют прогрессивное подоходное налогообложение, что способствовало значительному сокращению социального расслоения.
Есть и экономические плюсы: НДФЛ один из немногих налогов, которые являются бюджетообразующими в субъектах РФ, т.е. не утекает безвозвратно в отдельную страну под названием Москва, а идет на развитие регионов. Почему в условиях дефицитных бюджетов не принимается столь жизненно необходимый закон?
Пример: в Венгрии действует прогрессивная ставка НДФЛ от 18 до 36%. 18% - до 800 000 форинтов, 36% с суммы превышающей 1 500 000 форинтов. (Австралия – до 47%, Австрия – до 50%, Бельгия – до 50%, Израиль – до 47%, Германия – до 45%, Голландия – до 52%)
Для РФ можно было бы поступить следующим образом:
10% - до 10 тыс.;
13% - до 35 тыс. (в части, превышающей 10 тыс.);
18% - до 70 тыс. (в части, превышающей 35 тыс.);
26% - до 160 тыс. (в части, превышающей 70 тыс.);
40% - свыше 160тыс. (в части, превышающей 160 тыс.)
Подобный законопроект был не так давно предложен, как ни странно, коммунистами. Однако, усилиями единороссов он был провален. По-моему, это самое настоящее вредительство, причем на высшем уровне. О каком «вперед» можно говорить, если не делаются даже элементарные шаги и любые попытки движения вперед саботируются???
-
19 марта 2010 09:36
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич, похоже, дна мы пока не достигли. Длинные новогодние праздники и «работа» Кудрина по обузданию инфляции дали свой результат. Такой низкой потребительской активности в марте я не припоминаю. В 2009 году правительство активно «спасало» автопром и олигархов, а банки посадили на голодный паек не только бизнес, но и население, теперь на сокращенную рабочую неделю перешли не только в автопроме, но, похоже, и в остальных отраслях. В прошлом году наше (мебельное) предприятие прошло с 30% ростом (помогло импортозамещение и работа с издержками), а в этом году снизились на 50% к прошлому году.
Все меры правительства, отстают на полгода – год, а должны идти на опережение! Сейчас банки не знают, куда деньги девать, а население и бизнес – «затаились». Граждане боятся сокращений и вместо получения кредитов несут деньги в банк – откладывают на «черный день», а производители на таком низком спросе не о каком росте не думают и «сушат» расходы.
Очень «вовремя» повысили тарифы. Теперь денег хватает только на питание, транспорт и оплату коммунальных услуг, то есть потребитель направляет свои средства и без того богатым энергетикам, не эффективным транспортникам и коммунальщикам (которые в свою очередь платят тем же энергетикам и гасторбайтерам).
Боюсь сейчас потребительский спрос может возродить только строительство, причем не крупные компании, а мелкий бизнес и частники, а для этого в первую очередь необходима дешевая земля и упрощенные процедуры согласований. Если к лету ничего в этой области не произойдет, то кризис у нас станет затяжным.
И еще, длинные новогодние каникулы никому не нужны, все доходы от них получают заграничные курорты, производители импортных деликатесов и спиртного, а страна получает запой, рост сердечно-сосудистых заболеваний и падение потребительского спроса и ВВП! Кто хочет покататься в Альпах сделает это и без каникул. Банки должны работать, а депутаты пусть отдыхают, если им это так необходимо.
-
19 марта 2010 09:51
lo0804 "А то в казне денег не хватает, а у нас, только словечко вымолвили о прогрессивной шкале подоходного налога, сразу же "плач Ярославны" предпринимателей и их прихлебателей из бюрократии "Зарплаты уйдут в тень, мы не сможем собирать налоги""
Надо просто наконец решиться и отменить налогового агента по НДФЛ (налог на доходы физического лица, на слэнге – подоходный налог).
Тогда, как в большинстве развитых стран, все мы в апреле будем отчитываться по свои доходам, сдавать декларацию 3-НДФЛ и платить налог.
Что происходит сейчас? Никакой ответственности за неуплату НДФЛ физическое лицо не несёт – всегда "виновато" налоговый агент – предприятие… котрое сегодня есть, а завтра - нет.
Мне скажут – большинство наших граждан не станет подавать раз в год декларации и платить налог. А я отвечу – станут… ещё как станут… ведь параллельно надо установить такие жёсткие штрафы по не декларированию и неуплате, чтобы один пойманный "заяц" заплатил за 99 пока не пойманных…
И вот тогда не надо играться с чиновниками в нынешние "имущественные декларации", достаточно будет просто взять будущую годовую декларацию по НДФЛ, которую они сдадут в налоговую инспекцию и просто увидеть – какой доход "забыли" указать, это будет одновременно и рычаг против коррупции.
Мгновенно уйдёт и нагрузка на работодателя в виде НДФЛ с белой части зарплаты, ведь если работодатель договорился с работником о месячном сером окладе, то фактически весь НДФЛ_13% с белой части идёт из кармана работодателя, работнику всё равно получать оговорённую серую сумму.
Сняв обязанность уплаты НДФЛ с работодателя, мы облегчаем нагрузку на него. Работодатель станет выплачивать оговорённую сумму работнику, а платить или нет с неё НДФЛ – целиком и полностью ляжет на работника. Захочет – отчитается в апреле и заплатит свой НДФЛ, не захочет – всю жизнь будет бегать от меча внезапной проверки.
Повторюсь: налоговый агент по НДФЛ должен быть отменён решительно и безоговорочно.
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
19 марта 2010 20:22
Продолжаю. Если есть структура, которая контролирует всё телодвижения каждого гражданина, то пусть и делает анализ, кому нужна реальная помощь в развитии производств нужных стране. Можно обратиться к акктивной части блогеров и они найдут ресурс среди толковых людей. Тогда посредники и чиновники останутся без соблазна пристоиться к кормушке. Нужен такой орган, который оставит без работы целый отрят дармоедов и писак подзаконных актов. Не страшно. Ведь многим захочется вернуться в домик в деревне. Он сам займет ему подобающее место и будет просто счастлив, выходя в поле. Но нужно решиться правительству на то, чтобы момощь была адресной. Есть вель конкретные люди. Конкретные петровы, сидоровы, ивановы. Которые не хотят бегать и выбивать для своего производства субсидии, гранты социальные выплаты. Сидят там пацаны или старые и решают судьбу народа жаждущего работать. Порой важнее оказывается какая то закавыка в подзаконном акте, чем сам человек. И ещё слышим возгласы; Чего на дармовщинку рот разявал. Даже и не надейся. Никто тебе денег на твоё производство не даст. Не те времена. Грустно. Но это следствие всех перестроек и кризисов. На первый взгляд у нас адекватный президент и премьер. Ребята толковые. Кому-то нужно их порочить. Зачем? Настроение плохое или характер плохой? Жизнь не удалась? Кто виноват в наших неудачах? Серьёзный вопрос.
Понятно каждый найдет причину на стороне. Мы сами запускаем информационный вирус против самих же себя, когда ругаем страну в которой живём. Ругаем народ, который нас кормит. Ругаем правительство, которое не может с нами справиться. А может быть будет правильнее нам чаще отмечать наши достижения. Они ведь тоже есть. Их и надо тиражировать во всех сми. Зачем много говорить через сми о плохом? Что бы мы привыкали к этому как не избежному? Глупо. Не рационально. Не разумно
-
19 марта 2010 22:10
к комментарию:
Ольга З., Новосибирская область18 марта 2010 11:08
-Все правильно,совершенно с Вами согласен.Не согласен только по категории граждан,имеющих доход до 10 тыс.руб.Мне кажется эту категорию граждан нужно вообще освободить от НДФЛ.Так как и так они живут за чертой даже не бедности-нищеты! Судите сами,если отдать за услуги ЖКХ от 4 до 7 тыс.руб., жить то на что? На питание и то только на доширак хватит. А если дети? Для таких людей и 1000 руб.-это огромные деньги.А люди,которые имеют сверхдоходы не обеднеют от того,что заплатят чуть больше.
-
20 марта 2010 12:24
Пора вывести из тени деятельность правительства и региональных властей! Введите, наконец, прозрачные и объективные оценки деятельности исполнительной власти! Параметры оценки по степени важности:
- создание новых рабочих мест с «весовым» коэффициентом (рабочее место в обрабатывающей промышленности -1; в высокотехнологичных областях -2 или 3; в сфере услуг – 0,5; место для рабочих с низкой квалификацией, например, дворник – 0,1);
- рост ВВП;
- прирост населения;
- строительство жилья, промышленных объектов, дорог и прочих инфраструктурных объектов;
- потребление алкоголя на душу населения;
По этим показателям необходимо поставить задачи для федеральных и региональных властей. По итогам года поощрять передовиков и увольнять аутсайдеров.
Данные по исполнению этих задач должны быть публичными. В противном случае губернаторы и "отцы" городов будут продолжать наводить косметический блеск и ублажать податливый электорат, типа пенсионеров подачками перед выборами и разворовывать бюджет, а страна продолжит деградировать!
Не надо надеяться на прорыв в высоких технологиях – от осины не растут апельсины! Кроме того высокие технологии это хорошо, только они не создадут миллионы рабочих мест, а, следовательно, не поднимут платежеспособность населения и внутренний спрос, а значит, мы продолжим работать как сырьевой придаток развитых стран! Сейчас цена на нефть высокая, а внутренний спрос "ниже плинтуса" и производства ориентированные на внутренний спрос вынуждены сокращаться, а то и вовсе закрываться!
-
20 марта 2010 15:21
Всем добрых дел.
Дмитрий Анатольевич, после просмора того, как "плакались" принародно банкиры и просили продлить программы субординированных и прочих льготных кредитов, возникли несколько вопросов и предложений к правительству и президенту по поводу оценки профессионализма менеджмента и владельцев банков.
1. Выдавая кредиты банк несёт ответственность перед вкладчиками за использование денег, не так ли? Тогда почему банки вовремя не отслеживали ситуацию с увеличением рисков возврата кредитов по предприятиям? Ведь система мониторинга должна была вовремя отследить наметившиеся тенденции? Почему банки вовремя не потребовали от владельцев анализ ситуации по предприятию и программу выхода из сложившейся ситуации? Ведь дальше от банка напрашиваются следующие действия: при неисполнении принятой программы представление в квалификационную комиссию на предмет дисквалификации топ-менеджмента предприятия-должника. Если владелец предприятия в течение согласованного времени не может решить ситуацию, то процедура дисквалификации применяется к нему, и запускаем процедуру банкротства. Ведь для всего этого не нужно новых законов и постановлений, нужно только заставить менеджмент банков работать. Как? Смотри пункт 2.
2. Если банк хочет получить деньги от правительства/центробанка, он должен предоставить развёрнутый анализ своих плохих (токсичных) активов и программы по выводу их из данного состояния, то есть, восстановление нормального (без вливаний) функционирования предприятий-должников и сроки возврата ими всей задолженности. Ведь банки выдавали кредиты, значит в случае невозврата ответственны наравне с менеджментом/владельцем компании. По крупным долгам (планку поставить, надеюсь, есть кому) обязательная процедура защиты.
Пока у нас в стране банки будут заниматься простым растовщичеством и спекуляцией, никакого подъёма в реальном секторе экономике не будет!!! Банки ответственны за плоды своей деятельности! А принародные слёзы - это признак непрофессионализма.